Mizuno Neo Vista 3 vs ASICS Super Blast 3 : deux super trainers à cushioning maximal, une décision évidente

Introduction

Deux chaussures, une catégorie de super trainers très encombrée. La Mizuno Neo Vista 3 est la mise à jour d’un modèle qui s’était discrètement imposé parmi les meilleures sorties de son année, tandis que l’ASICS Super Blast 3 a été l’une des sorties marquantes de cette année et un chouchou des gros kilométrages. Après avoir fait passer la Neo Vista 3 par une sortie progressive de 10 miles en confrontation directe avec la Super Blast 3, le constat est clair : ce sont deux excellentes chaussures aux personnalités très différentes, et le bon choix dépend entièrement du type de sensation que vous recherchez.

Deux chaussures, deux personnalités

La Super Blast 3 est une chaussure portée par la mousse. Sa géométrie n’a rien d’exceptionnel, et c’est le seul domaine où ASICS pourrait progresser : la géométrie est clivante, tout le monde ne s’y fait pas, et il faut atterrir d’une certaine manière pour tirer le meilleur du talon. Mais la mousse est si bonne que cela importe peu, en grande partie. La Neo Vista 3, à l’inverse, s’appuie sur une géométrie bien équilibrée avec un rocker fluide et une construction à double mousse surmontée de la même famille de composé de mousse à retour d’énergie qu’auparavant, simplement en version training plutôt qu’en version course.

Les deux chaussures affichent une hauteur de stack similaire et une rigidité sous le pied étonnamment proche quand on les plie ; la distinction plaque versus sans plaque ne devrait donc pas orienter votre décision. Techniquement, la Neo Vista 3 possède une plaque en plastique alors que la Super Blast 3 n’en a pas, mais la mousse inférieure plus ferme de la Super Blast lui confère un effet de rebond tel qu’elle semble presque plaquée. Tout se joue plutôt sur le rocker, la mousse et l’expérience de foulée globale.

ASICS Super Blast 3 : un cushioning porté par la mousse, avec une vraie mousse de course

La Super Blast 3 pèse environ 240 g avec une mousse souple de qualité course sur le dessus, une couche épaisse plus ferme en dessous et une plateforme stable. Cette combinaison est l’innovation qui a rendu la Super Blast originale célèbre : une vraie mousse de course dans une chaussure de training légère à stack élevé. Très peu de marques ont réussi à égaler cela à ce poids et cette hauteur.

La souplesse clive. Beaucoup de coureurs trouvent la mousse FF Leap trop molle et trop écrasante, surtout les fans de la Super Blast 2, bien plus ferme. Les coureurs plus lourds qui adoraient la Super Blast 2 se sont montrés particulièrement véhéments sur le fait que la troisième version est trop molle à leur goût. Au test de la marche, on s’enfonce dans la mousse à chaque pas, et elle est suffisamment confortable pour servir de chaussure du quotidien. Dès qu’on accélère, elle offre un vrai rebond, du dynamisme et de la réactivité, et elle encaisse les allures rapides sans broncher. Elle remporte aussi le comparatif de stabilité : l’arrière-pied plus plat, avec son débord, guide et contrôle votre réception, là où le biseau incurvé du talon de la Neo Vista sollicite davantage vos chevilles.

Le fit est généreux. La Super Blast 3 offre un toe box plus large, ce qui en fait le choix évident pour les coureurs aux pieds larges ou au fort volume.

View more details for Asics Super Blast 3

Mizuno Neo Vista 3 : la valeur sûre accessible

La Neo Vista 3 est peut-être l’option la plus accessible pour un plus large éventail de coureurs. Impossible de pointer un élément et de le qualifier d’horrible. La semelle intermédiaire est très « Goldilocks » : ni trop agressive, tout en étant capable d’accélérer, avec un beau mélange de confort, de réactivité, de fluidité et de rebond, aidé par la plaque en plastique et la mousse modérément souple.

Le fit marque une rupture avec les versions précédentes. Les tiges massives de la Neo Vista 2 et de l’originale ont disparu ; la troisième version offre un volume plus bas au-dessus du médio-pied, avec un toe box correct mais moins volumineux. La plupart des coureurs au pied standard s’en sortiront bien, même si les testeurs aux pieds capricieux ou au fort volume ont signalé des soucis de tige et envisageaient de les modifier.

La chaussure révèle véritablement son potentiel à allure rapide. Les premiers miles à allure lente ont semblé moins idéaux, mais dès que la sortie est passée dans une zone d’effort plus intense, la réactivité s’est manifestée : un bon dynamisme et un bon déroulé du médio-pied et de l’avant-pied, apparemment favorisé par des modifications de la plaque. Une sortie progressive de 10 miles, démarrée à 8 minutes au mile et terminée vers 6:30, a parfaitement épousé son caractère, et le rocker a favorisé un cycle de foulée fluide, sans trébuchements. Cela en fait un excellent choix pour le cruising sur distances et allures modérées, les grosses journées de kilométrage et les doubles séances de l’après-midi, quand on veut de la protection avec une légère orientation vitesse.

Pour qui : quelle chaussure choisir ?

Le cadre de décision est simple :

• Sensation de rocker, sans fioritures, rien de gênant : Neo Vista 3
• Semelle intermédiaire « Goldilocks », ni trop molle, ni trop ferme : Neo Vista 3
• Fit de tige plus ajusté : Neo Vista 3
• Remplacer la Super Blast 2 plus ferme : Neo Vista 3
• Fit plus large et plus d’espace au toe box : Super Blast 3
• Foulée plus molle et plus rebondissante : Super Blast 3
• Stabilité accrue à la réception : Super Blast 3

La Neo Vista 3 est aussi environ 40 g plus lourde que la Super Blast 3, ce qui compte surtout pour un vrai usage en séance. Là, la plaque de la Neo Vista oriente la foulée vers l’avant avec un peu plus de dynamisme, tandis que la Super Blast répond avec son composé de mousse de course plus énergique. Pour la plupart des coureurs, l’une comme l’autre conviendrait pour une séance.

Conseils d’achat généraux

Si le testeur ne pouvait garder qu’une seule de ces chaussures, ce serait clairement la Super Blast 3. Elle a été, de loin, la chaussure au kilométrage le plus élevé de sa rotation, offrant stabilité, cushioning et une vraie polyvalence, des miles faciles jusqu’aux allures de 6:20-6:30. C’est une chaussure qui mérite d’être possédée même en dehors de toute mission de test, et il y a une vraie tentation d’en acheter une seconde paire rien que pour un autre coloris.

Mais la grande réserve : beaucoup de coureurs préféreront la Neo Vista 3. Elle est plus ferme sans être dure, plus fluide, moins contestable sous le pied, et constitue une meilleure destination pour quiconque a trouvé la Super Blast 3 trop molle ou la Super Blast 2 trop dure. Elle met aussi en lumière une marque qui mérite plus d’amour qu’elle n’en reçoit, et c’est exactement pourquoi tout tester finit par payer. Et à 200 $, il n’y a tout simplement pas beaucoup de mauvaises chaussures sur le marché : il s’agit donc de choisir votre expérience, non d’éviter une erreur.

Conclusion

Deux excellentes chaussures, deux saveurs différentes. La Mizuno Neo Vista 3 est le cruiser plus fluide, porté par le rocker et accessible, qui brille sur les distances modérées à des allures modérées à rapides. L’ASICS Super Blast 3 est le solide cheval de bataille quotidien, plus molle, plus rebondissante et plus stable, avec une mousse de course sous le pied et une polyvalence inégalée. Choisissez la Vista 3 si vous voulez de l’équilibre et une foulée sans fioritures ; choisissez la Super Blast 3 si vous voulez un cushioning maximal avec un vrai pop. Vous ne pouvez vraiment pas vous tromper avec l’une ou l’autre.