Comparatif de chaussures de running ultra-amorties : la GEL Nimbus 25 face aux concurrentes les plus moelleuses

Introduction

Les chaussures de running à amorti maximal sont devenues, en catimini, la catégorie du running axée d’abord sur le confort. À la veille du lancement de la Asics GEL Nimbus 25, nous l’avons confrontée à trois des chaussures les plus amorties du marché : la Nike Invincible Run 2 Flyknit, la New Balance SC Trainer et la Saucony Endorphin Shift 3. La question est simple : la nouvelle Nimbus est-elle vraiment la chaussure de running la plus confortable qui soit ?

Les quatre chaussures sont très bonnes, et le bon choix dépend de ce que vous attendez de votre rotation. Voici comment elles se comparent.

Les chiffres : stack, poids et largeur

La nouvelle Nimbus affiche environ 357 grammes (12,6 onces) en pointure UK 11, avec environ 42 millimètres de stack au talon et à peu près 34 millimètres à l’avant-pied. La chaussure la plus lourde du groupe est la GEL Nimbus 25, tandis que la Saucony Endorphin Shift 3 est la plus légère d’environ 50 grammes.

La Nimbus trouve un bel équilibre entre amorti et stabilité. La largeur à l’avant-pied est sensiblement la même pour les quatre chaussures, avec seulement environ un demi-centimètre d’écart, mais c’est l’Invincible Run 2 Flyknit qui offre de loin la plus grande surface sous le pied. La SC Trainer est étonnamment minimaliste à cet égard.

Fait notable, la SC Trainer est la seule chaussure ici à comporter un élément en carbone dans la semelle intermédiaire ; les autres comptent simplement sur une grande quantité de mousse sous le pied.

Asics GEL Nimbus 25 vs Nike Invincible Run 2 Flyknit

Les tiges racontent des histoires très différentes. La tige de la Nimbus semble plus aboutie : douce, moelleuse et vraiment jolie, avec un rembourrage qui fait un excellent travail pour verrouiller le pied dans la chaussure. L’Invincible Run 2 embarque énormément de matière, et le rembourrage de la languette et du talon semble étrangement positionné, presque comme s’il se trouvait à l’extérieur de la chaussure plutôt que d’apporter du confort au pied lui-même. Ce n’est pas non plus la chaussure la plus séduisante visuellement, avec une allure bombée et une tige étrange.

C’est sur l’amorti que le contraste s’accentue. La dalle Zoom X de l’Invincible offre un niveau d’affaissement ridicule, supérieur à la mousse FF Blast Plus de la Nimbus, plus ferme et plus constante sur toute la semelle intérieure. Nike mise lourdement sur des éléments de stabilité à l’arrière de la chaussure ; sans eux, le déroulé serait incontrôlable et les allures lentes sembleraient très désaxées. La Nimbus procure une sensation maîtrisée et roulante, tandis que l’Invincible se comporte davantage comme un absorbant d’impacts qui se compresse énormément sous le pied.

Un domaine où l’Invincible l’emporte est la semelle extérieure : le motif gaufre a offert une adhérence étrangement bonne sur toutes les surfaces. Mais elle est de loin la moins stable des deux. Si la stabilité compte pour vous, la Nimbus 25 entre en jeu, surtout pour les allures faciles où l’affaissement profond de la Nike ne convient pas à tout le monde.

New Balance SC Trainer : haute, rebondissante, spécialisée

Sur le papier, la SC Trainer ressemble beaucoup à la Nimbus 25. Aux pieds, elle est complètement différente. La tige offre bien moins de rembourrage, ce qui procure une légère réduction de poids d’environ 20 grammes (0,8 once), même si aucune des deux chaussures ne semble lourde en pratique.

La SC Trainer est de loin la plus haute du lot, avec environ 47 millimètres de stack au talon en UK 11.5. Sa mousse Fuel Cell est extrêmement molle, et sans la plaque de carbone encastrée, elle ne fonctionnerait tout simplement pas : le dessous de la semelle intermédiaire est tellement évidé que le déroulé serait totalement instable. Le résultat procure un plaisir proche du trampoline, et fait de la SC Trainer une chaussure de running pure et simple. Elle colle à l’ambiance des sorties longues et peut-être à des allures légèrement plus rapides, mais ce n’est pas une chaussure pour des séances de tempo ou des répétitions rapides, et ce n’est pas non plus quelque chose à porter en ville.

Si vous voulez ce déroulé excitant et moelleux de la Fuel Cell, c’est probablement elle qu’il vous faut. Si vous préférez un amorti conventionnel et un affaissement raisonnable, la Nimbus adopte une approche plus subtile et réfléchie, conçue pour séduire un éventail de coureurs bien plus large.

Saucony Endorphin Shift 3 : l’option amorti léger

L’Endorphin Shift 3 partage un stack au talon similaire à celui de la Nimbus, mais avec un drop bien plus faible, donc il y a nettement plus de mousse à l’avant-pied, et ça se sent. Comme la SC Trainer, ce n’est pas une chaussure à porter au quotidien. La tige est épurée : moins de rembourrage au niveau du talon, un bout allégé, et Saucony a pris soin de n’ajouter du rembourrage que là où il compte. Cela la rend environ 50 grammes plus légère, ce qui pourrait convenir aux coureurs plus légers, tandis que les coureurs plus costauds préféreront peut-être la Nimbus.

La mousse PWRUN de la semelle intermédiaire se rapproche davantage de la FF Blast Plus de la Nimbus que de la Fuel Cell ou de la Zoom X : fiable, calculée, et peu encline à une compression profonde. Les mousses plus fermes ne conviennent pas à tout le monde, mais certains coureurs en ont tout simplement besoin. La Shift 3 partage aussi, au moment de la poussée, cette sensation de bascule du médio-pied vers l’avant-pied très proche de la chaussure Asics.

Le compromis, ce sont la durabilité et la couverture : il y a bien moins de gomme sur la semelle extérieure, la mousse apparente de la semelle intermédiaire participant à une partie du travail d’adhérence. L’Asics, au contraire, utilise une gomme véritablement robuste tant à l’avant-pied qu’au talon. Si vous voulez une version allégée de la formule Nimbus, la Shift 3 est celle qu’il faut regarder.

Conseils d’achat généraux

Les trois autres chaussures de ce comparatif fonctionnent très bien comme chaussures de running, mais ce ne sont pas des chaussures que vous voudriez porter au quotidien ou lors des jours de récupération. Elles sont conçues pour les sorties faciles et les efforts longs, et elles demandent un peu plus de rigueur en matière de pose du pied.

La GEL Nimbus 25, en revanche, a aussi été abondamment utilisée comme chaussure de tous les jours. Son amorti est fiable et prévisible, elle fait doublement une excellente chaussure de marche, et elle se révèle très tolérante sur la pose du pied. La tige moelleuse semble véritablement luxueuse, comme un pied posé dans quelque chose de vraiment confortable.

Pour la polyvalence avec des variations d’allure et moins de souci de stabilité, la SC Trainer et l’Invincible Run 2 sont les choix les plus solides. La Shift 3 convient aux coureurs qui veulent l’expérience Nimbus à un poids moindre.

Conclusion

Pour les journées faciles, la récupération, les sorties longues et même l’usage quotidien, la Asics GEL Nimbus 25 est probablement la chaussure la plus confortable du groupe. On a l’impression qu’Asics a complètement régénéré la ligne Nimbus : toujours à l’amorti maximal, mais étonnamment stable. Les quatre chaussures sont toutefois très bonnes, et tout se joue sur ce dont vous avez besoin dans votre rotation. Si vous voulez le luxe et la tolérance, choisissez la Nimbus. Si vous voulez du rebond, regardez la SC Trainer ou l’Invincible Run 2. Si vous voulez ce confort en plus léger, l’Endorphin Shift 3 vous attend.