Français · Wearables

Huawei Watch Fit 2 : test après une première course, un solide tout-terrain pour les coureurs

Un écran AMOLED plus grand, un GPS bi-bande et une analyse de course empruntée à la Watch GT Runner font de la Fit 2 une option prometteuse pour les coureurs qui préfèrent un design type bracelet-connected.

Huawei Watch Fit 2 : test après une première course, un solide tout-terrain pour les coureurs image de couverture

Voir la version anglaise

Introduction

La Huawei Watch Fit 2 est arrivée discrètement dans le cadre d’une annonce plus large consacrée aux objets connectés, et après une première course en extérieur avec elle, les premiers signes sont réellement encourageants. Vendue 129,99 £ au Royaume-Uni, elle intègre un écran nettement plus grand, un système GPS bi-bande repris de la Watch GT Runner de Huawei, et une gamme complète de fonctions d’analyse de course dans un corps fin au format bracelet.

Ce premier aperçu passe en revue les nouveautés par rapport à la Watch Fit d’origine, son comportement lors d’une course de 6K par temps chaud, et le public à qui elle conviendra le mieux.

Caractéristiques et fonctions clés en un coup d’œil

Aucune information de prix ou de lancement aux États-Unis n’est disponible en raison du différend en cours entre Huawei et les États-Unis, mais la montre est disponible au Royaume-Uni au prix de 129,99 £. Elle fonctionne sous HarmonyOS de Huawei et est compatible avec les téléphones Android ainsi qu’avec les iPhone.

Les principales caractéristiques et fonctions incluent :

  • Écran tactile AMOLED de 1,74 pouce, 456 x 280, en hausse par rapport à la dalle de 1,64 pouce de la version d’origine
  • GNSS bi-bande à cinq systèmes emprunté à la Huawei Watch GT Runner pour une meilleure précision de suivi en extérieur
  • Importation de parcours GPX via Huawei Health, parcours de course, plans d’entraînement et séances d’intervalles
  • Analyses de course incluant un indice de capacité de course, la charge d’entraînement, le temps de récupération et des estimations de VO2 max
  • Capteur cardiaque optique TrueScene de Huawei, sans prise en charge du jumelage d’une ceinture pectorale externe
  • Entraînements animés désormais complétés par des échauffements avant la course et des étirements après l’effort
  • Fonctions de montre connectée, dont la possibilité de répondre aux appels Bluetooth lorsque jumelée à un téléphone
  • 10 jours d’autonomie en usage standard, 7 jours en usage intensif, et environ 15 à 16 heures d’utilisation du GPS lors des premiers tests

Huawei vend la Fit 2 en trois versions : Active, Classic et Elegant. Elles se distinguent principalement par les finitions du bracelet et du boîtier, les versions Classic et Elegant recevant des boîtiers avant en aluminium. La version Classic testée ici se situe entre les options sportives et les plus habillées.

Design et confort au poignet

La Watch Fit 2 est essentiellement le croisement entre une montre connectée et un traqueur d’activité, et cette deuxième génération est un peu plus trapue et compacte que l’originale, avec une forme générale plus carrée. L’écran est clairement le point fort : le bond en taille et en résolution crée un affichage bien plus lisible, au look carré, qui s’est révélé lumineux et facile à consulter même en plein soleil.

Un coureur consultant sa montre connectée de fitness lors d'une course au petit matin dans un parc urbain

Le bracelet en silicone est confortable et utilise une boucle classique de montre, avec un système simple de déverrouillage par bouton pour changer rapidement de bracelet. On trouve également un seul bouton physique à côté de l’écran tactile, et un geste de lever du poignet pour l’allumer remplace l’option d’affichage permanent.

Ceux qui aimaient le profil plus fin de l’originale préféreront peut-être l’ancien format, mais impossible de nier que le plus grand écran facilite la lecture des données en mouvement. Au quotidien, elle est légère, discrète et suffisamment confortable pour qu’on l’oublie.

Gros plan sur l'écran d'une montre connectée affichant des données de course par une journée ensoleillée

Performances lors du test de course

Le premier test fut une course facile de 6K à Milan par une journée très chaude, la montre étant comparée tout du long à une Garmin Epix. L’acquisition GPS a été rapide, même si le signal s’est perdu une fois avant le départ de la course et a nécessité une réinitialisation. Ensuite, il est resté stable et a produit des chiffres de distance et d’allure globalement cohérents avec la Garmin, ce qui est à peu près tout ce qu’on peut attendre d’une première sortie.

Le GPS multi-systèmes bi-bande constitue la mise à niveau majeure, et s’il n’a pas été parfait, le suivi a bien fonctionné sur cette courte course face à une montre parmi les plus précises du marché.

Montre connectée au poignet avec acquisition du signal GPS pendant un échauffement

Les données de fréquence cardiaque du capteur TrueScene semblaient plausibles, légèrement élevées par la chaleur et la convalescence après une maladie. La principale réserve est l’impossibilité de jumeler une ceinture cardiaque externe, ce qui limite les options des coureurs souhaitant une précision garantie ou une solution de secours.

Le comportement de la batterie n’a rien laissé paraître d’inquiétant non plus : démarrer une course de 30 minutes avec environ 25 pour cent de charge n’a entraîné qu’une faible baisse. La vraie question est de savoir si ce niveau de précision tient sur de plus longues distances et en mode course, ce que seul un test plus approfondi pourra déterminer.

Ce qui pourrait être amélioré

Quelques compromis sont à connaître avant l’achat :

  • Aucune prise en charge des ceintures pectorales externes : le capteur optique est la seule option
  • Le design plus trapu et plus carré est moins fin que celui de la Watch Fit d’origine
  • Allumage par lever du poignet uniquement, aucun écran permanent n’étant mentionné
  • La précision GPS doit être prouvée sur des courses plus longues et en compétition avant de pouvoir être pleinement fiable
  • La précision cardiaque était un point faible de l’originale, il faut donc rester attentif ici

Rien de tout cela n’est alarmant, mais l’ensemble explique pourquoi la Fit 2 doit être vue comme un excellent appareil polyvalent plutôt qu’un remplaçant d’une montre sportive dédiée.

Conseils d’achat

À 129,99 £, la quantité de fonctions de course ici est impressionnante. On retrouve le GPS bi-bande de la Watch GT Runner, une analyse de course complète, l’importation de parcours GPX pour la navigation, des écrans de données personnalisables et un écran AMOLED vraiment excellent. Face à un appareil du type Fitbit Charge, on a clairement l’impression d’obtenir bien plus de montre pour son argent.

Un coureur s'étirant après une course avec une montre connectée de fitness au poignet

La meilleure comparaison reste toutefois avec les montres Garmin et Polar d’entrée de gamme vendues à des prix similaires. La Fit 2 convient aux coureurs qui ne veulent pas du look complet de montre sportive et préfèrent un appareil plus élégant avec un écran couleur lumineux. Si vous accordez la priorité absolue à une précision éprouvée le jour de la course, une montre sportive établie reste le pari le plus sûr, d’autant qu’aucune ceinture pectorale ne peut être ajoutée ici. En tant que montre du quotidien élégante aux solides qualités de course, c’est l’une des options les plus intéressantes de cette gamme de prix.

Conclusion

Après une seule course, la Huawei Watch Fit 2 se révèle agréablement surprenante. Les données semblaient solides, l’écran est excellent, et l’ensemble des fonctions tient largement son prix. Les points en suspens restent la précision cardiaque à long terme et la constance du GPS sur les efforts prolongés, mais en tant que montre hybride et traqueur de course aux environs de 130 £, elle a beaucoup d’atouts.

Lien du produit

Voir plus de détails pour Huawei Watch Fit 2

Ce produit est mentionné dans cet avis. Avant d'acheter, confirmez les spécifications, les options et la compatibilité.

Voir plus de détails pour Huawei Watch Fit 2

Lectures complémentaires

Avis connexes

Une Apple Watch Ultra 3 et une montre multisport Garmin côte à côte sur du béton

Wearables

Apple Watch Ultra 3 vs Garmin : quelle montre d'entraînement choisir pour les athlètes ?

Une comparaison pratique entre l'Apple Watch Ultra 3 et Garmin pour l'entraînement intensif, abordant la précision GPS, le suivi des données, l'ergonomie et les indicateurs de récupération.

29/06/2026
Apple Watch Ultra et Garmin Forerunner 965 côte à côte sur du béton, affichant les écrans d'entraînement

Wearables

Apple Watch vs Garmin pour la course à pied : un an d'entraînement comparé

Après une année de préparation aux marathons avec les deux appareils, voici ce qui compte vraiment au moment de choisir une montre de running.

27/06/2026
Deux montres connectées robustes côte à côte sur une surface en béton mat

Wearables

Apple Watch Ultra 3 vs Garmin Fenix 8 Pro : comparaison de la messagerie satellite

Une comparaison pratique de la messagerie satellite sur l'Apple Watch Ultra 3 et la Garmin Fenix 8 Pro, couvrant les méthodes de connexion, les flux de messagerie, la couverture et les coûts d'utilisation.

29/09/2026