Hoka Mach X vs Saucony Endorphin Speed 3 : quelle chaussure à plaque choisir ?

Introduction

Les entraîneuses quotidiennes à plaque sont devenues le point idéal du marché de la chaussure de running : assez confortables pour les kilomètres tranquilles, assez rapides pour les séances au seuil et même le jour de course. Deux noms dominent aujourd’hui cette discussion : la Hoka Mach X, la nouvelle entraîneuse quotidienne à plaque PBAX de Hoka, et la Saucony Endorphin Speed 3, une référence à plaque en nylon établie qui domine la catégorie depuis des années.

Toutes deux sont des chaussures d’entraînement polyvalentes et très amorties, construites autour de la technologie des super chaussures carbone, simplement sous une forme moins agressive. Ayant couru longuement avec les deux, voici comment elles se comparent et laquelle mérite votre argent.

Comparatif technique rapide

Les différences sur le papier sont subtiles mais méritent d’être connues. La Hoka Mach X utilise un drop de 5 mm : 37 mm au talon et 32 mm à l’avant-pied pour le modèle femme, et 39 mm au talon, 34 mm à l’avant-pied pour la version homme. La Saucony Endorphin Speed 3 affiche un drop plus élevé de 8 mm mais une pile globale plus basse, avec 36 mm au talon et 28 mm à l’avant-pied.

En pointure homme UK 8.5, la Mach X pèse 9,1 oz (258 g), tandis que l’Endorphin Speed 3 est plus légère avec 8,4 oz (237 g). Côté prix, la Mach X se situe à 160 £ au Royaume-Uni et 180 $ aux États-Unis. L’Endorphin Speed 3 a un prix conseillé de 165 £ ou 170 $, mais étant un modèle un peu plus ancien, on la trouve désormais bien moins chère, ce qui compte davantage qu’on ne le pense, comme nous le verrons plus loin dans ce comparatif.

Maintien et pointures

Les deux chaussures chaussent true to size pour la plupart des testeurs : commencez donc avec votre pointure habituelle de running pour les deux.

La Mach X taillant légèrement plus ajusté : plus serrée au niveau des articulations des orteils, un peu plus cintrée au médio-pied, et avec un maintien du talon plus sécurisant, digne d’une chaussure de course. L’Endorphin Speed 3 est nettement plus généreuse, surtout à l’avant-pied, ce qui ajoute du confort sur les longues distances mais réduit légèrement la stabilité pour certains. Les coureurs au pied étroit ont signalé un peu de frottement au talon avec la Speed 3, tandis que la Mach X offre un excellent verrouillage du talon et du médio-pied.

Tiges et construction

La Mach X arbore une tige jacquard creel avec une doublure agréablement douce, un peu de structure dans la couche extérieure, et un détail rembourré sur la languette pour éviter le pincement des lacets. L’Endorphin Speed 3 utilise une tige plus simple en mesh à une seule couche. Les deux chaussures emploient des languettes plates semi-bagliées, des colliers de talon moyennement rembourrés, des contreforts de talon similaires et des systèmes de laçage classiques.

Sous le pied, la Mach X possède un amorti ProFly X avec une plaque PBAX coincée entre une couche de mousse PEBA et une couche de mousse EVA, plus un meta rocker à déclenchement précoce. La Speed 3 utilise la mousse PWRRUN PB avec une plaque en nylon ailée en courbe en S conçue pour stabiliser le pied de la réception à l’impulsion, associée à la géométrie rocker SpeedRoll de Saucony. Les semelles extérieures sont très semblables : une large couverture de caoutchouc fin sur les principales zones d’impact pour les deux.

Sensation de foulée et performances

C’est là que les deux chaussures divergent vraiment. Fait intéressant, la différence de drop ne se remarque guère en course. Ce que vous ressentez, c’est le caractère de la réactivité.

La Mach X s’engage plus vite : l’amorti ProFly X réagit plus rapidement à la réception, le rocker est plus prononcé sous le médio-pied, et l’ensemble de la chaussure paraît légèrement plus ferme et plus immédiat, notamment sur l’avant du pied. L’Endorphin Speed 3 semble plus douce et plus enveloppante en comparaison, un peu plus lente à répondre, mais avec une transition de roulement plus fluide qui vous projette vers l’avant, surtout sur les longues sorties à allure régulière.

En termes de stabilité, il y a peu à trancher entre elles : plateformes similaires, engagement similaire, et la large base de la Mach X donne une assise rassurante et protectrice pour une chaussure aussi amortie.

La durabilité s’annonce solide pour les deux. L’Endorphin Speed 3 a un bilan éprouvé, certains coureurs totalisant environ 600 miles par paire et environ 1 200 miles sur deux paires. La Mach X n’a pas encore été poussée aussi loin, mais la couverture en caoutchouc de la semelle extérieure est généreuse et l’usure est minimale à ce jour, laissant présager une endurance similaire.

Vitesse, polyvalence et verdict

Les deux chaussures peuvent réellement tout faire : footings de récupération, sorties faciles, longues distances, séances au seuil, répétitions sur piste et même des courses. L’Endorphin Speed 3 a défini le modèle de la catégorie, et sur le plan des performances, elle reste aussi bonne que jamais : amorti PEBA rebondissant et confortable, un rocker efficace, une plaque en nylon moins agressive que le carbone, et assez de vitesse pour les efforts intenses tout en restant agréable à allure lente. Ses seules vraies critiques sont une tige plus généreuse que la Speed 2 et quelques choix de coloris discutables.

La Mach X est arrivée avec de grandes attentes : une pile plus importante que celle de la Saucony, avec l’ajout d’une plaque à ce que beaucoup appréciaient dans la Mach 5. Pour les sorties faciles et quotidiennes, elle est excellente : confortable, stable, protectrice et agréable dès la sortie de la boîte. Mais quand on accélère l’allure, elle manque un peu d’agilité. Elle paraît imposante au pied, davantage une chaussure à rocker roulante qu’une chaussure explosivement rebondissante, tandis que la Speed 3 enchaine plus rapidement et rebondit nettement mieux à allure rapide.

Laquelle devriez-vous acheter ?

Toutes deux sont d’excellentes chaussures, et il serait difficile d’être déçu par l’une ou l’autre. Le choix se résume à deux facteurs :

1. Préférence de maintien. Si vous voulez un avant-pied plus généreux pour les longues distances, les ultras, ou simplement plus de place pour les orteils, l’Endorphin Speed 3 s’impose. Si vous préférez un maintien plus ajusté, plus sécurisant, digne d’une chaussure de course, avec un excellent verrouillage du talon, la Mach X est légèrement meilleure.
2. Le prix. Comme la Speed 3 est plus ancienne, on la trouve souvent à un prix nettement inférieur à celui de la Mach X. À n’importe quelle remise, l’Endorphin Speed 3 est la grande gagnante : elle gère les allures faciles tout aussi bien et est supérieure dans le rapide. Au prix plein pour les deux, elles sont réellement équivalentes et tout dépend du caractère de foulée que vous préférez : la Mach X, plus réactive et légèrement plus ferme, ou la Speed 3, plus douce et roulante.

Conclusion

La Hoka Mach X est un début solide dans la catégorie des entraîneuses à plaque : confortable, stable et excellente pour les sorties faciles et longues à allure modérée. Mais l’Endorphin Speed 3 conserve une longueur d’avance dans l’ensemble, car dans une catégorie définie par la polyvalence, la Speed 3 reste la version presque parfaite de cette chaussure : excellente à allure lente, réellement rapide quand il le faut, et généralement disponible à meilleur prix. Hoka a encore un peu de terrain à rattraper, mais si votre maintien et vos priorités correspondent à la foulée plus ferme et plus immédiate de la Mach X, c’est une chaussure que vous pouvez courir avec plaisir chaque jour.