Hoka Mach X vs Mach X 2 : faut-il passer à la nouvelle version ?

Introduction

La Hoka Mach X et la Mach X 2 sont deux interprétations très différentes d’un même nom. L’originale a été un modèle apprécié de nombreux coureurs, mais elle ne convenait pas à tout le monde. La Mach X 2 répond à plusieurs de ces critiques tout en introduisant quelques nouveaux compromis qui lui sont propres, notamment en matière d’ajustement du talon et de durabilité de la semelle extérieure.

Cette comparaison s’adresse à deux groupes : les coureurs qui ont aimé la Mach X et se demandent si la mise à niveau en vaut la peine, et les coureurs qui n’ont essayé ni l’une ni l’autre et veulent savoir laquelle correspond le mieux à leur pratique.

Caractéristiques et sensations de foulée

En taille homme 10, la Mach X 1 pèse 9,6 oz (environ 274 g), tandis que la Mach X 2 est nettement plus légère à 9,1 oz (environ 258 g). Ce poids réduit s’obtient malgré une plateforme bien plus haute : la Mach X 1 affiche 39 mm au talon et 34 mm à l’avant-pied avec un drop de 5 mm, tandis que la Mach X 2 passe à 46 mm au talon et 41 mm à l’avant-pied, en conservant le même drop de 5 mm. Cette pile plus haute place la Mach X 2 résolument dans la catégorie des super trainers.

Sur la route, la Mach X 2 offre des sensations de mousse à rebond bien plus marquées sous le pied. Ce n’est pas une vraie chaussure de course super, mais elle possède un véritable rebond et une bonne nervosité, ce qui la rend très adaptée à l’entraînement quotidien et aux séances. Sur 50 miles de footings faciles, de séances qualitatives et d’une sortie longue, elle s’est révélée confortable avec des transitions fluides. Elle est un peu rigide au déballage, et la plaque se fait sentir pendant le rodage, mais elle se fait rapidement oublier et gère aussi bien les allures tranquilles que les allures rapides.

La Mach X originale était bien plus orientée vers la course rapide. Elle brille sur des intervalles courts et intenses, mais sur les footings faciles, elle se montrait trop rigide et inconfortable. Son flanc extérieur pousse également légèrement le pied vers l’intérieur, créant un biais stabilité qui n’a pas bien fonctionné ici. Si vous supinez légèrement, appréciez des foulées très rigides et fermes, et courez surtout des séances courtes et rapides, la Mach X 1 pourrait en réalité mieux vous convenir.

Ajustement et différences de tige

Les deux tiges ajustent assez différemment. La Mach X 1 chausse un peu court, avec un volume bas qui donne une sensation légèrement course, mais elle offre un col de talon assez confortable et un contrefort de talon plus rigide.

La Mach X 2 ajuste un peu plus long, ce qui soulage la pression sur les orteils, mais son col de talon est moins indulgent. Il a provoqué des irritations chez certains coureurs, donc les chaussettes hautes sont une précaution judicieuse. En revanche, il n’y a pas de contrefort de talon trop rigide, ce qui aide. La tige de la Mach X 2 est aussi plus ajustable et s’est montrée bien maintienne en usage. Les deux chaussures taillent conformément à la taille habituelle, et aucune ne justifie de changer de pointure.

Si vous êtes sensible aux ampoules au talon, évitez la Mach X 2. Si cela ne vous dérange pas et que vous préférez un peu plus d’espace, la tige de la Mach X 2 est la plus accommodante des deux.

Durabilité

La durabilité est le point où les deux chaussures divergent le plus nettement. La Mach X 1, à la foulée plus ferme, tient nettement mieux. La Mach X 2, bien qu’agréable, a déjà usé le caoutchouc de la semelle extérieure à l’avant-pied après environ 50 miles, ce qui soulève de réelles questions sur sa capacité à atteindre 100 miles.

Si l’usure de la semelle extérieure est un problème récurrent chez vous, la Mach X 1 est le choix le plus sûr. Les coureurs plus légers, doux avec leurs chaussures, sont bien moins susceptibles de rencontrer ce problème avec la Mach X 2.

Laquelle devriez-vous acheter ?

La Mach X 2 est la chaussure la plus polyvalente. Son biseau de talon amélioré et ses transitions plus fluides la rendent confortable sur les longues distances et aux allures faciles, tout en gérant le travail tempo et même des répétitions courtes comme des 400 mètres. Ce n’est pas la chaussure la plus rapide sur de très courtes distances, mais en tant que véritable super trainer pour les coureurs amateurs souhaitant une chaussure plus rapide capable aussi d’encaisser les efforts faciles, elle fait très bien le travail. La Mach X 1 conserve un avantage aux allures réellement rapides, mais elle peine sur les longues distances.

Malgré une augmentation de prix de 10 $, la Mach X 2 se justifie par la mousse plus marquée sous le pied, de meilleures transitions et une polyvalence bien supérieure. Les principales réserves restent le col de talon et l’usure de la semelle extérieure, à peser selon comment et où vous courez.

Si votre pratique penche vers des séances courtes et rapides, une foulée ferme et nerveuse, et que vous voulez une chaussure qui dure, la Mach X originale garde toute sa place.

Conclusion

La Mach X 2 constitue un véritable pas vers le territoire des super trainers : plus légère, plus haute, plus rebondissante et bien plus polyvalente, avec des transitions plus fluides et une tige plus spacieuse. Ses faiblesses sont un col de talon moins indulgent et une usure préoccupante de la semelle extérieure. La Mach X 1 reste le meilleur choix pour les amateurs de foulée rigide, les séances rapides et la durabilité. Choisissez selon lequel de ces compromis compte le plus pour votre propre pratique.