Hoka Mach 4 vs Mach Supersonic : laquelle mérite votre argent ?

Introduction

La Hoka Mach 4 et la Mach Supersonic occupent des positions inhabituellement proches dans la gamme Hoka. La Mach 4 est la version établie de la Mach, tandis que la Mach Supersonic est une édition limitée ajoutée à la gamme comme déclinaison plus dynamique et plus rapide d’une même formule. Sur le papier, la Supersonic ressemble à la mise à niveau. En pratique, la comparaison s’est révélée bien plus déséquilibrée que cela.

En bref : prix, poids et drop

La Mach 4 est la chaussure la moins chère, à 125 £ au Royaume-Uni ou 130 $ aux États-Unis. La Supersonic est proposée à 140 £ ou 150 $. Elle est aussi la plus lourde des deux, pesant 247 g (8,7 oz) contre 236 g (8,3 oz) pour la Mach 4, mesurées en pointure UK 9. Les deux chaussures partagent un drop de 5 mm du talon aux orteils, donc rien ici ne joue en faveur de la Supersonic.

Tige : deux fits, une petite surprise

La Mach 4 utilise le mesh technique standard de Hoka, confortable et bien ajusté, quoique légèrement serré au niveau de la boîte à orteils. Cela convient parfaitement aux pieds étroits. La particularité étrange, c’est le jeu de lacets extrêmement longs, une énigme persistante sur cette chaussure. Le rembourrage autour du talon est correct, mais la langue est étonnamment fine pour une chaussure de ce niveau.

La Supersonic reçoit un ensemble plus cossu : plus de rembourrage sur la langue et une bonne amplitude d’amorti autour du talon et du col. Son mesh jacquard technique paraît un peu plus épais et plus rigide que celui de la Mach 4, mais maintient le pied tout aussi bien, avec là aussi un avant légèrement étroit. Elle a aussi des lacets de longueur raisonnable, ce qui est logique, et une grande tirette à l’arrière pour l’enfilage et le retrait faciles.

Semelle intermédiaire : des idées similaires, des mousses différentes

Les deux chaussures adoptent une semelle intermédiaire à double densité de style ProFly : une couche de mousse plus souple sur le dessus pour des atterrissage amortis, et une couche plus ferme en dessous pour une impulsion réactive au décollage. La Mach 4 associe une base en EVA gommé à un composé d’EVA plus souple au-dessus, plus le MetaRocker standard de Hoka et un talon en queue d’aronde.

La Supersonic utilise une semelle intermédiaire ProFly X. La structure repose sur la même idée à deux couches, mais les formulations de mousse ont été retravaillées pour créer un ride plus ferme et plus réactif, destiné à l’entraînement axé sur la vitesse. En théorie, c’est exactement ce qui la distingue de la Mach 4, plus douce et davantage orientée confort.

Semelle extérieure et durabilité

Les deux chaussures utilisent une mousse gommée plutôt qu’une semelle extérieure entièrement en caoutchouc, ce qui procure une sensation de ride très agréable mais sacrifice clairement la durabilité. L’usure à l’avant-pied s’estompe rapidement au cours des premiers 150 km environ d’utilisation, même si cet aplatissement précoce ne signifie pas nécessairement que la chaussure est en train de se détériorer complètement ; elle a tendance à mieux tenir par la suite. Cela dit, aucune des deux ne sera la chaussure la plus durable de votre rotation, et la Supersonic hérite du même problème.

Fit et sensations en course

Le fit s’est avéré conforme à la pointure pour les deux chaussures, avec un bon maintien du médio-pied et un bel espace au niveau de la boîte à orteils. Les lacets de la Mach 4 ont nécessité un resserrage ferme après une utilisation prolongée pour maintenir le médio-pied bien verrouillé sur des pieds étroits, mais les deux chaussures ont maintenu le pied fermement sur toutes sortes de courses.

Performances en course : Mach 4

La Mach 4 mérite sa réputation d’entraîneur quotidien vraiment équilibré. Le ride est doux, confortable et moelleux, mais la semelle intermédiaire à double mousse et le rocker facilitent l’accélération. Elle tient aussi bien les allures rapides : elle a encaissé une sortie de 20 miles à environ 6:15 par mile en se sentant excellente, et elle a géré des séries de 3 km plus rapides à environ l’allure marathon.

Ce n’est pas le choix le plus explosif pour le travail de vitesse intense sur piste ou des efforts à l’allure course sur 5 à 10 km, où quelque chose de plus dynamique a l’avantage. Mais en tant que chaussure de croisière qui couvre l’entraînement quotidien, gère honorablement le travail rapide et fait double usage de chaussure de course marathon raisonnable pour ceux qui boudent les modèles à plaque, c’était l’une des meilleures chaussures de son année.

Performances en course : Mach Supersonic

La Supersonic devrait être la chaussure qui comble le créneau de vitesse laissé ouvert par la Mach 4. Lors des tests, elle est entrée directement dans une séance difficile : un 10 km alternant entre des répétitions de récupération à 3:40/km et des efforts à 3:20/km tirant vers l’allure 10 km et semi-marathon.

Elle conserve la même sensation de roulis fluide que la Mach 4 et est plus ferme, mais cette fermeté ne se traduit pas clairement en vitesse supplémentaire. L’entraînement quotidien à des allures faciles et régulières fonctionne bien, juste marginalement moins bien que la Mach 4, qui est moins chère, plus légère et plus facile à trouver. L’impression qui demeure est celle d’une belle chaussure prise isolément, mais qui ne mérite pas sa place dans la gamme. Les expériences de Hoka avec de nouveaux composés de mousse sont bienvenues, mais cet équilibre particulier n’apporte pas de véritable progression en matière de réactivité tout en sacrifiant une part du plaisir doux et fluide qui définit la Mach.

Le verdict

Ici, c’est clair. La Mach 4 est plus légère, moins chère, plus confortable et plus agréable pour l’entraînement quotidien, et elle est pour l’essentiel tout aussi bonne pour le travail de vitesse. La Supersonic est une énigme : plus ferme sans hausse meaningful de l’allure ou de la réactivité, et avec certaines des meilleures qualités de la Mach gommées. Sauf si la colorway à rayures orange vous séduit, la Mach 4 s’impose sur pratiquement tous les critères. Si Hoka unissait un jour la tige de la Supersonic à la semelle intermédiaire de la Mach 4, cela donnerait une chaussure véritablement excitante.

Conclusion

La Mach 4 demeure l’une des mousses les mieux exécutées de Hoka, équilibrant à la perfection douceur et réactivité, tandis que la Supersonic est une expérience intéressante qui ne justifie pas son prix premium. Achetez la Mach 4, et considérez la Supersonic comme une curiosité, sauf si vous en voulez spécifiquement le look.