Français · Running Shoes

Hoka Kawana vs Rincon 3 : Quelle chaussure d'entraînement Hoka acheter ?

Deux chaussures d'entraînement amorties de chez Hoka avec des personnalités très différentes. Nous comparons le poids, la mousse, l'ajustement et la foulée pour vous aider à choisir la bonne.

Hoka Kawana vs Rincon 3 : Quelle chaussure d'entraînement Hoka acheter ? image de couverture

Voir la version anglaise

Introduction

La gamme de chaussures d’entraînement amorties de Hoka accueille une nouvelle venue : la Kawana, un modèle quotidien plus lourd et plus amorti, conçu autour d’une nouvelle mousse et résolument orienté confort. Elle affronte la Rincon 3, une valeur sûre qui reste plus légère et plus fine tout en offrant un excellent amorti.

La grande question est simple : laquelle correspond à votre façon de courir ? Après avoir soumis les deux chaussures à des kilomètres faciles, des courses régulières et des tests comparatifs, les différences se résument au poids, à la sensation de foulée et au niveau de polyvalence que vous attendez d’une seule paire.

Chiffres clés et différences de conception

La Kawana pèse 283g (10 oz) en version homme et 237g (8.4 oz) en version femme. La Rincon 3 est plus légère, avec 210g (7.4 oz) en homme et 178g (6.2 oz) en femme. Les deux partagent un drop de 5mm.

Côté prix, la Kawana se situe à 125 £ / 140 $, tandis que la Rincon 3 est légèrement moins chère, à 103,95 £ au Royaume-Uni ou 120 $ aux États-Unis.

Deux chaussures de running amorties côte à côte sur une piste, prêtes pour un test comparatif

Les histoires de conception divergent rapidement. La Kawana utilise la nouvelle mousse cm EVA de Hoka, présentée comme plus réactive que la mousse ProFly que l’on trouve sur la Rincon 3 et sur des modèles comme la Bondi 7. Elle est décrite comme une chaussure d’entraînement dynamique et polyvalente, offrant une foulée douce, fluide et « euphorisante », avec un confort maximal à toute allure. La Rincon 3, avec sa semelle intermédiaire en EVA moulée, se positionne comme une chaussure d’entraînement rapide, légère et amortie, capable même de passer en compétition.

Les deux chaussures comportent un MetaRocker à phase précoce. La Kawana reçoit une tige en mesh jacquard légèrement plus dense, une construction du talon anatomique conçue pour soutenir la zone autour du tendon d’Achille, plus une géométrie en queue d’hirondelle et un talon biseauté qui crée une surface plus large et plus plate. Ce dernier détail en fait une chaussure davantage destinée aux attaqueurs talon. La Rincon 3 possède une tige en mesh plus aérée, une languette plus plate épousant le pied avec moins de rembourrage, une languette non gussetée (donc si vous n’aimez pas les languettes gussetées, la Kawana risque de ne pas vous convenir) et une sensation de siège baquet qui enveloppe un peu plus profondément le pied.

Ajustement et pointures

Testées en pointure UK 8.5, les deux chaussures taillent fidèlement à la taille, et chacune convenait bien sans prendre une pointure au-dessus. La Rincon 3 offre nettement plus de place à la pointe, tant en longueur qu’en espace général de mouvement.

Gros plan sur un coureur qui lace une chaussure de running amortie sur un trottoir en ville

Le rembourrage supplémentaire de la Kawana et sa tige plus structurée la rendent plus enveloppante et légèrement plus serrée sur le dessus du médio-pied. Son maintien du talon est aussi plus sécurisant, avec une contrefiche légèrement plus étroite et plus pointue qui épouse de plus près le tendon d’Achille. Si vous préférez une sensation calée et sécurisante, penchez pour la Kawana ; si vous voulez de l’espace à l’avant, penchez pour la Rincon 3.

Sensation de foulée : côte à côte

Porter une chaussure à chaque pied pendant une courte sortie rend les différences immédiatement évidentes. La Rincon 3 est bien plus basse et procure un meilleur contact avec le sol, tandis que la Kawana vous surélève sur une plateforme plus imposante, avec nettement plus d’amorti et de protection sous le pied, au prix d’une perte de contact avec le sol.

La Rincon 3 se sent plus légère au pied dès la première foulée. Fait intéressant, malgré le positionnement « amorti maximal » de la Kawana, la Rincon 3 a en fait paru légèrement plus moelleuse à première impression ; la nouvelle mousse cm EVA de la Kawana n’a pas apporté de différence spectaculaire en termes de réactivité, et la Rincon 3 offrait même un peu plus de punch, tandis que la Kawana paraissait légèrement étouffée sur la route.

La stabilité était quasiment identique. La large plateforme que partagent les deux chaussures a donné des résultats équivalents, donc aucune ne prend l’avantage de ce côté.

Quelle chaussure pour quel coureur ?

Après de vrais kilomètres dans chaque chaussure séparément, le tableau se précise. La Rincon 3 reste la chaussure la plus agile, la plus vive et la plus légère, avec une bien plus grande polyvalence. Elle gère les sorties faciles et lentes, enchaîne les efforts à allure soutenue, et reste à l’aise quand vous accélérez vers un rythme plus rapide. C’est la touche-à-tout de la paire.

Coureur trottant à une allure facile sur un chemin de parc bordé d'arbres sous une lumière douce

La Kawana place plus d’amorti entre vous et la route, et excelle sur les courses faciles : sorties de récupération, efforts plus lents et kilomètres paisibles où le confort compte plus que l’allure. C’est une chaussure solide et fiable, quoique sans éclat, et certains peuvent la trouver un peu étouffée sous le pied par rapport à d’autres options très amorties pour les jours faciles.

Si vous possédez déjà une Rincon (Mach 4 ou similaire) ou une Bondi, la Kawana n’est probablement pas la chaussure qu’il vous faut, même si une Rincon 3 peut valoir le coup d’œil.

Conseils d’achat généraux

Si votre course se compose surtout de kilomètres faciles et que vous voulez un confort maximal sous le pied, la Kawana fait exactement cela : une plateforme moelleuse et fiable, conçue pour tenir la route toute la journée. Elle est bien adaptée aux attaqueurs talon grâce à la géométrie en queue d’hirondelle et au talon biseauté.

Paire de chaussures de running posée près d'une porte après une course de récupération

Si vous voulez une chaussure capable de tout couvrir, du jogging de récupération lent au travail de tempo plus rapide, la Rincon 3 est le choix le plus polyvalent. Elle est plus légère, plus nerveuse, offre une meilleure sensation du sol et possède une tige plus spacieuse et plus souple. À un prix inférieur également, elle est plus facile à recommander à la plupart des coureurs qui varient les allures.

Conclusion

La Kawana est la chaussure de Hoka pensée confort pour les sorties faciles : amortie, plus haute sur le sol, et plus heureuse à allure lente. La Rincon 3 est la touche-à-tout plus légère et plus polyvalente, capable encore de courir une course au besoin. Choisissez la Kawana pour un confort pur les jours faciles, et la Rincon 3 si vous voulez une chaussure unique qui en fait plus.

Lectures complémentaires

Avis connexes

Chaussures de running Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail et Merrell Nova 4 sur du béton

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running route et sentier : trois options polyvalentes pour terrains mixtes

Un guide pratique sur trois modèles de chaussures de running hybrides, capables de gérer aussi bien le bitume que les sentiers légers, avec leurs forces et leurs limites pour chaque type de coureur.

27/06/2026
Trois chaussures de running présentées côte à côte sur du béton : Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 et ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running pour la tendinite d'Achille : trois options expliquées

Trois chaussures de running avec des drops et des caractéristiques de maintien différents, conçues pour aider à réduire la douleur au tendon d'Achille lors de la marche et de la course.

29/06/2026
Cinq chaussures de running pour femmes disposées en escalier sur du béton

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running pour femmes : notre classement des cinq modèles phares

Un guide comparatif de cinq chaussures de running pour femmes, des modèles polyvalents pour l'entraînement quotidien aux options haute performance, avec leurs points forts et leurs limites.

27/06/2026