Hoka Clifton 9 vs Asics Gel Nimbus 25 : deux chaussures quotidiennes amorties comparées

Introduction

Les chaussures quotidiennes amorties sont la catégorie vers laquelle finissent par se tourner la plupart des coureurs, et deux noms reviennent sans cesse : la Hoka Clifton 9 et l’Asics Gel Nimbus 25. Toutes deux sont vendues comme des chaussures quotidiennes pour les sorties faciles et les longues distances, et toutes deux ont bénéficié de mises à jour notables qui changent leurs sensations par rapport aux versions précédentes.

Ce comparatif aborde l’ajustement, les sensations, le poids, l’adhérence et le prix, sur la base d’environ 70 km de course dans chaque modèle.

En bref : caractéristiques et prix

L’Asics Gel Nimbus 25 coûte 175 £ ou 160 $, pèse 298 grammes (10,5 oz) en taille 8 homme et affiche un drop de 8 mm. La Hoka Clifton 9 coûte 130 £ ou 145 $, pèse 247 grammes (8,7 oz) dans la même taille et offre un drop de 5 mm.

Les deux chaussures utilisent une tige en tricot technique offrant un ajustement confortable et respirant, et toutes deux se ressentent de poids moyen au pied, ni légères ni lourdes.

Hoka Clifton 9

La Clifton 9 adopte une semelle intermédiaire en EVA moulée par compression plus douce, un rocker méta précoce pour la transition talon-orteil, une languette à soufflet et un revêtement modéré de caoutchouc sur la semelle extérieure. Hoka a délibérément gardé des changements progressifs, puisque la gamme Clifton dispose d’un public fidèle et que la chaussure n’est pas censée s’écarter de ce que les gens connaissent et apprécient.

Cela dit, la semelle plus souple fait une vraie différence. Les Clifton précédentes semblaient souvent fermes et un peu fades, mais la Clifton 9 se révèle plus douce, plus agréable à courir et plus douce pour les jambes. Le rythme de foulée semble aussi légèrement amélioré, puisque la nouvelle mousse restitue un peu plus d’énergie que l’EVA plus ferme et moins homogène des versions antérieures.

Ce n’est toujours pas une chaussure qui excelle dans un domaine particulier, et elle n’est pas assez polyvalente pour couvrir tous les kilomètres d’entraînement quotidien. En revanche, en tant que chaussure de sorties faciles et de longues distances, elle fonctionne bien et se compare désormais favorablement à des modèles comme la New Balance Fresh Foam 1080 v12, que les Clifton précédentes avaient du mal à égaler.

Asics Gel Nimbus 25

La Gel Nimbus 25 est presque une refonte complète, avec un look nettement revu qui la fait passer pour une chaussure différente de la Nimbus 24. Elle s’inscrit désormais pleinement dans la catégorie des modèles ultra-amortis, construite sur l’amorti FF Blast Plus Eco combiné à la technologie Pure Gel d’Asics pour une expérience plus douce et plus confortable sur les sorties faciles et longues.

La fiche technique est axée sur le confort de bout en bout : une tige en tricot technique souple et respirante, un col en tricot pour un ajustement moelleux et flexible, une semelle intérieure OrthoLite X-55, et une généreuse couverture de caoutchouc AHAR sur la semelle extérieure pour l’adhérence et la durabilité.

Les sensations sont équilibrées plutôt qu’extrêmement molles, ce qui la rend adaptée à un grand nombre de coureurs. C’est une solide chaussure ultra-amortie pour les courses faciles quotidiennes et les longues sorties plus lentes, même si certaines alternatives plus souples comme la New Balance More v4 offrent une sensation plus moelleuse et un léger avantage en rythme.

Sensations et confort de course

En pratique, ces chaussures servent aux mêmes types de sorties : journées faciles et efforts plus longs et plus lents. Ni l’une ni l’autre n’est une chaussure de vitesse, et aucune n’exige un type de séance particulier pour se justifier.

Pour la plupart des sorties faciles et longues, l’une ou l’autre ferait l’affaire, et c’est précisément ce qui rend la décision difficile. Les deux offrent une expérience similaire et aucune n’excelle vraiment dans un domaine ; ce sont toutes deux des chaussures amorties grand public accessibles qui cochent les cases de l’entraînement quotidien.

Adhérence, tige et confort au quotidien

Les semelles extérieures sont assez similaires, avec une dispersion de caoutchouc sur la semelle intermédiaire. Aucune n’est une référence en matière d’adhérence, mais aucune n’a posé de problème non plus : aucun glissement sur aucune des surfaces testées, y compris des chemins côtiers détrempés par la pluie. L’adhérence est moyenne mais fiable.

Au niveau supérieur, les deux tiges sont très confortables, et les deux chaussures se situent dans la fourchette de poids moyen, cochant de nombreuses cases pour une chaussure d’entraînement quotidienne amortie.

Laquelle devriez-vous acheter ?

Tout se joue largement sur le prix. La Clifton 9 est nettement moins chère que la Gel Nimbus 25, et il existe de nombreux modèles concurrents dans cette catégorie, pour la plupart également moins chers. La Nimbus 25 paraît tout simplement chère pour une chaussure conçue pour les journées faciles et les longues sorties d’entraînement.

La Clifton 9 est bien tarifée pour ce qu’elle offre, et elle constitue une véritable amélioration par rapport à sa prédécesseure. Si le choix se joue sur le prix, la Clifton 9 est le choix le plus sûr.

Conclusion

La Hoka Clifton 9 et l’Asics Gel Nimbus 25 sont toutes deux des chaussures quotidiennes confortables et accessibles qui ne décevront pas, même si aucune ne vous éblouira. La Clifton 9 offre désormais des sensations plus douces et plus agréables à un prix plus attractif, tandis que la Nimbus 25 propose une expérience ultra-amortie équilibrée avec des détails de confort haut de gamme. Optez pour la Nimbus 25 si vous voulez un amorti maximal et êtes prêt à le payer ; choisissez la Clifton 9 si le rapport qualité-prix compte davantage.