Comparatif des cliquets sans fil à portée étendue : Milwaukee M12 2569 vs Kimo

Introduction

Les cliquets sans fil à portée étendue occupent une niche bien précise : les mécaniciens qui doivent passer outre des supports, des durites et des longerons sans pour autant sacrifier beaucoup de vitesse. Deux outils se situent aux extrémités opposées de ce marché. Le Milwaukee M12 2569 Extended Reach High Speed Ratchet est la dernière nouveauté longue portée de la gamme M12, tandis que le Kimo Extended Reach Cordless Ratchet est le cliquet sans fil à portée étendue le plus vendu sur Amazon, généralement proposé en kit avec un chargeur et des batteries de 2 Ah pour environ 100 à 110 dollars.

Sur le papier, les fiches techniques laissent présager un duel serré. Milwaukee annonce 35 livres-pied à 450 tr/min. Kimo revendique 40 livres-pied à 400 tr/min. Les essais réels racontent une tout autre histoire.

Pourquoi la portée étendue est importante

L’attrait d’un cliquet à longue portée est simple : il peut physiquement atteindre des fixations inaccessibles à un outil de longueur standard, et la longueur supplémentaire offre plus de levier pour serrer à la main des boulons récalcitrants. Le Milwaukee 2569 combine la portée du modèle étendu 2560, plus lent, de la marque avec le moteur haute vitesse du cliquet M12 plus court, une combinaison qui devrait séduire fortement les mécaniciens professionnels.

Ce mélange de portée et de vitesse est véritablement rare. Historiquement, la plupart des outils à portée étendue sacrifiaient des tr/min pour gagner en longueur ; un cliquet long qui tourne toujours vite constitue donc une avancée notable pour la catégorie.

Taille de tête et poids

Dans les compartiments moteurs exigus, c’est la section transversale de la tête du cliquet qui détermine où l’outil peut se loger. Le Milwaukee conserve la minuscule tête du M12 haute vitesse d’origine, mesurant 17 points, avec un sélecteur avant/arrière à profil bas qui gêne parfois mais fait gagner un espace considérable. La tête du Kimo est nettement plus grande, environ 1,2 sur 1 pouce, soit l’équivalent de 23 points, et son sélecteur rotatif de type interférence lui coûte du dégagement supplémentaire. Sa conception de tête ressemble d’ailleurs étroitement au cliquet à portée étendue Hercules.

Côté poids, victoire du Kimo, qui affiche 2,18 livres au banc d’essai contre 2,51 livres pour le Milwaukee. La batterie de 2 Ah du Kimo paraît très légère, mais cette légèreté n’est généralement pas bon signe pour des performances soutenues.

Vitesse : là où le Milwaukee s’échappe

La vitesse à vide annoncée devait être le point le plus proche de ce comparatif : 450 tr/min pour le Milwaukee contre 400 tr/min pour le Kimo. Les résultats mesurés ont dissous cette attente. Le Milwaukee 2569 a été chronométré à 742 tr/min, bien au-delà de son maximum annoncé, et sans erreur de double enregistrement. Son petit frère haute vitesse plus court a également mesuré autour de 604 à 655 tr/min malgré une annonce de 450 tr/min : Milwaukee sous-vend donc sa vitesse sur toute cette gamme. Le modèle étendu de génération précédente, annoncé à 200 tr/min, n’a mesuré que 188 à 195 tr/min.

Dans l’épreuve des boulons, un test pratique utilisant des écrous frein en nylon de résistance croissante, le Milwaukee a terminé loin devant l’ancien modèle étendu, et une course serrée contre sa propre version courte s’est soldée par la shorty en 100 secondes pile et la 2569 en 108 secondes, l’essentiel de cet écart étant perdu sur les fixations les plus grosses et les plus pré-serrées, où l’intervention manuelle compte davantage.

Le Kimo sous vraie charge

Sur le papier, le Kimo aurait dû être compétitif. En pratique, l’écart était énorme. Le Kimo était si lent en charge qu’il lui a fallu 294 secondes pour boucler la même épreuve que le Milwaukee a terminée en 108 secondes, soit environ trois fois plus longtemps. Quand le Kimo a terminé son premier boulon, le Milwaukee était déjà à mi-chemin du quatrième. Dès qu’on lui a demandé plus que de tourner à vide dans l’air, le Kimo a visiblement peiné, et cinq minutes de cliquet continu ont constitué une session de test véritablement pénible.

Voilà un cas où le statut de numéro un des ventes sur Amazon ne reflète pas les performances mesurées. Si vous en possédez un et qu’il a bien fonctionné pour des tâches légères, tant mieux, mais il existe des performances dramatiquement meilleures au même prix.

Couple : grandes promesses, prestation modeste

Aucun des deux outils n’a atteint son couple annoncé. Le Milwaukee 2569 a délivré 23 à 26 livres-pied selon la batterie utilisée, en dessous de sa revendication de 35 livres-pied et légèrement sous le modèle haute vitesse de longueur standard. Le Kimo a fait pire, avec 19 à 22 livres-pied face à une annonce de 40 livres-pied, soit environ la moitié de sa valeur nominale, et un 220 tr/min mesuré contre 400 revendiqués. Le déficit de Milwaukee est moindre, dans une catégorie où la marque atteint habituellement ses chiffres, mais les deux outils sous-performent. Le total de points du Kimo le place tout en bas du classement, sous même le précédent dernier de la liste.

Lequel acheter ?

L’attrait du kit Kimo se comprend : environ 100 à 110 dollars avec un chargeur et deux batteries de 2 Ah, soit environ deux fois et demie moins cher que le Milwaukee nu. Mais l’écart de performance n’est pas serré. Même un cliquet Husky filaire à poignée, à prix similaire, avec batterie intégrée, est décrit comme deux fois meilleur que le Kimo. Une recommandation franche de ne pas acheter est rare, et celle-ci en fait partie.

Le Milwaukee 2569 est un outil bien plus solide, et il resterait le choix même si les deux étaient sur la table. La vraie critique porte sur son prix : à 250 dollars, l’outil nu coûte autant qu’une clé à choc 18 volts demi-pouce à couple élevé, et il est difficile de croire que ces deux outils coûtent le même prix à produire. On peut aussi regretter légitimement qu’il n’échange un peu de son excédent de tr/min contre du couple. S’il offrait le même équilibre prix/performance que son petit frère, il se classerait bien plus haut.

Conclusion

Le Milwaukee M12 2569 est le vainqueur facile en performance : un rare cliquet à portée étendue qui conserve le caractère d’un moteur haute vitesse, une minuscule tête et des temps d’épreuve rapides, freiné surtout par un prix nu steep de 250 dollars. Le cliquet à portée étendue Kimo gagne sur le poids et le prix, mais échoue lamentablement en vitesse et en couple réels, délivrant environ la moitié de ses chiffres annoncés. Si vous avez besoin de portée et pouvez assumer le coût, le Milwaukee est le choix évident. Si le budget est le facteur décisif, examinez plutôt d’autres options avant d’acheter le Kimo.