Les chaussures de running périment-elles ? Ce que nous avons découvert après des années de stockage

Introduction

Les chaussures de running ne durent pas éternellement, et il s’avère que rester inutilisées dans une boîte peut être tout aussi destructeur que 400 miles (640 km) de route. Nous avons sorti de longues années de stockage cinq modèles bien connus, du Nike Air Zoom Tempo Next% à l’Adidas Adizero Adios Pro, et les différences étaient frappantes. Certains ont vieilli en mousse d’emballage. D’autres semblaient encore prêts pour une course.

L’avertissement : les porter ou les perdre

Les chaussures en question venaient d’une pièce d’appoint à température relativement stable et pas trop humide, donc il ne s’agissait pas d’un cas de stockage négligé. Pourtant, une paire affichant à peine 100 miles (160 km), avec la colle parfaitement stabilisée puisqu’elle n’était pas neuve en boîte, s’est quand même déliterée dès qu’on la manipulait. La leçon est simple : les chaussures de running sont faites pour être appréciées, pas rangées en attendant un jour spécial. Ce jour spécial, c’est aujourd’hui.

Critères d’évaluation

Nous avons examiné chaque chaussure selon quatre points : comment la mousse de la semelle intermédiaire a vieilli, si la tige et la semelle intermédiaire sont toujours liées, l’état du caoutchouc de la semelle extérieure et de toute plaque interne, et si la chaussure pourrait encore servir de façon réaliste en course.

Le pire cas : Nike Air Zoom Tempo Next%

Ce fut le choc du comparatif. Avec seulement environ 100 miles d’utilisation avant le stockage, la Tempo Next% s’était en pratique autodétruite. La semelle intermédiaire a commencé à se détacher de la tige par sections, et avec très peu de force, tout l’avant se sépare à la main. On voit la plaque à l’intérieur, et la partie avant en ZoomX, très fine, n’a plus aucune trace de colle. L’adhésif semble avoir complètement séché, ne laissant rien qui maintienne les composants ensemble.

La mousse ZoomX se sent aussi différente désormais : moins douce et moins rebondissante, plus lente à reprendre sa forme. La plaque, autrefois ferme, est devenue extrêmement flexible, presque plastique, et elle s’est fissurée avec un minimum d’effort. Tout ce qui est fixé au ZoomX se décolle facilement, tandis que le matériau React de la partie arrière adhère nettement mieux à la plaque et au caoutchouc. Cela semble être le symptôme d’un problème plus large lié à sa période de fabrication vers 2021, Nike ayant longtemps peiné à faire adhérer d’autres matériaux à la mousse ZoomX à base de PEBA, désormais systématiquement traitée pour favoriser le collage.

Adidas Adizero Adios Pro : une construction robuste

Le contraste ici ne pourrait pas être plus grand. L’Adios Pro avait déjà bien 100 miles au compteur avant le stockage, et après des années, il n’y a absolument aucun problème : pas de défaillance de colle, pas de caoutchouc rétracté, aucun comportement étrange de la mousse. Au pied, la Lightstrike Pro se sent toujours très bien, exactement comme on l’attend du matériau présent dans des modèles plus récents, et il semble adhérer mieux aux autres matériaux, peut-être grâce à de meilleures colles.

Ce furent les chaussures les plus rapides sur la distance du semi-marathon, avec un semi couru en 1:30 pendant le confinement, et le verdict est sans appel : on pourrait encore courir une compétition avec cette chaussure sans aucun problème.

Nike ZoomX Vaporfly Next% : des marques d’âge

La Vaporfly Next% de première génération de 2019 a mieux résisté que la Tempo, mais pas proprement. La tige commence à se séparer légèrement de la semelle intermédiaire dans les zones clés de forte flexion, et le matériau s’est considérablement durci tout en restant poisseux. Au pied, on remarque nettement plus de flexion qu’on ne s’en souvenait, et la mousse semble étrange, certainement pas comme du ZoomX traditionnel.

Asics Meta Speed Sky : la survivante discrète

La Meta Speed Sky est sortie du stockage en pleine forme. La mousse semble correcte, la construction est solide avec une tige qui ne bouge pas d’un pouce, et après une bonne centaine de miles, elles restent très agréables au pied sans perdre beaucoup de réactivité. L’hypothèse est que d’autres mousses relâchent lentement des particules d’air avec le temps, devenant plus denses et plus fermes et perdant progressivement ce moelleux de super shoe. Celle-ci l’a conservé.

Nike Pegasus 37 : ferme dès le départ

La Pegasus 37 est une note de bas de page d’un autre genre. Sa mousse React était super ferme et solide, presque comme une brique, le genre de fermeté qui fait paraître la ReactX plus récente comme une mousse de super shoe en comparaison. Le contexte général, c’est que cette génération de chaussures, environ la période 2020-2021, a produit des anomalies de contrôle qualité, notamment des problèmes de caoutchouc sur d’autres modèles et des stocks restés longtemps en entrepôt avant d’être écoulés à moitié prix.

Conseils d’achat : laquelle acheter et laquelle porter maintenant

Si vous voulez une chaussure qui survit au temps passé dans un placard, l’Adizero Adios Pro sort du lot : sa mousse Lightstrike Pro et ses collage ont traversé sans broncher des années de stockage. La Meta Speed Sky est l’autre valeur sûre. Si vous possédez une chaussure à base de ZoomX de cette période du début des années 2020, surtout la Tempo Next%, mettez-la au pied maintenant plutôt que de la garder de côté. Et quoi que vous achetiez, achetez-la pour courir. Une chaussure qui attend des années dans une boîte peut vous accueillir en mousse d’emballage.

Conclusion

Le temps de stockage vieillit les chaussures de running d’une manière que le kilométrage n’atteint pas. La Tempo Next% s’est déliterée à la main, la Vaporfly Next% s’est durcie et a commencé à se désolidariser, tandis que l’Adios Pro, la Meta Speed Sky et même la ferme Pegasus 37 ont bien mieux traversé les années. La conclusion est rafraîchissante de simplicité : profitez de vos chaussures maintenant, savourez chaque mile, et n’attendez pas le jour parfait.