Brooks Glycerin 22 vs ASICS Gel Nimbus 27 : deux entraîneurs quotidiens amortis comparés

Introduction

La Brooks Glycerin 22 et l’ASICS Gel Nimbus 27 sont deux des noms les plus établis de la catégorie des entraîneurs neutres à fort amorti, et toutes deux viennent de recevoir des mises à jour significatives. Les deux chaussures visent le même rôle essentiel : des kilomètres quotidiens confortables et protecteurs et des sorties faciles, pour les coureurs débutants comme expérimentés.

Elles sont proches en poids et en caractère, mais elles ne se ressentent pas identiquement au pied. Après avoir accumulé de sérieux kilomètres avec les deux paires, l’une d’elles s’impose comme le choix le plus polyvalent et le meilleur rapport qualité-prix, tandis que l’autre est le choix idéal si tout ce que vous cherchez est un confort moelleux maximal pour des allures lentes.

Caractéristiques clés en un coup d’œil

Les deux chaussures sont proches en poids : la Glycerin 22 pèse 308 g (10,8 oz) en pointure UK 9, tandis que la Gel Nimbus 27 est légèrement plus lourde à 314 g (11 oz). La Nimbus est aussi la chaussure la plus empilée, atteignant 43,5 mm au talon, avec un drop de 8 mm contre 10 mm pour la Glycerin.

Côté prix, la Nimbus 27 est la plus chère des deux au Royaume-Uni à 180 £ (ou 165 $ aux États-Unis), tandis que la Glycerin 22 coûte 165 £ ou 165 $.

Construction de la tige, de la semelle intermédiaire et de la semelle extérieure

L’ASICS Gel Nimbus 27 utilise une tige en mesh jacquard avec un bon maintien du talon, une languette plus fine que la plupart des chaussures de cette catégorie, des flancs en mousse et un grand contrefort interne qui procure une sensation coque et une stabilité accrue à l’arrière de la chaussure. La semelle intermédiaire est la mousse FF Blast Plus Eco d’ASICS avec un insert de gel pur sous le talon. C’est une mousse équilibrée qui penne vers le confort. La semelle extérieure en caoutchouc ASICScript couvre les zones d’impact principales, mais la couverture n’est pas étendue.

La Brooks Glycerin 22 réplique avec une tige en tricot double jacquard, une languette rembourrée moelleuse et un généreux rembourrage de col au talon. Sa grande mise à jour est la semelle intermédiaire DNA Tuned, une mousse double densité infusée d’azote qui remplace la DNA Loft v3 de la Glycerin 21. Des cellules de mousse plus larges au talon offrent un atterrissage plus doux, tandis que des cellules plus petites à l’avant gardent l’impulsion plus réactive. La semelle extérieure en caoutchouc offre une couverture légèrement meilleure que celle de l’ASICS et une couche plus épaisse, avec seulement un peu de mousse apparente.

Ajustement et pointures

Les deux chaussures taillent normalement et les deux testeurs ont conservé leur pointure habituelle de running sans problème. La Glycerin 22 se sent solide dans l’ensemble : bon maintien, beaucoup d’espace à l’avant-pied et une sensation de moelleux constante. La Gel Nimbus 27 est la plus spacieuse des deux, surtout au niveau des orteils, avec plus d’espace de mouvement sur le dessus et une longueur supplémentaire à l’avant. Cela reste toutefois insuffisant pour justifier de prendre une pointure en dessous.

Un petit reproche sur l’ASICS concerne la languette tricotée fine et plate, qui peut se rouler légèrement lors du laçage et rendre un maintien bien ajusté un peu plus difficile à obtenir. La Brooks a la languette rembourrée plus consistante. Les deux chaussures existent en plusieurs largeurs, et le maintien du talon est solide sur les deux, donc la plupart des coureurs devraient trouver un ajustement confortable en restant fidèles à leur pointure.

Foulée et performances

Les deux sont des chaussures d’amorti quotidiennes stables et bien équilibrées plutôt que des patates ultra-molles, et la Glycerin 22 devance légèrement la Nimbus en stabilité grâce à la géométrie de sa semelle intermédiaire. Ni l’une ni l’autre n’est une chaussure pour les jours rapides, et les deux sont à considérer comme des options pour les sorties faciles et longues faciles plutôt que comme des entraîneurs pour l’allure marathon.

La Nimbus 27 est une Nimbus d’école : une grande plateforme fiable, légèrement plus douce sous le pied que la Brooks, sans ajout de poids par rapport à la version précédente. Elle est très confortable, surtout au talon pour les attaquants, et la transition est plus fluide que sur les modèles précédents. Sa limite est la polyvalence. À toute allure supérieure à une allure lente, le poids supplémentaire et un matériau de semelle extérieure légèrement bruyant rendent difficile le maintien d’un rythme plus soutenu sur les longues séances. C’est véritablement une spécialiste du lent et facile.

La Glycerin 22 roule en avant plus fluidement et se sent plus compacte, agile et réactive. La mousse n’est pas particulièrement vivante et ne serait pas un choix pour la course rapide, mais elle gère un peu de travail tempo et des séances progressives, et elle facilite les longues séances à une allure régulière et confortable mieux que l’ASICS. Comparée à la Glycerin 21, l’atterrissage est plus doux grâce à la nouvelle mousse DNA Tuned, donc les fans de la gamme retrouvent une foulée familière mais améliorée.

La durabilité de la semelle extérieure favorise aussi la Brooks. L’épaisse couche de caoutchouc de la Glycerin adhère bien sur les chemins mouillés et le gravier, et l’usure a été minimale. La Nimbus a moins de couverture en caoutchouc, et avec une grande section de mousse de semelle intermédiaire apparente, une usure visible a commencé à apparaître vers 50 km, la couche de caoutchouc étant assez fine pour que une usure importante puisse finir par exposer la mousse.

Verdict : lequel acheter ?

Ce sont deux entraîneurs fiables et bien amortis, et si vous avez aimé les modèles précédents de l’une ou l’autre gamme, vous aimerez ces mises à jour. Le choix dépend de votre façon de courir.

Si tout ce dont vous avez besoin est un confort fluide et protecteur qui avale la route pour vos allures les plus faciles, la Gel Nimbus 27 fait cela très bien, à la manière d’une Nimbus classique. Elle offre plus de moelleux haut de gamme et plus de volume de mousse sous le pied.

Mais si vous voulez une chaussure capable d’enchaîner les kilomètres faciles tout en montant en régime, la Glycerin 22 est l’option la plus polyvalente et au meilleur rapport qualité-prix. Elle se sent plus profilée, plus réactive et plus stable, et offre une foulée plus polyvalente. Pour la plupart des coureurs, cela en fait le meilleur choix global.

Conclusion

C’est une comparaison serrée entre deux chaussures conçues pour pratiquement le même usage. L’ASICS Gel Nimbus 27 gagne en pur confort et moelleux à allure lente, tandis que la Brooks Glycerin 22 offre une foulée plus fluide, une meilleure stabilité, une meilleure durabilité de la semelle extérieure et plus d’éventail d’allures, le tout à un prix inférieur. Si vous voulez une seule chaussure pour absorber l’essentiel de vos sorties faciles et longues avec un peu de flexibilité en plus, la Glycerin 22 est celle qu’il vous faut.