Duel de super chaussures : Asics Metaspeed Sky face à ses plus grands rivaux de 2021

Introduction

L’Asics Metaspeed Sky est arrivée en 2021 comme l’une des chaussures de course les plus commentées de la saison, et elle a mérité son battage. Mais une chaussure aussi bonne n’a de sens que dans son contexte, nous l’avons donc alignée face à quatre des plus solides rivales à plaque carbone de la même époque : la New Balance RC Elite 2, l’Adidas Adizero Adios Pro 2, la Puma Deviate Nitro Elite et la Nike Vaporfly 4% Flyknit.

Un schéma est difficile à ignorer : les modèles Puma et Asics empruntent bien plus qu’un peu à la Vaporfly 4% Flyknit, tant dans la forme que dans le caractère. Le modèle original ressemble de plus en plus au template fondateur, et pour beaucoup de coureurs, l’original reste le meilleur.

Comment nous les avons comparées

Chaque paire a été jugée sur la sensation de la semelle intermédiaire, l’adhérence de la semelle extérieure, le confort de la tige, la stabilité et le poids. Gardez à l’esprit que les tailles variaient légèrement entre les paires, donc les comparaisons de poids donnent un ordre d’idée plutôt que des chiffres exacts. Les ressentis diffèrent aussi d’un coureur à l’autre, alors considérez ces verdicts comme les impressions honnêtes d’un seul testeur plutôt que comme une vérité universelle.

New Balance RC Elite 2 vs Asics Metaspeed Sky

La RC Elite 2 est clairement la plus spacieuse des deux, avec plus d’espace dans la boîte à orteils et une hauteur supplémentaire à l’avant. Elle est aussi bien plus moelleuse : beaucoup de rembourrage au talon et des matériaux plus doux sur toute la tige. Ce confort a un prix : environ 30 à 35 g de plus selon la taille pour cette machine à Fuel Cell.

Sur la route, la RC Elite 2 possède l’une des empreintes au sol les plus larges ici, avec une surface nettement plus grande tanto au niveau de l’avant-pied que du talon. Elle se lit davantage comme un hybride entraînement-course que comme une arme de pure performance.

La Flight Foam Turbo de la Metaspeed Sky se montre plus rebondissante et légèrement moins compressible, et elle offre vraiment une sensation unique sous le pied. La Fuel Cell de la RC Elite 2 se compresse de façon notable et s’affaisse un peu avec le temps, et elle est loin d’être aussi agressive que l’Asics, voire que la RC Elite originale. Sur la semelle extérieure, Asics l’emporte décisivement : elle performe bien dans toutes les conditions, tandis que la RC Elite 2 nous a laissé hésitants sur les surfaces glissantes.

Avec des coûts similaires, si nous ne pouvions en garder qu’une, ce serait la Metaspeed Sky.

Adidas Adizero Adios Pro 2 : le polyvalent au meilleur rapport qualité-prix

Une favorite de longue date, et un combat serré. D’emblée, il y a une grosse différence de prix : l’Adizero Adios Pro 2 revient environ 45 livres moins cher, ce qui compte quand vous vous demandez à quel point la Metaspeed Sky est vraiment meilleure.

La mousse Lightstrike Pro d’Adidas se rapproche davantage, en caractère, de la Flight Foam Turbo que la plupart des rivales, même si aucune des deux n’offre la sensation du ZoomX. Rappelez-vous qu’il y a beaucoup de matériel supplémentaire intégré dans la semelle intermédiaire : des energy rods traversant le médio-pied ajoutent de la rigidité, et combinées à la plaque au talon, elles rendent la chaussure très stable sous le pied. Cette structure supplémentaire la rend aussi nettement plus lourde.

Comme la RC Elite 2, elle offre une surface bien plus large que la Metaspeed Sky, similaire à l’avant-pied mais plus fine au talon, avec environ un demi-centimètre de plus devant. Le profil de semelle extérieure plus plat de l’Asics peut convenir à certains coureurs recherchant plus de stabilité, mais notez que deux paires d’Adios Pro 2 de notre test présentaient des courbes de semelle extérieure nettement différentes, l’une étant presque en forme basculante.

Les deux chaussures se révèlent vives, excitantes et extrêmement indulgentes pour les jambes, qu’elles gardent fraîches. La Metaspeed Sky a l’avantage en sensation pure sous le pied, mais l’Adidas remporte la tige, le prix et la semelle extérieure. Si nous ne pouvions en garder qu’une, ce serait l’Adizero Adios Pro 2.

Puma Deviate Nitro Elite : celle que vous ne pouvez pas acheter

La Deviate Nitro Elite paraît toujours moins empilée qu’elle ne l’est, mais à côté de la Metaspeed Sky, elle ressemble presque à une chaussure de compétition minimaliste. C’est davantage une illusion d’optique qu’une réalité.

La semelle intermédiaire à mousse Nitro équipée de la PWRPLATE est compressible mais très résiliente, avec un rebond comparable à celui de la Metaspeed Sky. Aux pieds, elle se montre un peu moins agressive, davantage comme une option d’entraînement, ce que certains coureurs apprécieront sincèrement, notamment tous ceux qui ne s’entendent pas avec la sensation très rigide des super chaussures, qui a posé problème à certaines personnes. Ce qui fait exactement fonctionner la Puma est difficile à confirmer : la position interne de la plaque n’a jamais été publiquement découpée, et nous n’allions tout de même pas scier une paire aussi difficile à trouver.

La Puma comme l’Asics disposent d’une tige super légère aussi minimaliste que possible, et l’adhérence dynamite sous le pied est elle aussi partagée. La tragédie, c’est la disponibilité : Puma n’a tout simplement pas pu fabriquer assez pour répondre à la demande, et on ne peut s’empêcher de se demander combien de coureurs ont opté pour d’autres modèles uniquement parce qu’ils ne pouvaient pas mettre la main sur celle-ci. À environ 45 livres de moins que l’Asics, elle serait probablement un best-seller si vous pouviez réellement l’acheter quelque part.

Si nous ne pouvions n’en garder qu’une dès maintenant, c’est un véritable match nul. Nous ne pouvons vraiment pas trancher.

Le template : Nike Vaporfly 4% Flyknit

En revisitant ce classique, il n’y a en réalité pas grand-chose qui la sépare de la Metaspeed Sky ou de la Deviate Nitro Elite. Quasiment tout ce que nous aimons chez elle se retrouve aussi chez ces deux-là. La différence de poids n’est que d’environ 10 g, et la surface de la semelle extérieure est quasiment identique, à environ 0,2 cm près à l’avant-pied comme au talon.

Tout cela appuie la théorie selon laquelle cette chaussure est le véritable template à partir duquel Asics et Puma ont travaillé, plutôt que les modèles de nouvelle génération. Il a toujours été excitant de lacer la 4% Flyknit, en partie grâce à son drop plus extrême de 10 mm, en partie parce que la position de la plaque était parfaitement calibrée, et en partie parce que le laçage n’avait jamais besoin d’exercer de pression sur le dessus du pied.

Conseils d’achat globaux

Si vous voulez la sensation sous le pied la plus agressive, l’Asics Metaspeed Sky est difficile à battre. Si la valeur, l’adhérence de la semelle extérieure et une foulée stable comptent davantage, l’Adizero Adios Pro 2 est excellente, à environ 45 livres de moins. La RC Elite 2 convient aux coureurs qui veulent un confort moelleux et un ajustement plus spacieux et qui ne se soucient pas du poids supplémentaire. La Deviate Nitro Elite est une alternative brillante et légèrement plus douce, si vous en trouvez une en stock. Et la Vaporfly 4% Flyknit reste la référence que beaucoup de ces chaussures imitent discrètement.

Conclusion

La Metaspeed Sky a justifié sa réputation, mais elle n’est pas un vainqueur écrasant. L’Adizero Adios Pro 2 l’emporte sur la tige, le prix et la semelle extérieure, la Puma Deviate Nitro Elite la talonne au point de parler d’égalité, et la Vaporfly 4% Flyknit prouve encore que le design original a de beaux jours devant lui. Choisissez la chaussure selon vos priorités : agressivité, stabilité, confort ou disponibilité, et vous ne serez pas loin de la vérité.