Français · Running Shoes

Meilleures chaussures de marathon : On Cloudboom Strike vs Saucony Endorphin Elite, Nike Alphafly 3 et Puma Fastar Nitro 2

Quatre chaussures de compétition agressives comparées sur le poids, la foulée et le confort, avec la On Cloudboom Strike qui s'impose comme une nouvelle référence.

Voir la version anglaise

Introduction

Les chaussures de marathon sont devenues le segment le plus compétitif du marché de la running, et la dernière arrivée rend la conversation encore plus intéressante. Après avoir bouclé une longue sortie complète de 24 miles avec la On Cloudboom Strike et l’avoir comparée directement à la Saucony Endorphin Elite, à la Nike Alphafly 3 et à la Puma Fastar Nitro 2, un tableau clair se dégage des points forts de chaque modèle et des compromis qui subsistent. En résumé : la Cloudboom Strike possède l’une des meilleures semelles intermédiaires de l’année, tandis que sa tige, ses lacets et son caoutchouc de semelle extérieure méritent des améliorations.

Ce qui distingue la On Cloudboom Strike

Le grand sujet concernant la nouvelle chaussure de marathon d’On, c’est que la marque abandonne ses célèbres éléments Cloud dans ses produits haute performance. Au lieu des habituels coussins Cloud, la semelle extérieure présente de petites perforations plutôt que la géométrie Cloud traditionnelle. La semelle intermédiaire utilise le Helion HF, une mousse de compétition à base de PEBA, associée à une plaque en fibre de carbone.

Visuellement, la chaussure est posée plus bas que la plupart des super shoes, avec un profil épuré et plus discret. L’avant-pied se sent particulièrement bas, offrant une connexion au sol rare dans cette catégorie.

Un coureur lace une paire de chaussures légères à plaque carbone sur un seuil de porte avant une longue sortie à l'aube

Deux détails ressortent après une longue sortie. Premièrement, la semelle intérieure amovible est plus épaisse que prévu, fabriquée en mousse PEBA, et ajoute une hauteur meaningful à l’avant-pied tout en restant fine au talon, avec la plaque en carbone visible en dessous. Deuxièmement, la foulée est plus douce qu’anticipé : plus ferme que la ZoomX, environ 10 pour cent plus souple que l’Endorphin Elite, mais toujours stable et directe. La mousse ne punit pas aux allures faciles, tout en restant dynamique au seuil et à l’allure marathon.

Comparatif poids et stabilité

Sur la balance, la Cloudboom Strike affiche environ 224,5 g, ce qui est respectable sans être ultra-légère. La Saucony Endorphin Elite pesait 220 g et la Nike Alphafly 3 223 g, donc les trois se situent dans une fourchette très similaire. La Puma Fastar Nitro 2 fait figure d’exception à 280 g, remarquablement lourde pour une chaussure de marathon.

Une balance digitale pesant une chaussure de marathon sur un sol en béton

En termes de stabilité, l’Endorphin Elite présente une base légèrement plus large que la On, et la On n’est pas la plus large au talon comparée à l’Alphafly 3 ou à l’Endorphin Elite. Néanmoins, la largeur du médio-pied est bien réglée : étroite et légère sans basculer dans l’instabilité. Une remarque sur le contrôle qualité mérite d’être connue : une deuxième paire du même modèle pesait 227 g, une variance de quelques grammes qui compte davantage à un prix de 280 $ qu’à 100 $.

Les concurrentes : Saucony Endorphin Elite, Nike Alphafly 3 et Puma Fastar Nitro 2

L’Endorphin Elite est la plus ferme du groupe et offre une foulée véritablement agressive. Elle convient aux coureurs plus lourds ou à quiconque veut une chaussure qui récompense l’application de force. Son compromis : les allures plus lentes se ressentent comme punitives ; la mousse pardonne peu quand on relâche l’effort. La On se sent nettement plus souple tout en conservant ce caractère stable et direct.

La Nike Alphafly 3 est quasiment identique à la On sur le poids et a gagné en qualité avec les kilomètres. Elle récompense les attaquants agressifs de l’avant-pied : les coureurs qui posent naturellement sur le coussin avant obtiennent une foulée spectaculaire, tandis que d’autres peuvent trouver la géométrie avant perturbante. L’Alphafly embarque aussi plus de caoutchouc sur la semelle extérieure, surtout à l’avant-pied.

La Puma Fastar Nitro 2 a été la moins appréciée du groupe. À 280 g, elle est lourde, et lors d’un test sur jambes fatiguées elle s’est révélée très ferme sans offrir beaucoup de rebond. Elle pourrait séduire des coureurs puissants à forte impulsion, mais dans cette compagnie elle décroche.

Le comportement de la Cloudboom Strike

Sur 24 miles, le caractère de la semelle intermédiaire n’a jamais changé. La chaussure se sentait aussi à l’aise à l’allure détendue de longue sortie dans les 7:00, au seuil dans les 5:30, et à l’allure marathon autour de 6:00. Cette constance indépendante de l’allure est rare ; la plupart des chaussures de compétition s’illuminent à une allure et s’effondrent à une autre. Le rocker est présent sans être agressif, donc rien n’impose un posé de pied particulier.

Pieds d'un coureur en pleine foulée sur un asphalte lisse lors d'une séance rapide

À 280 $, On positionne ce modèle à un niveau premium au-dessus de l’Alphafly 3 à 275 $ et bien au-dessus de l’Endorphin Pro 4 à 225 $. Que la foulée justifie ce premium dépend de l’importance que vous accordez à la mousse au point optimal et à cette sensation d’avant-pied bas et connecté.

Durabilité et adhérence : les réserves

La découverte la plus préoccupante est survenue après une seule longue sortie : le caoutchouc de l’avant-pied présentait une usure visible, avec la texture frottée sur la section du médio-pied. La couverture en caoutchouc est plus fine que sur l’Alphafly 3 et la plupart des concurrentes. Pour une chaussure que la majorité des acheteurs utiliseront pour l’entraînement comme pour la compétition, c’est un vrai inconvénient, et l’adhérence sur chaussée mouillée pourrait être une inconnue vu le caoutchouc limité.

Gros plan sur la semelle extérieure usée d'une chaussure de compétition avec une couverture de caoutchouc réduite à l'avant-pied

La tige est l’autre point faible. Elle offre un confort sur le médio-pied et le talon et une agréable sensation de jour de course, mais elle plisse nettement à l’avant-pied, un problème connu sur toute la gamme d’On. Les lacets sont trop longs et ne tiennent pas, nécessitant de nombreux re-nouages pendant la sortie. Aucun de ces défauts ne provoque de douleur ni n’altère la mécanique, mais tous deux distraient, exactement ce qu’on ne veut pas le jour de la course. Remplacer les lacets par des lacets de longueur standard résout la moitié du problème.

Conseils d’achat

Si vous cherchez la foulée la mieux équilibrée de la génération actuelle de super shoes, la Cloudboom Strike est une option véritablement excitante, et sa semelle intermédiaire mérite à elle seule la note maximale. Prévoyez juste des lacets de remplacement et surveillez l’usure de la semelle extérieure. Les coureurs qui privilégient une foulée plus ferme et plus agressive pencheront plutôt vers l’Endorphin Elite. Les attaquants de l’avant-pied qui aiment l’avant rebondissant et propulsif seront les plus heureux avec l’Alphafly 3. La Fastar Nitro 2 est difficile à recommander face à ce plateau, sauf baisse de prix significative.

Conclusion

La On Cloudboom Strike assemble les meilleures qualités du peloton actuel des chaussures de marathon en un seul ensemble : la facilité à la Endorphin Pro 4, la directivité à la Endorphin Elite, et un avant-pied plus bas et plus connecté que la plupart des rivales. La semelle intermédiaire est la meilleure de l’année à ce jour. La tige, les lacets et le mince caoutchouc de la semelle extérieure l’empêchent d’être un ensemble parfait, mais comme chaussure de jour de course par temps sec, elle fixe un nouveau standard qui mérite réflexion.

Lectures complémentaires

Avis connexes

Les meilleures chaussures de running Brooks pour la préparation marathon

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running Brooks pour la préparation marathon

Quatre chaussures Brooks couvrant chaque phase d'une préparation marathon : une chaussure quotidienne durable, une chaussure rapide et réactive, un modèle à amorti maximal pour la récupération, et une chaussure de course à plaque carbone pour le jour de la course.

30/09/2026
Les meilleures chaussures de running Brooks pour 2023 : cinq modèles à considérer

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running Brooks pour 2023 : cinq modèles à considérer

De l'entraîneur quotidien emblématique à la vitesse du jour de course, un examen approfondi de cinq chaussures de running Brooks pour 2023 et de ce que chacune est conçue pour faire.

30/09/2026
Five Brooks running shoes arranged in a row on a concrete surface

Running Shoes

Les meilleures chaussures de running Brooks : cinq modèles comparés

Cinq des chaussures de running les plus vendues de Brooks, comparées selon le prix, l'amorti, la sensation de foulée et le type de coureur auquel chacune convient le mieux.

30/09/2026