Test ASICS Sonic Blast 2 : une super trainer à plaque plus rapide et plus fluide

Introduction

La ASICS Sonic Blast 2 est une super trainer à plaque qui s’inscrit dans la grande famille Blast, mise à jour rapidement après la première version pour répondre aux critiques les plus fréquentes. Les changements majeurs sont simples : elle est plus légère, un peu plus moelleuse et un peu plus rebondissante que l’originale. En UK 9 (US 10), elle pèse 239 g ou 8.4 oz, soit une réduction d’environ 22 g dans cette taille, avec un drop de 8 mm et une hauteur de pile de 46 mm au talon et 38 mm à l’avant-pied. Le prix est fixé à 170 £, ou 190 £ chez certains revendeurs, ce qui la place résolument dans le segment premium des super trainers.

Design et semelle intermédiaire

La tige est en mesh minimaliste et léger, avec un peu de rembourrage autour du collier du talon mais rien de trop moelleux, plus une langue fine et structurée. En dessous, la semelle intermédiaire conserve la double mousse de la première version. La couche supérieure est en FF Turbo Squared, la mousse très dynamique utilisée dans la semelle intermédiaire de la Megablast et dans la Novablast. En dessous, à l’avant-pied, se trouve la FF Blast Max, la mousse d’entraînement quotidienne classique que l’on retrouve dans des modèles comme la Nimbus. Entre les deux couches se trouve une plaque fourchue faite d’un matériau qu’ASICS appelle une astro plate : elle possède une colonne à l’arrière et des fourches à l’avant, ce n’est donc pas une plaque complète, ajoutant de la rigidité sans rendre la chaussure inflexible.

La semelle extérieure est minimale, avec une couche assez épaisse de gomme ASICS grip là où du caoutchouc est présent, offrant une bonne protection de l’avant-pied. Les découpes plus larges de cette nouvelle version contribuent à réduire le poids.

Fit et tailles

Les retours de plusieurs coureurs sur le fit ont été globalement cohérents. La plupart des testeurs ont trouvé la Sonic Blast 2 conforme à leur taille habituelle ASICS en running, avec une boîte à orteils spacieuse, une largeur de médio-pied moyenne et un maintien sécurisé grâce au laçage et à un contrefort de talon généreux. Le collier du talon utilise un rembourrage plus fin que les Superblast, Megablast ou Novablast, ce qui fait économiser du poids tout en offrant un amorti suffisant. Un testeur en UK 8 a trouvé que la chaussure taillait légèrement grand et suggérait de prendre une demi-taille en dessous, tandis que d’autres en UK 8.5, UK 9 et US 10 étaient satisfaits de leur taille habituelle. Pour la plupart des coureurs, conserver sa taille ASICS habituelle est un point de départ raisonnable.

Comportement sur les différentes allures

Les testeurs ont parcouru chacun entre environ 50k et 70k, incluant des footings, des sorties en progression, un 10k stable autour de l’allure seuil, une séance sur piste et une séance d’intervalles exigeante de trois fois 12 minutes sous les 4:00 au kilomètre. Le schéma qui se dégage est clair : c’est une chaussure calibrée pour accélérer. Dès que vous augmentez le tempo, elle se montre rapide, réactive et tonique, avec un avant-pied trampolin que plusieurs testeurs ont jugé réellement efficace. Elle est plus ferme que la Megablast et plus rapide à l’accélération qu’un modèle comme la Superblast 3.

Aux allures plus lentes, le tableau est plus mitigé. Certains testeurs l’ont trouvée suffisamment confortable juste au-dessus de l’allure footing et ont apprécié que la double mousse conserve un certain niveau de moelleux, mais la plupart ont convenu que ce n’est pas une chaussure idéale pour les footings. D’autres ont estimé que la couche inférieure en FF Blast Max atténue légèrement la couche supérieure en FF Turbo Squared, ternissant l’amorti et réduisant la fluidité de la transition talon-orteils qu’ils attendent d’une trainer à plaque aux allures rapides. Le consensus : la Sonic Blast 2 excelle dans les séances rapides et les intervalles où l’allure est la priorité, mais elle n’offre pas le comportement le plus enthousiasmant aux deux extrêmes.

Durabilité, adhérence et semelle extérieure

Après environ 50k de tests sur route, les semelles extérieures étaient en bon état, sans signes d’usure majeurs. L’adhérence sur le pavé et la route a été jugée bonne, bien qu’elle n’ait pas été testée sous la pluie. Les testeurs étaient à l’aise sur des sentiers légers ou des chemins menant à un parc, et l’épaisse couverture en gomme inspire une confiance raisonnable là où il le faut.

Comparaison

À 170 £, la Sonic Blast 2 se situe environ 30 £ au-dessus de chaussures comme l’Adidas Evo SL, la Saucony Endorphin Azura ou les concurrentes de type Puma Fast-R Nitro Elite qui restent sous ce seuil. L’Evo SL est probablement la rivale la plus proche sur le plan de la rapidité. La New Balance SC Rebel v1 est considérée comme plus performante quand on dépasse nettement l’allure marathon, avec un caractère plus race, mais elle coûte légèrement plus cher. Au sein de la gamme ASICS, un testeur choisirait personnellement la Sonic Blast 2 plutôt que la Megablast, plus chère, appréciant son système plus nerveux pour le travail de tempo, tandis qu’un autre la voyait comme une Megablast légèrement moins polyvalente. Comparée à la gamme Saucony Endorphin Speed, elle a été jugée supérieure grâce à son duo plaque et mousse agressive.

Verdict

La Sonic Blast 2 est une chaussure réellement améliorée : plus légère, plus fluide et plus moderne que l’originale, avec des ajustements de la semelle intermédiaire qui corrigent une grande partie de la rigidité critiquée par les testeurs la première fois. Elle convient le mieux aux coureurs qui veulent une super trainer à plaque orientée vers les séances rapides, le travail de tempo et les jours d’intervalles, plutôt qu’une chaussure de footings faciles au quotidien. Le principal point de friction est le prix. À 170 £ ou 190 £, elle est chère, et plusieurs testeurs ont estimé qu’un tarif plus proche de celui de l’Evo SL et de l’Azura la rendrait bien plus attrayante. Si vous avez aimé la Sonic Blast originale, cette version devrait vous convaincre davantage. Si vous cherchez un rebond maximal ou une chaussure dédiée aux jours faciles, d’autres alternatives de la gamme et d’ailleurs pourront mieux vous convenir.