Asics Sonic Blast 2 : test des premières foulées — plus légère, plus moelleuse et plus rebondissante

Introduction

L’Asics Sonic Blast 2 est la deuxième version de la super trainer à plaque de la marque, et elle arrive bien plus tôt que la suite de sa sœur, la Mega Blast. Ce renouvellement rapide semble être une réponse délibérée aux critiques formulées à l’encontre du premier modèle. Les changements majeurs sont simples : cette version est plus légère, plus moelleuse et plus rebondissante que sa prédécesseure.

Au Royaume-Uni, elle coûte 170 £, et aux États-Unis, elle est vendue 190 $. En taille UK 9 (US 10), elle pèse 239g, soit 8,4 oz, environ 22g de moins que la Sonic Blast originale dans la même taille. Ces chiffres donnent le ton de tout ce qui suit.

Caractéristiques et conception

Les chiffres clés : un drop de 8mm avec une stack très élevée de 46mm au talon et 38mm à l’avant-pied. La tige est un nouveau mesh léger avec un rembourrage léger autour du collier de talon et un contrefort de talon interne qui préserve un profil affiné.

La semelle intermédiaire conserve son mélange à deux mousses : une couche supérieure de FF Turbo Squared, la mousse résiliente et énergique utilisée pour l’ensemble de la semelle intermédiaire de la Mega Blast, posée sur une couche inférieure de FF Blast Max. Asics indique que la configuration a été modifiée pour apporter davantage de cette sensation typique du FF Turbo Squared. La plaque est également plus petite désormais. Elle reste en PEBAX, mais elle est fourchue à l’avant avec une forme en pointe à l’arrière, si bien qu’elle agit davantage comme une shank que comme une plaque complète.

La semelle extérieure Asics Grip offre une couverture assez minimale, avec un design découpé plus marqué que celui de l’originale, ce qui contribue probablement à la réduction de poids. L’adhérence s’est bien comportée lors des premiers tests, mais les performances sous la pluie et la durabilité à long terme nécessitent encore plus de kilomètres pour être jugées.

Ajustement et tailles

Chez l’ensemble des testeurs, la Sonic Blast 2 taille normalement dans la pointure Asics habituelle. Un testeur en UK 8 (US 9) a trouvé la pointure fidèle mais plutôt étroite, notamment à l’avant-pied, bien que la nouvelle tige semble légèrement ouvrir l’espace par rapport à l’originale.

Un autre testeur en UK 8.5 (US 9.5) a trouvé un bel espace dans la boîte à orteils, jamais jugé trop ample, avec de la marge au-dessus des orteils et aucune compression au niveau des phalanges. La langue à soufflet est plus fine que sur certaines autres chaussures Blast, ce qui fait gagner du poids, et le collier de talon utilise un rembourrage plus fin que la Super Blast, la Mega Blast ou la Nova Blast tout en offrant un confort suffisant. Le maintien assuré par le contrefort de talon généreux était solide, sans glissement.

Un troisième testeur, aux pieds étroits, l’a trouvée plus spacieuse que la Mega Blast dans la même taille et plus ample que certaines chaussures plus orientées vitesse d’Asics comme la série Meta Speed. La forme générale reste tout de même étroite, donc les coureurs aux pieds larges devraient rester prudents, mais l’avant-pied a gagné un peu d’espace.

Premières impressions : un cran au-dessus de l’originale

La comparaison évidente se fait avec la première Sonic Blast, et la différence se remarque dès les premières minutes. L’originale était plus ferme et plus compacte, avec nettement moins de souplesse dans la semelle intermédiaire. Cette version 2 s’oriente vers le côté plus rebondissant et plus élastique de la famille Blast sans tomber dans l’excès. Elle n’est pas aussi moelleuse ni aussi enveloppante que la Mega Blast ou la Super Blast, et elle se situe plus près de l’extrémité ferme de la gamme que ces modèles, mais elle ne paraît plus rigide ni morte.

La chaussure semble aussi plus compacte que la Mega Blast, ce qui la rend plus vive et plus agile. Pour les coureurs qui trouvaient la Mega Blast ou la Super Blast un peu trop de chaussure, ce profil plus fin et plus affiné est plus facile à apprécier. La plaque est bien moins prononcée que dans des modèles comme la gamme Meta Speed ; on la sent aider lors des poussées fluides vers l’avant, mais elle ne domine jamais la foulée.

Sensation de foulée à toutes les allures

Les premiers tests ont couvert une sortie facile à soutenue de 60 minutes avec lignes droites, une progression de six miles, une séance de tempo autour de 6 à 7 minutes par mile, et une séance d’intervalles plus longue à allure rapide. Sur ces sorties, la chaussure est restée constante des allures lentes jusqu’aux efforts rapides, ce qui est l’une de ses qualités les plus séduisantes.

Cela dit, les avis divergent sur le retour d’énergie. Certaines premières sorties ont révélé que la couche supérieure FF Turbo Squared était légèrement assombrie par l’épaisse couche de FF Blast Max en dessous, ce qui atténuait la foulée aux allures rapides et rendait les sections rapides un peu laborieuses plutôt que fluides. Une courte comparaison directe avec l’originale a confirmé une sensation plus moelleuse et plus de rebond, et a clairement montré que le poids réduit était un avantage en course rapide, mais n’a pas entièrement levé les réserves émises sur le caractère de foulée du premier modèle.

Le bilan le plus positif : la Sonic Blast 2 semble être une chaussure conçue pour le tempo et les séances rapides, capable désormais d’absorber les portions plus faciles d’une sortie à allures variées bien plus confortablement que l’originale. Pour les entraînements mêlant les allures, elle gère bien cette diversité.

Comparaison au sein de la famille Blast

Au sein de la famille Blast, la Sonic Blast 2 occupe désormais une place plus claire. Elle est plus ferme et plus dynamique que la Mega Blast, la Super Blast et la Nova Blast, mais bien plus vivante que l’ancienne Sonic Blast. Certains testeurs l’ont même préférée à la Nova Blast 6, la jugeant moins malléable et plus dynamique tout en restant accommodante.

Face aux autres trainers à plaque, le tableau est mitigé. La chaussure était vendue 170 £ au Royaume-Uni, soit environ 30 £ de plus que certains concurrents populaires de la catégorie des fast trainers comme l’Evo SL ou des options similaires vendues en dessous de ce prix, mais elle est moins chère que la Sonic Blast originale, donc les acheteurs britanniques en ont plus pour moins cher qu’avant. Le consensus après les premiers kilomètres : Asics a clairement écouté, conservé les bonnes qualités de l’originale et construit une chaussure que beaucoup plus de coureurs adopteront.

Points à considérer avant l’achat

La Sonic Blast 2 reste globalement une chaussure au fit étroit, donc les coureurs ayant besoin de largeur à l’avant-pied devraient l’essayer avant d’acheter. La foulée, bien que nettement améliorée, ne délivre pas la même énergie vivante que certaines fast trainers sans plaque ou trainers à plaque concurrentes de cette catégorie, et certains testeurs ont encore trouvé la semelle intermédiaire légèrement assombrie à haute vitesse. La durabilité et l’adhérence sous la pluie restent à l’épreuve après ces premières sorties.

Conseils d’achat

C’est une chaussure pour les coureurs qui veulent un trainer à plaque pour le travail de tempo et les séances rapides, avec un confort suffisant pour absorber les kilomètres plus faciles entre-temps. Si vous aimiez le caractère ferme et vif de la Sonic Blast originale, vous reconnaîtrez cette chaussure, mais elle offre désormais plus de rebond et une sensation plus moderne. Si vous préférez le moelleux maximal, la Mega Blast ou la Super Blast restent les options les plus douces de la famille.

Conclusion

L’Asics Sonic Blast 2 est une nette avancée : plus légère d’environ 22g, plus moelleuse et plus rebondissante, avec une tige révisée et une plaque fourchue plus petite qui garde la foulée stable et fluide sans sensation de rigidité excessive. Elle est plus polyvalente que l’originale et plus agréable sur une plus large gamme d’allures, même si son caractère de foulée ne conviendra pas à tout le monde. En guise de première impression, c’est une Sonic Blast bien plus réussie, et une chaussure qui mérite plus d’attention que ce que la première version avait reçu.