ASICS Metaspeed Sky vs Saucony Endorphin Elite 3 : Dans quelle chaussure de marathon haut de gamme courir votre prochaine course ?

Deux supershoes, une seule décision

Choisir une chaussure de marathon située tout en haut du marché se joue sur de fins détails. L’ASICS Metaspeed Sky et la Saucony Endorphin Elite 3 sont respectivement le fleuron racing de chaque marque, et toutes deux se situent au sommet aussi bien en prix qu’en performance, avec l’ASICS à 300 $ et la Saucony à 290 $. Elles partagent beaucoup : douceur extrême, gros rebond et une sensation sous le pied à laquelle il faut être prêt. Ce qui les sépare, ce sont le poids, la stabilité et le type de coureur que chacune récompense.

La mousse : les rides les plus douces que nous ayons testées

Les deux semelles intermédiaires sont sans doute les plus douces dans lesquelles nous ayons couru. La Metaspeed Sky utilise une semelle intermédiaire entièrement en FF Blast, la même famille de mousse que celle présente dans la couche supérieure de la Superblast, et elle est moelleuse dans le bon sens du terme. Cette douceur a suscité des inquiétudes sur la durabilité au début, mais un test de 100 miles a montré que la mousse tenait bien. Elle devient un peu fripée avec le temps, mais les performances sont restées constantes, et la chaussure est devenue de plus en plus agréable au fil des kilomètres.

L’Endorphin Elite 3 est plus douce et plus rebondissante que sa prédécesseur, l’Endorphin Elite 2, que beaucoup de coureurs appréciaient comme chaussure d’entraînement pour les sorties longues, laissant les jambes fraîches. L’Elite 3 adopte un toe spring plus agressif, et le découpé sur le côté médial du modèle précédent a été comblé pour une stabilité soi-disant accrue. En pratique, le rebond est énorme, mais la foulée peut sembler un peu instable à haute vitesse, avec une étrange sensation gélatineuse à la réception, amusante mais pas toujours aussi précise qu’on le voudrait le jour de la course.

Le poids : là où l’ASICS prend l’avantage

C’est la plus grande différence entre les deux. La Metaspeed Sky est absurdement légère : une pointure femme 7.5 pesait 3.8 oz, et une pointure homme 10.5 se situe juste au-dessus de cinq onces. Dans la main, elle semble ne presque rien peser. Ce gain de poids provient en grande partie d’une tige quasi inexistante, ce qui peut sembler risqué mais maintient en réalité très bien le pied en place.

La Saucony Endorphin Elite 3 est aussi véritablement légère, à 6.5 oz en pointure femme 7.5, ce qui correspond traditionnellement à du léger pour le jour de course. Elle est simplement loin de l’ASICS. La Saucony compense ce poids supplémentaire par le rebond de sa semelle intermédiaire et un toe spring qui encourage une fréquence de foulée rapide.

Stabilité et tige

Aucune des deux chaussures n’offre beaucoup de soutien, et toutes deux récompensent les chevilles solides et les coureurs n’ayant pas besoin d’aide correctrice sous le pied. La Metaspeed Sky semblait légèrement plus stable sous le pied malgré sa construction souple et légère. L’Endorphin Elite 3 rebondit dans toutes les directions au point que les allures rapides et les virages peuvent sembler un peu imprévisibles.

Là où la Saucony l’emporte clairement, c’est la tige. C’est l’une des meilleures tiges de jour de course du marché : facile à enfiler, confortable, et offrant plus de structure et de soutien que le mesh minimal de la Metaspeed Sky. Si vous préférez être enveloppé plutôt que perché sur la mousse, cela compte.

Caractéristiques et prix

Les deux chaussures se situent juste à la limite réglementaire de hauteur de pile, 39.5 mm au talon. La Metaspeed Sky affiche un drop de 5 mm, tandis que l’Endorphin Elite 3 utilise un drop de 8 mm. Côté prix, elles sont quasiment identiques : 300 $ pour l’ASICS et 290 $ pour la Saucony. Nous sommes dans le territoire premium du jour de course, et vous paierez ce prix quelle que soit votre choice.

Dans laquelle courir ?

Si vous vous alignez pour vous battre et chercher votre meilleur temps possible, l’ASICS Metaspeed Sky s’impose. Son dynamisme plus agressif sous le pied, sa stabilité légèrement meilleure et sa construction incroyablement légère en font l’outil de course le plus affûté. C’était le consensus, même chez les coureurs qui aimaient la foulée de la Saucony.

Si vous courez un marathon davantage pour l’expérience que pour le chrono, ou si vous vous attendez à passer du temps sur le parcours, la Saucony Endorphin Elite 3 a de solides arguments. Son amorti généreux devrait laisser vos jambes plus fraîches ensuite, ce qui compte d’autant plus que la durée sur le parcours est longue. À titre de repère approximatif : pour viser un temps plus rapide, optez pour la Metaspeed Sky ; pour courir en 3h30 et plus ou privilégier le confort, penchez pour la Saucony.

Conclusion

Toutes deux sont amusantes, extrêmement douces et réellement intéressantes sous le pied, et aucune ne convient aux coureurs ayant besoin de soutien. L’ASICS Metaspeed Sky l’emporte pour la course, grâce à son poids ahurissant et son dynamisme agressif, tandis que la Saucony Endorphin Elite 3 est la compagne plus amortie pour les longues sorties. Adaptez la chaussure à votre objectif de course, et toutes deux récompenseront l’effort que vous mettrez dans chaque foulée.