ASICS Mega Blast vs Nike Zoom Fly 6 : Quel super entraînement mérite votre argent ?

Introduction

L’ASICS Mega Blast et la Nike Zoom Fly 6 se positionnent toutes deux résolument dans la catégorie des super entraînements : des chaussures assez rapides pour les séances et les courses, mais assez confortables et durables pour l’entraînement quotidien. Aucune n’est une chaussure de course pure, et c’est précisément pourquoi toutes deux se sont imposées dans tant de rotations.

Après bien plus de cent kilomètres dans chacune, le constat est clair : ce sont deux chaussures exceptionnellement polyvalentes qui excellent dans les mêmes domaines, et le facteur décisif s’avère être autant le prix que les performances.

Caractéristiques en un coup d’œil

La Mega Blast est la chaussure la plus légère avec 241 g (8,9 oz) en UK 9, contre 266 g (9,4 oz) pour la Zoom Fly 6 dans la même taille. Toutes deux affichent un drop de 8 mm.

La Mega Blast offre également un stack plus élevé, avec 46 mm au talon et 38 mm à l’avant-pied, contre 42/34 mm pour la Zoom Fly 6.

C’est au niveau du prix que l’écart se creuse vraiment. La Mega Blast coûte 210 £ ou 225 $, tandis que la Zoom Fly 6 se situe à 155 £ ou 170 $, ce qui en fait l’une des super chaussures les plus raisonnablement prix disponibles.

Design et construction

La Zoom Fly 6 utilise une tige en mesh à double couche assez épaisse, notamment au niveau de l’avant-pied, avec un rembourrage généreux au talon et un peu sur la languette. Sa semelle intermédiaire est à double densité : une couche supérieure de mousse ZoomX, rebondissante et propulsive, posée sur une couche inférieure de mousse de maintien SR2 qui ajoute stabilité et durabilité. Une plaque en carbone sur toute la longueur est intégrée à la semelle intermédiaire, bien qu’elle soit plus souple que les plaques des chaussures de course de Nike. La semelle extérieure offre une épaisse couverture en caoutchouc sur l’avant-pied et le talon, sans usure visible après environ 140 km.

La Mega Blast répond avec une tige en mesh tissé technique qui semble plus fine et plus respirante au niveau de l’avant-pied, avec un rembourrage du talon légèrement moindre mais tout de même confortable à l’arrière. Sa semelle intermédiaire est entièrement en mousse FF Turbo Squared, la mousse la plus restitutive en énergie de la gamme ASICS, offrant une foulée résiliente et très rebondissante. Il n’y a pas de plaque, pourtant la chaussure reste rigide, égales voire supérieures à la Zoom Fly 6 en rigidité. La semelle extérieure adhérente ASICS offre une couverture minimale avec beaucoup de mousse apparente, mais cela n’a posé aucun problème de durabilité après environ 160 km de test.

Ajustement et pointures

Les deux chaussures taillent comme votre pointure habituelle de running, avec un bon espace pour les orteils et un maintien sûr au talon et au médio-pied.

Aucune des deux n’a provoqué de morsure de lacets, de points chauds ni de frottements lors des longues sorties, et le confort à l’enfilage est solide pour les deux. Pour des chaussures capables de courses rapides, voire de compétition, toutes deux sont remarquablement bien équilibrées en matière d’ajustement et de confort.

Sensation de foulée et performances

Ce sont des chaussures véritablement polyvalentes. Toutes deux offrent beaucoup de confort à allure facile tout en restant rapides quand vous accélérez. Séances courtes à allure 1 km ou mile, longs tempos, footing détendu : les deux gèrent tout le spectre, et toutes deux se démarquent sur le marché par cette capacité à tout faire.

La Zoom Fly 6 est une révélation par rapport aux récents modèles Zoom Fly. Elle réussit tous les types de sorties, tenant confortablement les allures rapides tout en glissant en douceur à allure détendue. Même avec une plaque dans la semelle intermédiaire, elle ne semble jamais raide ni inconfortable, et elle reste stable malgré un design étroit, non axé sur la stabilité.

La Mega Blast partage le même caractère polyvalent, mais apporte une sensation légèrement plus moelleuse et élastique, ainsi qu’un peu plus de largeur. Malgré sa taille imposante, elle se déplace bien à allure soutenue et excelle pour maintenir les allures rapides, le rebond de la FF Turbo Squared prenant véritablement vie quand vous roulez sur l’avant du pied. L’absence de plaque ne la pénalise pas du tout. Lors d’un tempo en confrontation directe, les deux ont maintenu l’allure aussi bien l’une que l’autre, mais la Mega Blast paraissait plus vivante : plus rebondissante sur les orteils, plus moelleuse au talon, et simplement un peu plus impressionnante à chaque allure.

Verdict : laquelle acheter ?

Toutes deux sont d’excellentes polyvalentes que vous pourriez utiliser pour pratiquement toute votre course, ou associer à une chaussure de compétition en carbone dédiée pour assumer l’essentiel de votre entraînement. Mais comme elles excellent dans les mêmes domaines, acheter les deux pour une seule rotation n’a guère de sens.

En sensation de foulée pure, la Mega Blast est la meilleure chaussure : une foulée plus vibrante, plus excitante, plus de rebond, et un poids plus léger qui ne lui coûte rien en allures faciles. Mais l’écart de performances n’est pas énorme, alors que l’écart de prix l’est. La différence de 55 £/55 $ suffit à vous faire faire la moitié du chemin vers une autre excellente chaussure de running, et c’est avant même les soldes sur la Nike.

Si l’argent n’est pas un problème, la Mega Blast est fantastique. Pour la plupart des acheteurs jugeant aussi sur le prix, la Zoom Fly 6 est l’achat le plus malin : bien moins chère, et une chaussure si bonne que vous ne vous soucierez jamais de ce que vous pourriez manquer.

Conclusion

L’ASICS Mega Blast l’emporte sur la qualité de foulée et la légèreté, tandis que la Nike Zoom Fly 6 gagne sur le rapport qualité-prix et reste une super chaussure remarquable en soi. Choisissez la Mega Blast si vous voulez la meilleure sensation possible et que le budget passe en second ; choisissez la Zoom Fly 6 si vous voulez des performances presque identiques pour nettement moins cher.