Test des Asics Magic Speed 2 : une chaussure d'entraînement rapide polyvalente qui a toute sa place

Introduction

L’Asics Magic Speed 2 est une chaussure d’entraînement légère avec plaque qui se positionne juste en dessous de la gamme Meta Speed, conçue pour servir à la fois de chaussure d’entraînement quotidienne rapide et de chaussure de course occasionnelle. Elle embarque une plaque en TPU carbone plutôt qu’une plaque carbone intégrale, ce qui lui apporte un soupçon de souplesse supplémentaire et la rend plus facile à utiliser régulièrement qu’une super chaussure dédiée.

En taille UK 9, elle pèse 238 grammes (8.4 oz), avec un drop de 7 mm et des hauteurs de semelle de 37 mm au talon et 30 mm à l’avant-pied. Le prix est de 170 livres au Royaume-Uni et de 150 dollars aux États-Unis, mais les remises sont fréquentes au Royaume-Uni.

À qui s’adresse ce produit

Cette chaussure convient aux coureurs qui veulent une seule chaussure capable d’encaisser une grande variété de séances. Elle fonctionne bien pour les séances de tempo, les efforts soutenus plus longs, les séances de vitesse et même la course, sans la géométrie agressive ni la mousse premium d’un modèle de course carbone haut de gamme.

Le chaussant est étroit, dans la lignée de la Magic Speed d’origine ; les coureurs aux pieds larges devraient donc se tourner vers la version large désormais disponible. Sinon, le chaussant est fidèle à la taille, avec un peu plus de volume à l’avant-pied et un peu plus de place au médio-pied que la première version.

{{image:1}}

Principaux atouts

Les changements clés par rapport à l’originale poussent tous la Magic Speed 2 vers un meilleur polyvalent. La plaque est désormais intégrale plutôt que semi-plaque, le drop est passé de 5 mm à 7 mm, et la semelle intermédiaire est maintenant double densité : une couche plus rebondissante FF Blast Plus au-dessus, la plaque TPU carbone au milieu, et une couche FlyteFoam plus ferme et plus durable en dessous.

Le résultat est une chaussure qui se sent ferme et structurée mais suffisamment confortable pour les sorties longues. Elle est bien plus accommodante pour les kilomètres faciles et réguliers que l’originale, que beaucoup trouvaient trop ferme pour autre chose que de la course rapide. En même temps, la combinaison plaque-mousse délivre toujours une foulée solide et efficace à allure de course.

{{image:2}}

La foulée est neutre et efficace plutôt que rebondissante de façon explosive. Il y a un rocker léger avec un bon ressort, plus proche de la Meta Speed Edge Plus que de la Sky Plus. Ce n’est pas aussi moelleux que la mousse FF Turbo d’Asics, mais il y a juste assez d’enfoncement et un bel impact de la plaque et de la mousse travaillant ensemble. Cette sensation de plaque légèrement plus souple la rend plus stable et mieux adaptée à l’entraînement régulier.

La tige en mesh technique maintient le poids bas avec un rembourrage de talon modeste, plus généreux que le talon maigre de l’originale. La semelle extérieure a été reprise de la gamme Meta Speed, offrant une excellente adhérence par temps sec et humide et un bon appui dans les virages. La durabilité semble également prometteuse : la mousse de base plus ferme tient mieux au talon que celle des Meta Speed, notamment pour les attaqueurs de talon, et la semelle extérieure montre moins d’usure que la Meta Speed Sky Plus.

Points à considérer avant l’achat

Le principal inconvénient est le prix, du moins au Royaume-Uni. À 170 livres, elle se positionne maladroitement face au marché : des chaussures de course à plaque carbone intégrale comme la Puma Deviate Nitro Elite coûtent autant à plein prix officiel, et des chaussures Vaporfly ou Alphafly déclassées se trouvent souvent à moins. Aux États-Unis, 150 dollars est plus conforme au marché, et les remises britanniques autour de 115 à 130 livres rendent le prix bien plus raisonnable.

Il convient aussi de noter que la foulée n’est pas agressivement propulsive. Si vous recherchez le ressort spectaculaire et l’impulsion d’un modèle de course carbone intégral, les Meta Speed offrent davantage de cela. La Magic Speed 2 sacrifie un peu d’agressivité au profit de la polyvalence et du confort.

Comparaison avec la concurrence

C’est une catégorie féroce. La Saucony Endorphin Speed 3 reste une référence, offrant une foulée légèrement plus stable et légèrement plus souple pour un entraînement quotidien détendu. À pleine vitesse, les deux sont très proches, et la Magic Speed 2 garde peut-être même un léger avantage. Le chaussant est le principal différenciateur : l’Endorphin Speed 3 peut sembler lâche au talon, et elle est souvent un peu moins chère, donc les coureurs sans soucis de chaussant pourraient encore la préférer.

La Puma Deviate Nitro 2 est une autre rivale proche. Elle est plus lourde et davantage une chaussure d’entraînement quotidienne avec une semelle extérieure plus agressive et un chaussant plus confortable, mais sa mousse Nitro Elite est impressionnante et elle sera probablement plus durable. La Magic Speed 2 est l’option au roulement plus fluide et plus rapide ; la Deviate Nitro 2 la chaussure quotidienne plus arrondie.

{{image:3}}

Pour des alternatives sans plaque, la Hoka Mach 5 est une chaussure adorable, fluide et légère qui se fait oublier sous le pied et convient à presque tout, bien que la Magic Speed 2 la dépasse en durabilité de semelle extérieure et offre une foulée avec plaque pour la course. La New Balance Rebel v3 est plus légère et plus flexible, offrant une foulée amusante et naturelle dans votre propre foulée plutôt que de vous enfermer dans un style de course plaqué, et elle est moins chère puisqu’elle n’est pas conçue comme une chaussure à plaque.

Conseils d’achat

Si vous voulez une seule chaussure pour la préparation marathon, les séances de tempo, les intervalles et la course occasionnelle, la Magic Speed 2 est l’une des options les plus solides disponibles. Pendant le test, elle a encaissé un 10 km, des séances de vitesse répétées, une heure régulière couvrant un peu plus de 10 miles avec des lignes droites, et des sorties faciles, performant bien dans tous les cas.

{{image:4}}

Dans une comparaison directe pendant une séance de dix répétitions de 3 minutes, en alternant cinq répétitions chacune avec la New Balance Rebel v3, la Magic Speed 2 a tenu l’allure avec un turnover plus léger et mieux verrouillé, et les données de technique de course ont montré une cadence plus élevée et un temps de contact au sol plus court. C’est exactement l’efficacité que l’on attend d’une chaussure d’entraînement rapide.

Si vous trouvez la Magic Speed 2 en promotion au Royaume-Uni, elle devient une recommandation facile. Si vous hésitez entre elle et l’Endorphin Speed 3 ou la Deviate Nitro 2, c’est vraiment serré, et ce sont les préférences de chaussant qui devraient trancher.

Conclusion

La Magic Speed 2 est une bien meilleure chaussure que l’originale : plus amortie, plus polyvalente, et enfin assez confortable pour les sorties longues et régulières avec lesquelles la première version galérait. Elle rivalise avec l’Endorphin Speed 3 comme chaussure d’entraînement rapide tout-terrain, et elle fonctionne comme une option de course moins chère en dessous de la gamme Meta Speed. Sa seule véritable faiblesse est le prix britannique à plein tarif officiel, que les soldes corrigent rapidement. Pour les coureurs recherchant une chaussure rapide et confortable capable de tout faire un peu, elle mérite une place en tête de la liste courte.