ASICS Gel-Kayano 31 vs Gel-Nimbus 26 : quel trainer quotidien amorti choisir ?

Introduction

L’ASICS Gel-Kayano 31 et le Gel-Nimbus 26 sont deux des cruisers quotidiens les plus performants de la marque. Tous deux offrent des semelles intermédiaires épaisses, des tiges moelleuses et sont conçus pour enchaîner des kilomètres tranquilles dans un confort amorti. Le Kayano 31 ajoute des éléments de stabilité pour offrir un soutien supplémentaire et limiter la surpronation, mais ces éléments sont assez discrets pour qu’on puisse affirmer qu’il s’agit en gros d’une version plus stable du Nimbus neutre.

Avec seulement 5 $ d’écart entre eux, la question est de savoir lequel de ces trainers quotidiens amortis convient le mieux à votre foulée.

Caractéristiques clés en un coup d’œil

Le Gel-Kayano 31 conserve la même hauteur de semelle que le Kayano 30, avec 40mm au talon et 30mm à l’avant-pied pour un drop de 10mm. Le Gel-Nimbus 26 affiche 42mm au talon et 34mm à l’avant-pied, soit une semelle plus épaisse mais un drop plus faible de 8mm.

Le poids est quasiment une égalité. En taille UK 8.5, le Kayano 31 pèse 11 oz (312g), tandis que le Nimbus 26 affiche 11.1 oz (314g).

Côté prix, le Kayano 31 a grimpé de cinq dollars par rapport à la génération précédente et se situe désormais à 165 $ (£180 au Royaume-Uni). Cela le rend légèrement plus cher que le Nimbus 26, proposé à 160 $ (£180 au Royaume-Uni).

ADN de conception commun

Les deux chaussures partagent encore une grande partie de leur ADN de conception, car les modifications apportées au Kayano sont minimes : essentiellement une nouvelle semelle extérieure et une tige plus respirante. Les deux utilisent une configuration de semelle intermédiaire similaire avec la même combinaison de mousses souples, plus des inserts PureGEL au talon, une matière rebondissante placée au talon pour créer des réceptions plus douces et mieux amorties et absorber les impacts lorsque vous atterrissez plus en arrière dans la chaussure.

Retournez les deux chaussures et vous trouverez de généreux revêtements du caoutchouc d’adhérence hybride ASICS mis à jour, ajustés pour améliorer l’adhérence et la durabilité. Les motifs d’adhérence diffèrent légèrement, avec des rainures plus nombreuses dans la semelle extérieure du Kayano 31.

ASICS Gel-Kayano 31 : stabilité subtile et amorti maximal

Le Kayano 31 présente une semelle intermédiaire moins épaisse que le Nimbus, avec 2mm de mousse en moins au talon et 4mm de moins sous l’avant-pied. Une semelle plus épaisse tend à rendre la foulée moins stable, donc cette réduction se justifie. Il intègre également le système de guidage 4D d’ASICS, une combinaison d’éléments conçus pour soutenir le pied à chaque réception, notamment un chanfrein de talon plus prononcé, une semelle intermédiaire sculptée et un coin de mousse médial supplémentaire qui guide le pied lors du contact au sol.

Le plus intéressant, c’est la douceur de ces éléments de stabilité. Plutôt que les supports médiaux en plastique des anciennes générations du Kayano, cette version se comporte comme une chaussure confortable et amortie. Vous pouvez sentir le guidage agir lorsque vous atterrissez de biais, mais si vous courez régulièrement et ne surprononcez pas fortement, il se comporte simplement comme un trainer quotidien classique à amorti maximal, confortable. Pour les kilomètres tranquilles, les sorties longues et les jours de récupération, il est très agréable, même s’il n’est pas la chaussure la plus polyvalente à allure rapide et qu’il est peu probable que vous le choisissiez pour un effort de course le jour J.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

ASICS Gel-Nimbus 26 : plus moelleux, plus rebondissant, plus polyvalent

Le Nimbus 26 a beaucoup évolué au fil des deux dernières générations et figure désormais parmi les meilleures chaussures amorties du marché. Il partage une grande partie du langage de conception du Kayano, mais est accordé plus moelleux et un peu plus rebondissant, avec un rebond nettement plus marqué dans la semelle intermédiaire. Il n’a aucun élément de stabilité, mais sa base large le rend assez stable sous le pied.

Ce rebond supplémentaire le rend légèrement plus polyvalent que le Kayano. Ce n’est toujours pas une véritable chaussure tempo, mais certains coureurs pourraient l’utiliser confortablement comme leur unique chaussure quotidienne et même courir des courses avec, à une allure confortable et maîtrisée. Si vous êtes attaqueur talon, l’amorti supplémentaire à l’arrière de la chaussure est un vrai plus. Face à sa propre lignée, la sensation de foulée est sans doute meilleure que celle du Nimbus 25, donc une génération plus ancienne à prix réduit mérite aussi le coup d’œil.

Ajustement et pointures : spacieuses dans les deux

Les deux chaussures sont spacieuses et confortables. Chacune offre à peu près la largeur d’un pouce d’espace au bout de la boîte à orteils, avec suffisamment de flex pour l’écartement des orteils. Le maintien au médio-pied est solide sur les deux, les langues intégrées sont tout aussi moelleuses, et les colliers de talon rembourrés maintiennent le pied en place sans glissement ni frottement.

Les différences sont mineures. Le nouveau mesh technique du Kayano 31 est un peu plus respirant, tandis que la tige en tricot extensible du Nimbus 26 est légèrement plus souple, et sa langue tricotée peut demander un petit ajustement pour bien se placer. Si quoi que ce soit, le Kayano 31 semble un peu plus spacieux au niveau de la boîte à orteils tandis que le Nimbus 26 est un peu plus ajusté. Les deux chaussures taillent largement, donc si vous hésitez entre deux pointures, prendre la plus petite est un choix judicieux. Conserver sa taille ASICS habituelle a bien fonctionné pour la plupart des testeurs.

Conseils d’achat : laquelle est faite pour vous ?

Lors d’une comparaison avec une chaussure à chaque pied, les deux se sont révélées remarquablement similaires en confort, maintien et flexibilité de la tige. La différence clé venait de la semelle plus haute du Nimbus 26 : il vous place un peu plus haut, se sent plus moelleux et restitue un peu plus d’énergie. Le Kayano 31, avec ses éléments de stabilité et sa semelle plus basse, se sent un peu plus contrôlé et plus plat à la réception, et roule légèrement plus naturellement pour un style de course à cadence élevée.

Le choix se résume vraiment à savoir si vous avez besoin de stabilité. Si vous souhaitez plus de soutien, plus de contrôle, ou si vous préférez simplement une foulée plus ferme et maîtrisée, le Kayano 31 est fait pour vous. Si vous voulez quelque chose de plus moelleux et rebondissant, avec un peu plus d’agilité et de réactivité globales, le Nimbus 26 est la meilleure option, surtout si vous êtes un coureur neutre ou un attaqueur talon à la recherche d’un amorti maximal à l’arrière-pied.

Si vous cherchez des alternatives stables au Kayano 31, les Saucony Tempus, Saucony Guide 17 et les gammes Brooks GTS valent le détour. Pour des alternatives au Nimbus 26, les Brooks Ghost Max, Saucony Ride 17 et New Balance 1080 v13 sont tous de dignes options.

Conclusion

Ces deux chaussures sont très proches. Toutes deux sont des cruisers amortis axés sur le confort pour les kilomètres tranquilles et lents, les sorties longues et les jours de récupération, et aucune n’est conçue pour du vrai travail de vitesse. Si vous avez besoin de stabilité, le Kayano 31 l’offre sans ressembler à une chaussure de stabilité traditionnelle lourde. Si ce n’est pas le cas, le Nimbus 26 apporte un peu plus de rebond, une foulée plus fluide et une polyvalence légèrement meilleure. Pour la plupart des coureurs neutres, le Nimbus 26 l’emporte à la balance, mais le Kayano 31 mérite vraiment l’essai, même si vous n’avez jamais envisagé de chaussure de stabilité auparavant.