Asics Gel Kayano 30 vs GT-2000 12 : deux grands pas en avant pour les chaussures de running stabilisantes

Introduction

La Gel Kayano 30 et la GT-2000 12 représentent deux des plus grandes refontes qu’Asics ait réalisées depuis des années. Les deux chaussures sont au minimum des modèles à stabilité modérée, et toutes deux abandonnent entièrement le coin médian traditionnel. À la place, la stabilité est assurée par la géométrie interne : des flancs de semelle intermédiaire façonnés qui offrent une résistance croissante à mesure que l’on s’y enfonce. Ajoutez à cela des semelles plus hautes, des tiges actualisées et des amortis nettement plus moelleux, et voilà des chaussures très différentes de leurs prédécesseures.

Caractéristiques en un coup d’œil

La Gel Kayano 30 pèse 10,7 onces en taille 9 homme et 9,3 onces en taille 8 femme, avec un talon de 40mm et un avant-pied de 30mm pour un drop de 10mm. La GT-2000 12 est plus légère, à 9,5 onces en taille 9 homme et 8,3 onces en taille 8 femme, avec 32,5mm au talon et 24,5mm à l’avant-pied pour un drop de 8mm.

Les deux utilisent la mousse FF Blast Plus avec Pure Gel au talon, et toutes deux offrent un amorti nettement plus moelleux que leurs versions précédentes. La GT-2000 est devenue un peu plus légère, tandis que la Kayano 30 a pris un peu de poids.

Comment la stabilité a évolué dans les deux chaussures

C’est la grande nouveauté : fini les coins. À la place, les deux chaussures misent sur des changements géométriques : plus vous vous affaissez vers l’intérieur, plus vous rencontrez des éléments plus fermes qui vous guident vers l’avant. Toutes deux se situent clairement dans le registre du guidage plutôt que dans celui du coin agressif.

La GT-2000 12 donne en fait l’impression d’être plus stable que les versions récentes qui dérivaient vers une stabilité légère. Il y a un flanc médian net, un flanc latéral, et une sensation générale de stabilité, avec un agréable effet de rappel sur le côté médian du pied. Quand vous fatiguez et commencez à vous affaisser, vous la sentez entrer en action. Quand vous n’en avez pas besoin, elle se fait discrète.

La Kayano 30 est plus subtile. Il a fallu un moment pour percevoir la stabilité médiane, et sur les kilomètres testés, aucune sensation de coin n’a été ressentie. Sa stabilité est répartie sur une semelle beaucoup plus large, des flancs plus grands et la géométrie, plutôt que concentrée sur le côté médian. C’est toujours une chaussure à stabilité modérée, simplement délivrée de manière plus douce et plus naturelle.

Sensations et amorti

La Kayano 30 est désormais très clairement une chaussure stabilisante à semelle maximale, avec 40mm au talon. Il y a un fort débord de talon postérieur, qui provoque un contact au sol légèrement précoce à la réception, mais une pliure bien placée dans la géométrie se comprime agréablement et lisse la transition. La contrepartie est un temps au sol plus long. Sur le reste de la foulée, elle roule en douceur, avec juste une pointe de fermeté attendue à cette hauteur. Ce n’est pas une chaussure rapide, mais c’est un rouleau facile et protecteur.

La GT-2000 12 est la plus polyvalente des deux. Elle est devenue plus légère à chaque version, et la même mousse paraît désormais plus rebondissante grâce à cela. Le talon transitionne magnifiquement, avec moins de débord postérieur et aucun contact précoce, et elle a bien répondu même lors d’une séance plus rapide, même si ce n’est pas la meilleure chaussure de la gamme Asics pour cet usage.

Ajustement et confort

La GT-2000 12 a toujours taillé un peu juste, et cela continue ici. C’est une tige confortable avec un ajustement légèrement axé performance, et le contrefort de talon est discret.

La Kayano 30 a surpris en taillant plus généreusement partout, surtout à l’avant-pied. Si vous voulez plus de largeur, c’est la meilleure alternative. Si vous avez un pied de forme normale ou fine et préférez un ajustement plus serré et orienté performance, la GT-2000 12 vous conviendra mieux.

Laquelle devriez-vous acheter ?

Si vous voulez une stabilité médiane clairement perceptible dans un format plus léger, la GT-2000 12 est le meilleur choix. Elle est plus réactive, plus fluide, et une réellement meilleure chaussure polyvalente, et c’était l’une de mes chaussures stabilisantes préférées de l’année. Si vous voulez un amorti maximal, une base large et stable, et de la protection plutôt que de la vitesse, et que le poids ne vous dérange pas, la Kayano 30 assure.

Quelques choses à savoir avant de vous décider. Si vous aimiez la Kayano 29 ou antérieure, attendez-vous à un grand changement : pas mauvais, pas pire, juste différent. Si vous aimiez les GT-2000 d’autrefois, cette version ajoute un peu plus de structure médiane et perd un peu de poids. L’idée reçue de longue date selon laquelle la Kayano est simplement la GT-2000 premium n’est plus valable ; ce sont désormais des chaussures véritablement différentes avec des personnalités distinctes.

Conclusion

La Gel Kayano 30 et la GT-2000 12 sont toutes deux de grands progrès, remplaçant les coins à l’ancienne par une géométrie bien intégrée. Choisissez la Kayano 30 pour un amorti maximal et une stabilité naturelle et répartie. Choisissez la GT-2000 12 si vous voulez un poids plus léger, des sensations plus vives et une stabilité que vous pouvez réellement ressentir.