Adidas Adizero Adios Pro 3 face à la concurrence des super chaussures : six modèles marathon comparés

Introduction

L’Adidas Adizero Adios Pro 3 est devenue la chaussure que tout le monde demande à voir comparée à tout le reste de la gamme de compétition, et pour de bonnes raisons. Elle occupe une place centrale dans le débat sur les super chaussures : talons hauts, semelles intermédiaires à plaque, et rythme de jour de course intégré.

Cette comparaison examine comment elle se mesure à cinq des plus grands noms sortis au cours de l’année écoulée : l’Asics Metaspeed Sky Plus, la Nike Vaporfly Next% 2, la Nike Alphafly Next% 2, la Saucony Endorphin Pro 3 et la Puma Fast-R Nitro Elite. Les chiffres mesurés ici correspondent à un fit UK 10.5 sauf mention contraire, considérez donc les poids et hauteurs de semelle comme indicatifs plutôt qu’exactes.

Adizero Adios Pro 3 vs Asics Metaspeed Sky Plus

La Metaspeed Sky Plus est probablement ce qui se rapproche le plus, dans la gamme actuelle, d’une chaussure de course old school. Cela s’accompagne d’une nuance, car il y a beaucoup de mousse dans la semelle, mais c’est très clairement une chaussure de compétition. Elle présente un talon sensiblement plus étroit que l’Adios Pro 3 et la hauteur de talon la plus faible mesurée ici, soit environ 39mm. Le drop talon-pointes est similaire, environ 5mm sur l’Asics contre environ 6.5mm sur l’Adidas.

L’Asics est plus ferme et plus rigide sous le pied, et elle est aussi plus légère : environ 25 grammes de moins que l’Adios Pro 3, en tenant compte de la demi-taille de différence, ce qui peut compter sur un marathon. En pratique, elle se lit comme une chaussure de semi-marathon, avec le 10K et le 5K bien dans sa zone de confort.

L’Adios Pro 3 est plus large au médio-pied et au talon, offre un peu plus de stabilité, et possède une meilleure boîte à orteils tant en hauteur qu’en largeur. Si la polyvalence figure en haut de votre liste, l’Adidas l’emporte : elle est suffisamment agréable pour que de nombreux coureurs l’utilisent en rotation quotidienne, pas seulement pour les séances rapides. Pour la compétition dédiée et le travail de vitesse, toutefois, la Metaspeed Sky Plus reste l’outil le plus affûté.

Adizero Adios Pro 3 vs Nike Vaporfly Next% 2

La Vaporfly Next% 2 reste la référence pour beaucoup de coureurs, et même une demi-taille au-dessus, elle reste environ 15 grammes plus légère que l’Adios Pro 3. Les hauteurs de semelle sont similaires, mais la Nike est plus étroite tant au médio-pied qu’au talon.

Le fit est là où l’écart se creuse. L’Adios Pro 3 ne pince pas au niveau de la voûte et offre plus de soutien sous le pied, ce qui devrait séduire un éventail plus large de coureurs. La Vaporfly présente un problème bien connu d’irritation de la voûte chez certains porteurs, un point de vigilance si vous avez une voûte assez plate. Plusieurs indices suggèrent que Nike s’attaque à ce problème dans la prochaine itération de la Vaporfly en déplaçant la mousse et en élargissant la plateforme.

Si vous courez sur le médio-pied ou l’avant-pied, ce que la plupart des gens font en course rapide, la Vaporfly Next% 2 peut très bien convenir. L’Adios Pro 3, cependant, est plus indulgente avec une gamme de foulées plus large. Les prix sont au même niveau entre les deux, donc cela se résume au fit et aux préférences. Côté durabilité de la semelle extérieure, l’Adidas se détache : le caoutchouc Continental est tout simplement plus résistant, et il prend aussi l’avantage sur la boîte à orteils en largeur et en hauteur.

Adizero Adios Pro 3 vs Nike Alphafly Next% 2

L’Alphafly Next% 2 est la contrepartie la plus proche de l’Adios Pro 3 en hauteur de talon et en surface de semelle intermédiaire, mais elle est environ 22 grammes plus lourde, ce qui peut à lui seul en rebuter certains. L’Adios Pro 3 se lit comme une chaussure plus conventionnelle dans le bon sens du terme : le pied glisse simplement dedans, là où l’Alphafly peut être un véritable calvaire à enfiler sans chausse-pied. Sa tige rigide Atomknit est moins flexible que le mesh de l’Adidas.

La Nike embarque un grand volume supplémentaire de mousse, que certains coureurs jugeront comme un lest inutile. C’est très clairement une chaussure orientée marathon, et si vous voulez une surface maximale et de la stabilité sur les 26.2 miles, elle peut être le bon choix.

L’Adios Pro 3 est la plus polyvalente du duo, agréable à pratiquement n’importe quelle allure, et elle est aussi nettement moins chère. Si vous voulez une seule chaussure pour le jour du marathon et tout le reste, l’Adidas est le choix le plus sensé ; si vous voulez un amorti maximal le jour du marathon et que vous pouvez vivre avec les particularités de fit et le prix, l’Alphafly mérite sa place.

Adizero Adios Pro 3 vs Saucony Endorphin Pro 3

L’Endorphin Pro 3 égale l’Adios Pro 3 exactement en hauteur de talon et détient un avantage de poids de 17 grammes. Sa tige est exceptionnellement légère et flexible, presque invisible au pied, bien que la languette puisse glisser et gâcher le fit. Sous le pied, la semelle intermédiaire Power Run PB et la semelle intérieure PWRRAB offrent une foulée incroyablement amortie et ultra-compressible qui donne la sensation de la chaussure la moins présente des six.

L’adhérence est comparable à celle des autres super chaussures, mais l’Adios Pro 3 garde l’avantage dans la bataille des semelles extérieures grâce au caoutchouc Continental, qui offre plus de couverture pour protéger la mousse de la semelle intermédiaire. Celle de l’Endorphin Pro 3 subit pas mal d’usure avec le temps.

Ici, c’est quasiment un match nul. On ne peut guère perdre avec l’une ou l’autre ; les deux obtiennent la note maximale de la catégorie.

Puma Fast-R Nitro Elite vs Adizero Adios Pro 3

La rivalité Puma contre Adidas clôt la gamme. Les deux pèsent exactement 260 grammes en UK 11, mais la Puma affiche une hauteur de talon de quelques millimètres inférieure, une petite différence qui compte pour certains coureurs. La Fast-R Nitro Elite est aussi plus étroite du médio-pied à la boîte à orteils.

Cette boîte à orteils plus étroite fait de la Puma une chaussure de plus courte distance : idéale pour le 5K et le 10K et l’entraînement rapide, avec le semi-marathon comme limite supérieure. L’Adios Pro 3 est la prétendante des distances plus longues, avec un fit de tige plus conventionnel et confortable.

La Puma offre une sensation concentrée et contrôlée avec un peu d’EVA au talon plutôt qu’un pure moelleux, un caractère bien à elle. L’adhérence est à peu près équivalente, mais le caoutchouc plus plat de l’Adidas est légèrement plus adapté à la route. Comme spécialiste du semi-marathon, la Puma prend l’avantage en agressivité et en panache de design, tandis que l’Adios Pro 3 reste la polyvalente la plus durable, que vous pouvez sortir à n’importe quelle allure sans vous soucier de l’usure.

Conseils d’achat

Sur l’ensemble des six comparaisons, un schéma se dégage. Si vous voulez une seule chaussure de course qui couvre le jour du marathon, l’entraînement rapide et tout le reste, l’Adizero Adios Pro 3 est la plus polyvalente et la plus facile à chausser, avec la meilleure durabilité de semelle du groupe grâce au caoutchouc Continental. Si vous cherchez la vitesse pure sur des distances plus courtes, l’Asics Metaspeed Sky Plus ou la Puma Fast-R Nitro Elite sont plus ciblées et plus légères en sensation. Pour un amorti maximal le jour du marathon, l’Alphafly Next% 2 mène la danse, à un prix, tandis que la Vaporfly Next% 2 et l’Endorphin Pro 3 restent d’excellentes chaussures de compétition polyvalentes avec leurs propres particularités de fit à peser.

Conclusion

L’Adizero Adios Pro 3 fait ses preuves face à un plateau très relevé : ni la plus légère ni la plus agressive, mais la plus polyvalente, la plus stable et la plus durable des six. Adaptez votre choix à votre distance de course et à la forme de votre pied, et n’importe laquelle de ces super chaussures peut vous mener à un record personnel.