Adidas Z.N.E. 01 vs Z.N.E. 01 ANC : deux écouteurs de course, deux verdicts très différents

Introduction

Adidas a fait son entrée sur le marché des écouteurs de course avec deux modèles étroitement liés : le Z.N.E. 01 et le Z.N.E. 01 ANC. Ils partagent un look de famille et une orientation course à pied, mais après des tests prolongés en course, ils aboutissent à des conclusions très différentes. La version sans ANC s’avère être une option solide et abordable pour des courses régulières, tandis que le modèle ANC demande nettement plus d’argent et offre sensiblement moins que la concurrence.

Ce que vous obtenez avec chaque modèle

Le Z.N.E. 01 standard adopte une conception à tige plus longue avec manchons en silicone et sans ailettes. Il offre une certification IPX4 contre la transpiration et les éclaboussures, des commandes tactiles pour la musique et les appels, deux microphones, une portée Bluetooth de 10 mètres et jusqu’à cinq heures d’autonomie. La charge rapide vous donne une heure d’écoute pour 15 minutes de charge.

Le Z.N.E. 01 ANC passe à une conception à tige plus courte avec deux microphones par écouteur pour la réduction active de bruit, plus un mode transparence pour entendre votre environnement. Il monte à une résistance à la transpiration et à l’eau IPX5, l’étui étant certifié IPX4. Il donne aussi accès à l’application Adidas pour les préréglages d’égaliseur, la personnalisation des commandes tactiles et un mode de charge écologique plafonnant à 80 % pour préserver la santé de la batterie. L’autonomie atteint quatre heures et demie avec ANC activé et six heures sans, avec la même charge rapide de 15 minutes pour une heure d’écoute.

Adidas Z.N.E. 01 : la surprise budgétaire

Le modèle standard est la plus agréable surprise du duo. Le maintien est léger et confortable, et les manchons en silicone aident les écouteurs à rester en place pendant les courses régulières, en intérieur comme en extérieur. Le design s’inspire fortement du style des premiers AirPods, ce qui est élégant, et l’étui offre une résistance suffisante aux éclaboussures et à la transpiration pour un usage réel, tout en se glissant proprement dans une ceinture de course.

La qualité sonore s’améliore après quelques courses et se révèle raisonnablement puissante pour la taille, avec un niveau de détail correct et une scène sonore large. Elle convient aux contenus axés sur la voix, aux podcasts et aux musiques à tempo élevé comme la house. Pas de réduction active de bruit, donc le vent et le trafic restent audibles, mais l’équilibre ne rend jamais votre musique inaudible sur les routes plus calmes.

L’autonomie n’est pas la plus généreuse sur le papier avec cinq heures au maximum, mais la charge rapide permet de couvrir facilement une semaine d’entraînements si vous rechargez les écouteurs dans l’étui après chaque sortie. Les principales faiblesses sont les commandes tactiles, trop sensibles lorsqu’on accélère, et l’absence d’ailettes, qui soulève de vraies inquiétudes pour les séances rapides et les courses où décrocher un écouteur est un risque réel. Aucune fonction de localisation des écouteurs n’est non plus disponible pour les retrouver.

Adidas Z.N.E. 01 ANC : à la traîne pour ce prix

La version ANC est l’ensemble le plus léger ici, à environ 4,7 grammes par écouteur, et sans ailettes, elle offre tout de même un maintien remarquablement ferme. Durant les tests, elle a survécu à des descentes raides sans jamais bouger, sans doute le meilleur maintien parmi toutes les conceptions true wireless à tige testées. L’étui compact et ergonomique est aussi, franchement, l’un des meilleurs du marché.

Les problèmes commencent avec la qualité de fabrication et le confort. Les écouteurs font un peu plastique et manquent de la touche premium des concurrents, et ils sont relativement inconfortables sur de longues durées. Les commandes tactiles manquent de réactivité, en particulier avec des gants, là où des conceptions à bouton poussoir comme les Beats Fit Pro fonctionnent encore sous un bonnet ou une casquette.

Le son est métallique et manque de profondeur à 170 £. L’application Adidas propose plusieurs préréglages d’égaliseur, dont un mode Adidas, hip hop et electronic, mais pas d’égaliseur entièrement personnalisable, pas de test auditif personnalisé et aucun moyen de sauvegarder des profils sonores, des fonctions que des concurrents comme les Jabra Elite 7 Active et Jaybird Vista 2 incluent.

L’autonomie des écouteurs n’atteint qu’environ la moitié aux trois quarts de celle des concurrents, aussi bien par charge que via l’étui. Lors d’une course de deux heures, les écouteurs ont perdu environ 30 %, ce qui correspond aux quatre heures et demie annoncées avec ANC, bien que l’écouteur droit se décharge plus vite que le gauche.

D’autres manques s’accumulent : aucune fonction de localisation, ni pour les écouteurs ni pour l’étui, des saccades Bluetooth occasionnelles en course, et un bug d’application où les indicateurs de batterie cessaient de se mettre à jour, rendant difficile de connaître le niveau de charge restant.

Performances de l’ANC en extérieur

Sur une route animée, la réduction active de bruit atténue le bruit du trafic en basse fréquence par rapport au port des écouteurs avec ANC désactivé, mais elle ne supprime jamais entièrement le bruit du trafic à un niveau élevé. Ce n’est pas un cocon complet, mais c’est du solide. Le mode transparence fonctionne bien, laissant passer à peu près autant de son que si vous n’aviez aucun écouteur, tandis qu’une bonne étanchéité dans l’oreille atténue d’elle-même une partie du bruit ambiant.

Lequel acheter ?

Si vous parvenez à bien ajuster le Z.N.E. 01 standard à vos oreilles, il offre un vrai casque de course solide pour environ 85 £, avec un bon son, une utilisation simple et sans tracas, et une autonomie couvrant une semaine d’entraînement grâce aux recharges rapides dans l’étui. Il convient mieux aux courses régulières, où les commandes tactiles trop sensibles et l’absence d’ailettes importent moins.

Le Z.N.E. 01 ANC est plus difficile à recommander. À 170 £, il est à la traîne en matière de son, de qualité de fabrication, d’autonomie et de personnalisation par rapport à des alternatives comme les Jaybird Vista 2, Jabra Elite 7 Active et Beats Fit Pro, dont plusieurs ne coûtent que 10 à 15 £ de plus. À un prix situé entre 129 et 139 £, il aurait été convaincant ; au prix actuel, il existe simplement de meilleures options.

Si vous recherchez des écouteurs à ajustement ouvert, les Apple AirPods 3 sonnent nettement mieux, mais coûtent environ deux fois plus cher. Les Huawei FreeBuds 4, souvent disponibles au même prix que le Z.N.E. 01, offrent un design plus épuré, un meilleur son, plus de personnalisation via l’application, des commandes tactiles de volume et l’ANC, avec toutefois une autonomie légèrement inférieure de quatre heures, ou deux heures et demie avec ANC activé. Pour un modèle plus polyvalent dans cette gamme de prix, le JBL Reflect Flow, disponible autour de 60 à 70 £, apporte une conception à ailettes, un son solide et une plus longue autonomie, sans ANC.

Conclusion

Le Adidas Z.N.E. 01 mérite sa place comme option de course budgétaire solide pour les coureurs à allure régulière qui s’entendent bien avec les designs à ajustement ouvert. Le Z.N.E. 01 ANC offre un maintien léger et vraiment bon avec une réduction de bruit correcte, mais à 170 £ il demande plus qu’il ne délivre, et des concurrents mieux équipés se situent au même prix ou à proximité. Choisissez le modèle standard si le budget est la priorité et si vos courses sont régulières ; cherchez ailleurs si vous voulez l’ANC et des performances premium.