Test des Adidas FWD-02 Sport : un excellent maintien, des détails frustrants

Introduction

Les Adidas FWD-02 Sport arrivent avec une mission claire : être les écouteurs que l’on attrape automatiquement avant une course. Ils succèdent aux modèles Z.N.E. 01 d’Adidas et, sur le papier, couvrent bien les essentiels des coureurs. Un maintien réellement sécurisé, une conception résistante à la transpiration et une autonomie totale annoncée de 25 heures. La question est de savoir si les détails tiennent à l’usage quotidien, et si, à 139,95 £ au Royaume-Uni (169 dollars US, 169 euros), ils méritent leur prix face à des rivaux comme les Beats Fit Pro, Jaybird Vista et Jabra Elite 4 Active.

Après des tests approfondis en course et au quotidien, le bilan est mitigé : un maintien excellent et un son acceptable, mais un design d’étui et une expérience logicielle qui gênent plus qu’il ne le faudrait.

Design et maintien

Le FWD-02 Sport adopte une conception à ailettes et embouts en gel, avec quatre jeux d’embouts et cinq tailles d’ailettes dans la boîte, permettant de combiner à volonté. Les commandes passent par un capteur de pression plutôt qu’un vrai bouton physique, conçu pour résister à la transpiration, fonctionner avec des gants et répondre de manière fiable. On trouve aussi une détection intra-auriculaire via un capteur optique qui met automatiquement en pause et reprend la lecture quand vous retirez ou réinsérez un écouteur.

Le maintien est le point fort du package. Chaque écouteur ne pèse que 5,25 grammes, parmi les plus légers du marché, et les embouts par défaut tenaient fermement, sans aucun jeu, sur des courses en extérieur ou des séances de home trainer bien transpirantes. Ils sont restés bien en place dans les descentes raides et n’ont jamais donné l’impression de se desserrer. Pour les porteurs de bandeau, le capteur de pression est aussi plus facile à actionner sans enfoncer douloureusement l’écouteur dans l’oreille, et un port prolongé sur la journée n’a provoqué qu’une légère irritation due aux ailettes. Si vous avez du mal à obtenir un maintien verrouillé avec d’autres écouteurs sport, c’est un véritable argument de vente.

L’étui : bonne idée ou faux pas ?

L’étui ultra-plat est l’élément le plus distinctif de ce package, et le plus clivant. Son couvercle en tissu est conçu pour laisser les écouteurs humides ou transpirants respirer et sécher dans l’étui, et le couvercle est magnétique et amovible, afin d’éliminer le risque qu’une charnière casse.

En pratique, ces deux idées créent plus de problèmes qu’elles n’en résolvent. Le tissu retient l’humidité au lieu de l’évacuer : une simple éclaboussure a laissé le tissu détrempé et les écouteurs mouillés en dessous. Glissez l’étui dans une ceinture de course ou une poche non étanche et l’humidité s’accumule avec le temps, et les écouteurs dépassent du tissu, si bien qu’ils peuvent être délogés de leur logement. Le couvercle magnétique peut se détacher si l’étui est tenu ou cogné dans le mauvais sens, et les aimants qui maintiennent les écouteurs eux-mêmes ne sont pas toujours assez puissants, avec des problèmes de positionnement occasionnels qui ont interrompu la charge. L’étui est compact et ergonomique, mais ces choix de conception semblent résoudre des problèmes qui n’existaient pas, et ils desservent légèrement les écouteurs.

Son et commandes

Le son est assuré par des haut-parleurs de 6 mm et s’avère acceptable plutôt qu’impressionnant. Le profil d’usine offre un volume maximal correct mais une basse légère, un peu maigre, et les instruments ont tendance à se mélanger à volume élevé, au détriment de la clarté. L’application propose un EQ personnalisé et quelques préréglages, mais les différences entre eux sont subtiles, et impossible de sauvegarder des profils personnalisés, ce qui est frustrant quand des ajustements sont souvent nécessaires.

Pas de réduction de bruit active, seulement un mode d’écoute attentive, et il n’est pas agréable. Il introduit une qualité grinçante, comme un bruit blanc, et laisse passer beaucoup de vent sans possibilité de réglage. Il rend plus attentif à son environnement, mais on croirait un système d’écouteurs coûtant bien moins de 100 livres.

Les commandes se situent entre un bouton et un pavé tactile. Les appuis simples et lecture/pause fonctionnent bien, et ils fonctionnent effectivement avec des gants comme promis, ce qui est réellement utile. Mais les doubles appuis ne s’enregistrent pas toujours, et les gestes pour passer ou revenir au morceau précédent sont peu fiables.

Robustesse et autonomie

Les écouteurs sont certifiés IPX5 et l’étui IPX4. Pour des coureurs qui transpirent, cela tient largement : des séances de test à forte transpiration n’ont posé aucun problème. L’autonomie a correspondu aux spécifications en usage réel. Une course d’une heure à volume élevé a consommé environ 23 % de la batterie des écouteurs, et une course de deux heures environ 30 %, donc les six heures annoncées sont réalistes. L’ensemble complet, six heures sur les écouteurs plus 19 heures via l’étui, représente environ deux semaines d’entraînement typique entre deux charges, et la charge rapide offre une heure d’écoute en 15 minutes. Une charge complète des écouteurs dans l’étui prend environ 90 minutes.

Connectivité et application

L’appairage avec un téléphone est fiable une fois établi : les écouteurs se connectent rapidement et restent connectés pendant les courses. Tout le reste est plus chaotique. L’application Adidas était boguée, refusant parfois de se connecter du tout, ou reconnaissant les écouteurs sur un écran tout en les affirmant déconnectés sur un autre, ce qui bloque les réglages d’EQ. Un testeur a rencontré des coupures audio occasionnelles en pleine course, brèves mais perceptibles, un problème jamais observé avec les modèles Jabra Elite ou le Jaybird Vista.

Le basculement multi-appareils est maladroit : il faut se déconnecter d’un appareil mémorisé avant d’en connecter un autre, et même alors la reconnaissance peut être lente. Et lors d’un incident pour le moins étrange, la musique a continué à jouer depuis des écouteurs posés dans l’étui de charge, probablement lié à un positionnement imparfait dans ces aimants d’étui peu puissants. Comparé à l’expérience fluide des Beats Fit Pro au sein de l’écosystème Apple, ou des écouteurs Jabra pour le changement d’appareil, cela paraît être une génération de retard.

Comparaison avec la concurrence

Face au Jaybird Vista, le FWD-02 Sport perd sur la qualité sonore. Face aux Beats Fit Pro, il perd sur la finition générale, les fonctions d’écosystème et la connectivité, malgré un prix légèrement supérieur des Beats et un maintien moins confortable pour certaines oreilles. Face au Jabra Elite 4 Active, il perd nettement sur le rapport qualité-prix : les Jabra sont nettement moins chers, sonnent mieux et fonctionnaient bien même sans ailettes.

Le constat est constant : à ce niveau de prix, le FWD-02 Sport est dépassé. Si vous voulez un meilleur son ou une expérience plus aboutie, il suffit de grimper légèrement dans la gamme de prix. Si vous voulez des performances similaires pour moins cher, le Jabra Elite 4 Active est le choix évident. Là où l’Adidas gagne réellement, c’est la sécurité du maintien, et pour certains coureurs, cela suffit peut-être à faire pencher la balance.

Conseil d’achat

Achetez le FWD-02 Sport si vous avez eu du mal avec le maintien des écouteurs par le passé, si vous privilégiez un design à ailettes léger et bien verrouillé plutôt que la qualité sonore, et si vous pouvez vivre avec un étui qui gagne à rester à la maison plutôt qu’à être glissé dans une ceinture de course. Une baisse d’environ 20 livres du prix demandé rendrait ces écouteurs nettement plus attrayants. Sinon, tournez-vous vers le Jabra Elite 4 Active pour le rapport qualité-prix ou vers les Beats Fit Pro pour un ensemble plus complet. Des écouteurs Adidas testés à ce jour, ce sont les meilleurs, mais la barre était basse.

Conclusion

Les Adidas FWD-02 Sport constituent une paire d’écouteurs de course tout à fait acceptable, avec un maintien exceptionnel et une autonomie honnête, mais desservis par un son moyen, une application boguée, une absence de réduction de bruit active et un design d’étui qui crée ses propres problèmes. Ils feront l’affaire des coureurs dont la priorité est un maintien sécurisé, mais à 139,95 £, la plupart des acheteurs trouveront de meilleures alternatives ailleurs.