Adidas Evo SL vs Mizuno Neo Zen : deux trainers à 150 $ qui changent la catégorie des chaussures d'entraînement quotidien

Introduction

Une nouvelle catégorie de chaussure de running est en train de prendre forme discrètement : la chaussure d’entraînement quotidien à 150 $ qui se comporte comme un modèle bien plus cher. Deux modèles sont au cœur de ce changement, l’Adidas Evo SL et la Mizuno Neo Zen, et toutes deux parviennent à intégrer de véritables ingrédients haut de gamme dans une gamme de prix qui impliquait autrefois des compromis.

Les deux chaussures sont sans plaque, pèsent essentiellement le même poids, autour de 8,2 onces (environ 230 à 240 grammes), et offrent toutes deux une qualité de foulée surprenante dès la première sortie. La question intéressante n’est pas de savoir si elles sont bonnes, mais laquelle correspond le mieux à votre pratique de la course.

Adidas Evo SL : une mousse haut de gamme sans plaque

L’Evo SL est apparue presque de nulle part, présentée lors d’un événement de lancement à Berlin comme une chaussure de running à tendance athleisure, mais la fiche technique raconte une autre histoire. Elle utilise la Lightstrike Pro, la même mousse haut de gamme que l’on trouve sur l’Adios Pro 3, avec aucune plaque dans la semelle intermédiaire. Cela signifie qu’une mousse de course haut de gamme se retrouve désormais dans un trainer à 150 $.

Le reste de la construction tient la route également. La semelle extérieure utilise du caoutchouc Continental, la tige est confortable sans réel problème, et l’image de marque affirmée fonctionne : la chaussure est identifiable de loin, et le design simple est du genre à pouvoir devenir une icône dans quelques années. Les coloris continuent d’arriver, dont une option à rayures blanches et dorées et une paire noire avec une rayure blanche que de nombreux coureurs achètent de leur poche rien que pour la posséder.

À la course, la semelle intermédiaire procure cette sensation insaisissable que les coureurs recherchent sans cesse : assez souple pour paraître spéciale, assez réactive pour sembler rapide, et elle attire des comparaisons avec des classiques comme la Nike Epic React. La durabilité tient bien aussi, avec plus de 100 miles parcourus et seulement une légère différence de sensation par rapport à une paire neuve.

La seule réserve : c’est une chaussure qui suscite beaucoup d’engouement, et la sortie limitée de décembre signifie que la disponibilité peut être irrégulière. Vérifier en ligne les coloris actuels et s’inscrire sur des listes d’attente est une démarche judicieuse.

View more details for Adidas Evo SL

Mizuno Neo Zen : dynamique, souple et étonnamment stable

La Neo Zen a surpris certains coureurs encore plus que l’Evo SL, en partie parce que Mizuno n’était pas la première marque qui venait à l’esprit pour des sorties excitantes. Forte du succès de la Neo Vista, Mizuno a intégré une énorme pile de sa mousse Enerzy Next, un composé dynamique et léger, dans un trainer sans plaque qui associe cette mousse à une tige en maille bien exécutée.

La foulée est souple et dynamique, décrite comme un rebond presque semblable à celui d’une balle en caoutchouc, mais elle est plus moelleuse que celle de l’Evo SL. Sur de très longues sorties, certains testeurs ont remarqué une légère fatigue vers la fin à cause de cette souplesse qui s’affaisse, même si sur une sortie de 14 miles cela peut aussi simplement venir de la distance. Là où la Neo Zen bat clairement sa sœur Vista, c’est la stabilité : la large cavité de la Vista autour de sa plaque en fibre de verre peut sembler moins ancrée dans les virages, tandis que la Zen paraît bien plus stable malgré la pile haute et la mousse souple.

Un autre trait sous-estimé : la semelle intermédiaire ne durcit pas par temps froid. Testée dans la neige et par des températures proches du gel, la mousse a conservé son caractère à toute température, un vrai avantage pour les coureurs hivernaux.

Laquelle choisir ?

Les deux chaussures sont excellentes, et il est vraiment difficile de se tromper avec l’une ou l’autre. Toutes deux offrent de bonnes sensations sous le pied, toutes deux ont beaucoup de caoutchouc sur la semelle extérieure, et toutes deux sont agréables à courir.

Pourtant, le choix ici penche vers l’Adidas Evo SL. Les facteurs décisifs sont la portabilité et le style : l’Evo SL est la chaussure qui est belle sous tous les angles, qui semble juste dès qu’on l’enfile, et qui présente les signes d’un futur classique. Elle devance la Neo Zen sur la constance globale de la foulée et la durabilité des sensations sur longue distance. La Neo Zen reste une alternative solide pour les coureurs qui veulent un maximum de souplesse et de rebond, surtout à l’entraînement par temps froid, et elle peut être le meilleur choix si vous préférez l’esthétique de la tige en maille de Mizuno.

Conseil d’achat pratique : les deux sont à 150 $, un prix extrêmement difficile à battre pour ce niveau de mousse. Si vous ne pouvez en choisir qu’une, l’Evo SL est le pari le plus sûr ; si vous aimez une foulée moelleuse et dynamique, la Neo Zen ne vous décevra pas. Honnêtement, nombreux sont les coureurs qui finissent par vouloir les deux.

Conclusion

L’Evo SL et la Neo Zen signalent ensemble vers quoi se dirigent les chaussures d’entraînement quotidien : des mousses haut de gamme, des tiges soignées et aucune plaque, le tout à un prix de milieu de gamme. L’Adidas Evo SL a le meilleur argument comme future icône et le package le plus complet, mais la Mizuno Neo Zen prouve que la concurrence est réelle. Dans un cas comme dans l’autre, votre prochaine chaussure d’entraînement quotidien aura probablement des sensations bien plus haut de gamme que son prix ne le suggère.