Adidas Adizero Adios Pro 4 face à la concurrence : quatre super shoes comparées

Introduction

L’Adidas Adizero Adios Pro 4 a suscité beaucoup de discussions, et la plupart des questions portent sur deux points : son fit, et la façon dont elle se compare aux autres super shoes réellement disponibles en ce moment. Pour trancher les deux, nous l’avons confrontée à trois de ses rivales les plus proches : l’Asics Metaspeed Sky Paris, la Nike Alphafly 3 et la Puma Deviate Nitro Elite 3.

Caractéristiques clés en un coup d’œil

Les quatre chaussures se tiennent dans une fourchette remarquablement serrée. En UK 11 / US 12, les poids s’échelonnent de tout juste 200g à environ 246g, avec des hauteurs de stack talon et avant-pied similaires sur toute la ligne. Les différences se manifestent dans la largeur au talon et à l’avant-pied au point le plus large, et dans le prix. La Puma est de loin la moins chère des quatre à environ 195 £, tandis que la Nike Alphafly 3 trône en tête à environ 285 £. L’Alphafly 3 est aussi la plus lourde d’environ 15g, ce qui compte dans une catégorie où chaque gramme pèse.

Pointures et fit

L’Adios Pro 4 chante parfaitement sa taille, et elle s’est révélée confortable aussi bien avec des chaussettes fines que plus épaisses. L’astuce réside dans la façon de chausser : en poussant le pied bien au fond du talon puis en serrant, on empêche le pied de glisser vers l’avant dans la toebox, laissant un espace constant devant. Avec un pied légèrement plus étroit que la moyenne, cela a bien fonctionné, mais on comprend facilement pourquoi certains coureurs prennent une demi-taille au-dessus.

Si vous le pouvez, essayez-les en magasin, et rappelez-vous que les pieds gonflent au fil de la journée : un essayage en fin de journée peut donc sembler plus contraignant.

Adidas Adizero Adios Pro 4 vs Asics Metaspeed Sky Paris

L’Asics donne une sensation plus ferme sous le pied que l’Adidas, même si la nouvelle formule Lightstrike Pro de l’Adios Pro 4 offre un rebond similaire à la réception. La Metaspeed Sky Paris a été une véritable machine à PB sur 10K et semi-marathon en 2024, mais la plateforme plus large de l’Adidas se remarque immédiatement. Elle paraît plus accueillante, surtout pour les coureurs sur l’avant-pied qui atterrissent sur ce large patin. Les hauteurs de stack sont presque identiques entre les deux, mais les drops diffèrent : l’Asics utilise des energy rods dans la semelle intermédiaire avec une plaque plus plate qui crée une sensation de trampoline, tandis que l’Adidas mise davantage sur sa géométrie en rocker et vous permet d’engager un peu plus le talon, ce qui devrait séduire un plus large éventail de coureurs.

La durabilité est là où elles se séparent. La semelle extérieure de la Metaspeed Sky Paris a pris cher et demandait de l’attention ; dès environ 100 miles, elle ne se sentait plus aussi bien qu’à la sortie de la boîte. La nouvelle formulation Lightstrike Pro de l’Adios Pro 4 reste à prouver sur le long terme, mais la chaussure a encaissé une première sortie entièrement détrempée sans perdre en performance, et les conditions humides ne semblent pas la dégrader comme cela pouvait être le cas avec le flight foam turbo plus de l’Asics. Elle n’est pas indestructible pour autant, quelques épines acérées parvenant parfois à s’enfoncer dans la mousse.

Mises côte à côte, l’Asics convient aux efforts de 5K à 10K et de semi-marathon où l’on peut garder une bonne posture, compte tenu du talon plus étroit à l’arrière. L’Adios Pro 4 s’affiche comme la bête de semi et de marathon, avec davantage de surface sur laquelle s’appuyer quand la posture se dégrade. Toutes deux sont exceptionnelles, et l’Adidas l’emporte de peu sur la polyvalence, avec à la clé des sorties longues encore plus accessibles.

Adidas Adizero Adios Pro 4 vs Nike Alphafly 3

Stacks, drops et largeurs à l’avant-pied sont tous similaires ici, mais l’Adidas est bien plus étroite au talon. Le grand fossé, c’est le prix : à environ 285 £, l’Alphafly 3 est astronomiquement plus chère, ce qui la rend difficile à recommander à qui ne vit pas pour la compétition. Cela dit, c’est une chaussure tolérante, grisante et véritablement amusante, et certains coureurs l’utilisent pour tout, des sorties longues aux séances de vitesse, en la remplaçant simplement quand elle est usée. Qu’elle soit tellement meilleure que l’Adios Pro 4 pour l’argent supplémentaire, c’est douteux.

L’adhérence est solide sur les deux. L’Alphafly 3 est marginalement plus agressive sur les passages boueux, tandis qu’aucune des deux n’apprécie les surfaces très lisses, et toutes deux figurent parmi les meilleures options sur route et trottoir ordinaires. Un effort soutenu sur 5K s’est bien passé dans l’Alphafly 3, mais elle est clairement taillée pour les distances plus longues : 10K, semi-marathon et sorties longues avec fractionné. L’Adios Pro 4, de son côté, affiche déjà de nombreux miles à l’allure marathon cible, et ces efforts sous 7:30 par mile s’y avèrent très tenables. Elle est fermement en course pour un marathon de printemps, et le choix entre les deux est un vrai couperet.

Adidas Adizero Adios Pro 4 vs Puma Deviate Nitro Elite 3

Les largeurs au talon sont presque identiques entre ces deux-là, mais l’Adios Pro 4 offre nettement plus de largeur à l’avant-pied, ce que les coureurs apprécieront à l’échelle du marathon. Le poids est pour ainsi dire une égalité, la Puma étant marginalement plus légère d’environ 0,1 once. Un détail à noter : les lacets d’origine étaient un peu trop souples et ont été remplacés.

Le matériau Nitro Elite semble l’option la plus durable des deux, avec une couche externe suffisamment ferme pour repousser les épines et les petits cailloux, et rien d’incrusté après 100 miles. Le plus gros souci, c’est la disponibilité : la Deviate Nitro Elite 3 est difficile à trouver, épuisée presque immédiatement à chaque drop, et peu de tailles restent en stock. La disponibilité de l’Adios Pro 4 ne devrait pas poser de problème vu le bon accueil qu’elle a reçu.

La Puma est moins chère, et à l’allure semi-marathon, elle offre peut-être une sensation légèrement meilleure. Mais pour les longues sorties de préparation marathon, l’Adios Pro 4 procure plus d’écrasement et de compression, avec un retour d’énergie qui frôle l’assistance, plus de largeur de plateforme pour la stabilité quand la posture se dégrade en fin de course. L’adhérence de la Puma est superbe et la durabilité de sa semelle extérieure redoutable, mais globalement, l’Adios Pro 4 l’emporte.

Conseils d’achat généraux

Sur ces quatre chaussures, les marges n’ont jamais été aussi ténues. Les poids sont faibles, la propulsion ressentie est proche, et chaque marque a peaufiné son modèle. Si vous voulez le choix le plus polyvalent, faisant office de chaussure d’entraînement et de jour de course, l’Adios Pro 4 est l’option la plus complète. La Metaspeed Sky Paris est une option rapide du 5K au semi-marathon pour les coureurs à la posture solide, l’Alphafly 3 récompensera ceux qui disposent d’un budget compétition sérieux, et la Puma offre une adhérence et une durabilité exceptionnelles au prix le plus doux, à condition d’attraper un drop avant la rupture de stock.

Quel que soit votre penchant, essayer les chaussures en magasin reste le premier pas le plus judicieux, car le fit prime toujours sur les fiches techniques.

Conclusion

L’Adizero Adios Pro 4 s’impose comme la plus polyvalente des quatre, avec une plateforme plus large et plus tolérante, une résistance impressionnante sous la pluie et de véritables lettres de noblesse en marathon. Elle ne battra peut-être pas chaque rivale dans chaque catégorie, mais sur le prix, le fit et la performance le jour de la course, c’est la chaussure la plus susceptible de gagner une place dans votre rotation.