Español · Running Shoes

Cinco zapatillas de running que no funcionaron: lista de decepciones de 2022

Cinco zapatillas de running usadas durante un año completo que no consiguieron ganarse un lugar en la rotación, desde talones rígidos hasta mal agarre y empeines dolorosos.

Ver versión en inglés

Introducción

Toda rotación tiene sus rechazados. Durante el último año, cinco zapatillas se sometieron a kilometraje real con la mente abierta, y a algunas se les dieron repetidamente segundas oportunidades para demostrar su valía. Ninguna lo logró. Esta no es una lista de zapatillas elegidas al azar como blancos fáciles: cada par aquí se usó de verdad, se corrió con él y se evaluó frente a alternativas reales de precios similares. Los problemas recurrentes caen en categorías conocidas: empeines incómodos, mediasuelas rígidas o demasiado controladoras, mal agarre y precios que no se corresponden con la experiencia. Si alguna de estas zapatillas te funcionó, esa es una buena noticia genuina, pero las experiencias a continuación deberían ayudar a fijar expectativas antes de gastar dinero en un entrenador diario premium o en una zapatilla de competición de nicho.

Nike Pegasus Turbo Next Nature

La intención de Nike con la Pegasus Turbo Next Nature es comprensible, pero la ejecución se queda corta. La zapatilla toma prestado un nombre con un legado serio del Pegasus 35 Turbo y del Pegasus Turbo 2, y el resultado se siente como una gran impostora en lugar de una sucesora digna. El empeine es el punto débil: calza como una jaula de tejido alrededor del pie, es genuinamente difícil de ponerse y, a pesar de lo que sugiere su apariencia, la lengüeta de tracción no se mueve ni facilita el calzado. Además está hecha de material ZoomX reciclado, lo que suena sostenible hasta que notas lo poca estructura que ofrece.

Corredor poniéndose una zapatilla de running ajustada en una habitación

La mediasuela es la otra decepción. El ZoomX aquí no se siente como la auténtica placa de ZoomX usada en otros modelos, y a este precio el valor sencillamente no está ahí. Un entrenador diario más barato, unos £50 a £60 menos, serviría mejor a la mayoría de corredores, y las alternativas de Nike, Adidas y Reebok son fáciles de encontrar. La consistencia entre las dos zapatillas del par también fue pobre, con cada una sintiéndose notablemente diferente de la otra. Comparada con algo como la Endorphin Speed 3 o la Invincible Run, la Turbo Next Nature pierde tanto en precio como en propósito.

Adidas Adistar

La Adidas Adistar entró en la rotación con buenas intenciones y rápidamente se amargó. El talón excesivamente sólido y el empeine extrañamente construido, con mucho acolchado, nunca encajaron, y la zapatilla acumuló casi ningún uso como resultado. El problema central es que la Adistar quiere que corras de una manera muy específica. El diseño basculante controla tu pisada, y cualquier cosa que no sean carreras largas y lentas se siente incómoda con ella.

Suela de una zapatilla de running de carretera con perfil de mediasuela basculante

Esa estrechez hace difícil justificar su precio elevado. Ni siquiera resulta útil para tareas casuales como cortar el césped, porque la mediasuela controladora hace que cada paso se sienta torpe. En comodidad y perfil se acerca al territorio de la zapatilla de padre sin ninguno de su encanto. No es una zapatilla que se pueda recomendar comprar pronto.

Nike ZoomX Zegama

La ZoomX Zegama parece una zapatilla de trail premium sobre el papel, con un diseño y una estética que deberían funcionar. En la práctica es pesada e incómoda de manejar, y el agarre es el factor decisivo: la mayor parte de la suela exterior simplemente no tiene tracción significativa, por lo que el barro y las superficies lisas se vuelven realmente arriesgados. Correr con tiempo húmedo en esta zapatilla fue una experiencia pobre, y dejó una sensación de vulnerabilidad en cualquier terreno que no fuera seco y con buen agarre.

Suela de zapatilla de trail con cobertura de goma limitada sobre grava mojada

El ajuste del empeine es lo mejor de la zapatilla, y aun eso es solo razonable en lugar de bueno. La mediasuela ZoomX rinde muy por debajo de lo esperado, con un retorno de energía que se siente plano en comparación con lo que esa espuma se sabe que ofrece. Añade un precio diabólico y hay poco motivo para volver a ella, a pesar de que algunos corredores, según se comenta, se llevan bien con ella.

New Balance FuelCell SC Pacer

La FuelCell SC Pacer está tan enfocada en un único caso de uso que su precio es difícil de justificar. Lleva mucho menos espuma que los modelos RC anteriores, tiene una placa rígida y presenta una gran sección de espuma de mediasuela expuesta en la suela exterior, algo difícil de entender en la carretera. El empeine parece más el perfil de un punto de pista que el de una zapatilla de running de carretera. En los pies adecuados podría dar en el clavo, pero existe una gran cantidad de opciones mejores, más baratas y más versátiles para casi todos los demás.

On Cloudmonster

La Cloudmonster llegó con grandes expectativas y dejó decepción. Para una zapatilla con tantos huecos cortados en su mediasuela, sorprendentemente no es ligera, y para una zapatilla con amortiguación máxima, tampoco está amortiguada al máximo. El talón se siente duro, probablemente porque la placa está casi directamente bajo el pie, la espuma en sí es rígida y el agarre es limitado.

El peor problema es el collar del tobillo y la lengüeta: casi no hay acolchado, por lo que los cordones cortan la parte superior del pie en cada uso, como un hilo de queso. Los lazaderas de los lados medial y lateral también empezaron a deshilacharse a pesar de un uso mínimo. Es una zapatilla cara para la experiencia que ofrece.

Zapatilla de carretera con amortiguación máxima y pods huecos sobre asfalto

View more details for On Cloudmonster

Conclusión

Ninguna de estas cinco zapatillas es un descarte para todos los corredores, pero cada una tiene un defecto concreto que conviene conocer antes de comprar. La Pegasus Turbo Next Nature tiene problemas de calzado y de valor, la Adistar es demasiado controladora, el agarre de la Zegama es un riesgo real, la SC Pacer sirve a un nicho muy estrecho a un precio elevado, y la Cloudmonster lastima la parte superior del pie. La lección común es sencilla: elige la zapatilla según tu running real, no según el nombre de la mediasuela, y compara las alternativas antes de pagar un extra.

Más lecturas

Reseñas relacionadas

Análisis del Sakin Tempest 3: un raro racer de súper estabilidad que probablemente no podrás comprar imagen de portada

Running Shoes

Análisis del Sakin Tempest 3: un raro racer de súper estabilidad que probablemente no podrás comprar

Tras 70 millas con el Sakin Tempest 3, una zapatilla de estabilidad con espuma súper, rigidez agresiva y una pisada firme y rápida, aquí tienes cómo se comporta y a quién le conviene.

30/9/2026
Salomon Aero Blaze 3 running shoe on a concrete surface

Running Shoes

Reseña de Salomon Aero Blaze 3: El entrenador diario de aspecto aburrido que merece una oportunidad

Un entrenador diario ligero de TPU en gránulos con una pisada equilibrada y receptiva que rinde mucho más de lo que sugiere su discreto diseño.

30/9/2026
Zapatilla de running en carretera Salomon Aero Glide sobre superficie de hormigón mate

Running Shoes

Salomon Aero Glide tras 100 millas: prueba de durabilidad y los zapatos para combinar o comparar

Una actualización a las 100 millas del Salomon Aero Glide, que cubre cómo asienta la espuma, dónde se desgasta y las alternativas de competición, trail y entrenamiento diario que vale la pena considerar.

30/9/2026