Sony Bravia 72 vs Hisense U8, TCL QM7L y QM8L: Comparativa de televisores Mini LED

Introducción

El Bravia 72 de Sony es uno de los dos televisores RGB mini LED que la compañía lanzó al mercado este año, junto con el más caro Bravia 92. La propuesta es directa: color más rico, mayor cobertura de P3 y Rec. 2020, mayor precisión de color, un control más ajustado del color y el brillo, y un procesamiento que gestiona las retroiluminaciones RGB con más precisión que antes. El Bravia 72 ha tenido una buena acogida, lo que hace que las mediciones merezcan un análisis más detallado.

En la unidad de 85 pulgadas analizada, los resultados contaron una historia distinta. De fábrica fue una de las pantallas más apagadas que se han medido en los últimos años, y su precisión de color quedó muy por fuera del rango que normalmente se considera preciso. Dos alternativas más económicas, el Hisense U8 y los SQD mini LED QM7L y QM8L de TCL, lo superaron en la mayoría de las categorías relevantes bajo las mismas condiciones.

Esta comparativa abarca lo que realmente ofrece cada uno de los cuatro televisores, dónde siguen destacando los puntos fuertes del Sony y a qué comprador le conviene cada uno.

Cómo se evaluó esta comparativa

Cada televisor se midió con software de calibración profesional y un fotómetro, y se evaluó con contenido real tanto en salas con luz controlada como en salas con iluminación moderada. La precisión de escala de grises y de color se registró como valores Delta E, donde aproximadamente tres es el umbral comúnmente aceptado en el que los errores se vuelven visibles. El brillo máximo se midió en patrones de ventana, que normalmente dan lecturas más altas que las mediciones a pantalla completa, y la cobertura de color se comprobó con los espacios de color P3 y Rec. 2020. Los reflejos, el comportamiento fuera de eje y la uniformidad de la pantalla se evaluaron con las luces de la sala encendidas y apagadas.

Sony Bravia 72: rendimiento RGB Mini LED en la práctica

El Bravia 72 utiliza una retroiluminación RGB mini LED que no siempre funciona en modo RGB completo. Según el ajuste de atenuación local y el contenido en pantalla, Sony puede controlar los LED rojos, verdes y azules de forma independiente para mayor volumen de color, o combinarlos para producir luz blanca. El único lugar donde la elección se expone directamente es el perfil de imagen Professional.

Precisión y brillo de fábrica

En el perfil Standard, el modo seleccionado por defecto, el Bravia 72 de 85 pulgadas midió 580 nits en un patrón de ventana. Con contenido real, la imagen rara vez se veía cerca de ese brillo. El color también estaba notablemente desviado, hacia el lado azul verdoso del espectro. La precisión de escala de grises midió un Delta E de 9 y la precisión de color un Delta E de 6, aproximadamente dos a tres veces el umbral de error visible.

El perfil Professional, normalmente el punto de partida de fábrica más preciso en un televisor Sony, no resolvió el problema. La salida de luz máxima midió 74 nits, una cifra que los representantes de Sony confirmaron que estaba dentro del rango esperado. La precisión mejoró, pero se quedó lejos de lo calibrado, con un Delta E de escala de grises de 4,8 y un Delta E de color de 3,7.

HDR fue más brillante. Los perfiles HDR10 de fábrica oscilaban entre 1.500 y 1.650 nits, y Dolby Vision Bright midió un poco más de 1.800 nits. Ninguno era preciso. La escala de grises HDR10 osciló entre 6 en el mejor caso y 26 en el peor, mientras que Dolby Vision Bright registró un Delta E de escala de grises de 7 y un Delta E de color de 8.

Ninguno de los perfiles de fábrica medidos aquí ofreció una imagen realmente precisa sin ajustes adicionales.

Calibración y el CMS ausente

Sony ha eliminado el CMS del televisor, los controles que usan los calibradores para ajustar con precisión el color. La postura declarada de Sony es que su ajuste de fábrica es lo suficientemente preciso como para que una simple calibración de escala de grises sea todo lo que se necesita para que el resto se alinee. Las mediciones no respaldan esa afirmación.

Una calibración tan completa como lo permite Sony llevó la precisión de escala de grises a niveles cercanos a la referencia, con valores Delta E de alrededor de 1 o menos. La precisión de color apenas se movió. En el perfil Professional, el Delta E de color mejoró de 3,7 a 3,6. Dolby Vision Dark fue la única excepción, mejorando de 3,5 a 2,3, el mejor resultado general logrado en el televisor. Sin un CMS, no hay margen para que la precisión de color mejore.

Modos de retroiluminación y cobertura de color

A pesar del hardware RGB mini LED, la cobertura de Rec. 2020 no fue tan buena como la que ofrecen las pantallas RGB de la competencia. La mejor medición fue del 89%, y según los ajustes podía bajar hasta el 80%. La cobertura de P3 fue más estable, entre el 97% y el 99%. En comparación, el Hisense U8 logró alrededor del 95% del espacio mucho mayor de Rec. 2020 y el 100% de P3.

La diferencia no basta por sí sola para descartar el Bravia 72, y una estrategia de retroiluminación poco convencional podría en principio reducir la diafonía de color que ya es conocida en los diseños RGB mini LED. En este televisor, sin embargo, la característica estrella no se aprovecha tan eficazmente como sugiere el hardware.

Cambios de color, reflejos y ángulos de visión

Los cambios de color son visibles en el Bravia 72 y se vuelven llamativamente obvios a medida que la imagen se vuelve más brillante. Con el brillo al máximo y la luminancia máxima y la atenuación local en medio o alto, los reflejos especulares en los reflejos y en la piel cambian de rosa rojizo a verde o amarillo durante el movimiento y los desplazamientos de cámara. Era claramente visible a simple vista. Una vez que se detiene el movimiento, los colores vuelven a la normalidad y a menudo se ven excelentes, pero el cambio es persistente.

Minimizarlo requirió calibrar el televisor y bajar o desactivar la mayoría de los ajustes y mejoras de salida de luz. El resultado fue una salida máxima HDR de aproximadamente 1.500 nits y un brillo a pantalla completa de alrededor de 700 nits. Sobre el papel, esas cifras deberían ser suficientes para la mayoría del contenido SDR y HDR, y en una suite de postproducción o en un cine en casa con luz totalmente controlada normalmente lo serían. En este televisor no se tradujeron en una imagen legible durante las escenas más oscuras. Incluso con las luces apagadas y las cortinas echadas, grandes porciones de las escenas oscuras resultaban visualmente inútiles hasta que se subía el brillo máximo, momento en el que los cambios de color, la rampa de la retroiluminación, o ambos, volvían a ser un problema.

La representación del nivel de negro es una fortaleza real en una habitación con luz totalmente controlada, donde el panel es capaz de alcanzar referencias de nivel OLED de 0,0 nits. Con una iluminación ambiental moderada, ninguna combinación de ajustes de imagen logró sacar detalle de esos negros profundos.

Los reflejos son la otra gran limitación. La pantalla es muy reflectante tanto en eje como fuera de eje, y desde un lado se comporta casi como un espejo. Incluso las fuentes de luz tenue cerca del centro de la pantalla producían reflejos que ningún ajuste de brillo, ni siquiera cambiar al modo Vivid, podía superar. Fuera de eje, el color y el contraste cambian notablemente, lo que hace que el televisor tenga más en común con un LED de generación anterior que con una pantalla que utiliza retroiluminación de última generación. La uniformidad de borde a borde es excelente, pero es difícil apreciarla mientras se lidia con los reflejos y una salida de luz útil limitada.

Lo que el Bravia 72 sigue haciendo bien

El procesador XR de Sony conserva el detalle fino y escala contenido heredado como el mejor, y controla la retroiluminación lo suficientemente bien como para suprimir el blooming de una manera que resulta impresionante. El contenido muy iluminado, el material de demostración 4K y los recorridos inmobiliarios se veían muy bien, y en condiciones ideales con un control estricto de la luz ambiental la imagen puede verse en gran medida precisa, aunque algo sobresaturada en algunos colores, especialmente el rojo.

La conectividad es limitada para el precio. Dos entradas HDMI admiten 4K a 120 Hz, una de las cuales también funciona como eARC, y el rendimiento para juegos llega como máximo a 120 Hz.

Hisense U8: mediciones más sólidas a un precio comparable

El Hisense U8 de 100 pulgadas se midió bajo las mismas condiciones de prueba y ofreció resultados demostrablemente mejores que el Bravia 72, junto con una experiencia de visualización general superior. La cobertura de color alcanzó alrededor del 95% de Rec. 2020 y el 100% de P3, cómodamente por delante del Sony en el espacio de color más amplio.

El precio hace que la comparación sea incómoda. El Hisense de 100 pulgadas se puede encontrar por aproximadamente el mismo precio que el Bravia 72 de 85 pulgadas analizado aquí, lo que significa que la decisión ya no es simplemente una prima de marca.

TCL QM7L: La alternativa más económica

El TCL QM7L es un televisor SQD mini LED en lugar de un RGB mini LED, pero superó al Bravia 72 en casi todas las categorías. Las posibles excepciones fueron el ángulo de visión, la uniformidad de borde a borde y, por poco, el movimiento rápido.

El precio es la diferencia más decisiva. En el momento de escribir esto, el QM7L de 85 pulgadas cuesta aproximadamente 1.500 dólares menos que el Sony de 85 pulgadas.

Esa diferencia es lo suficientemente grande como para que el Sony tenga que justificar su precio por la calidad de imagen en lugar de solo por el procesamiento o las funciones, y los resultados medidos lo hacen difícil.

TCL QM8L: Más margen por encima del QM7L

El QM8L se sitúa por encima del QM7L en la gama SQD mini LED de TCL y, al igual que su hermano, superó al Bravia 72 en casi todas las categorías. Las posibles excepciones aquí son el ángulo de visión y la uniformidad de borde a borde.

Aun así, ahorra alrededor de 700 dólares en comparación con el Bravia 72 de 85 pulgadas, lo que deja al Sony con un aspecto caro para un rendimiento que mide peor en varias áreas relevantes.

Consejos de compra: cómo adaptar el televisor a tu habitación

Empieza por la habitación, porque es donde más se exponen las debilidades del Bravia 72. Su pantalla es muy reflectante, e incluso las fuentes de luz tenue cerca del centro del panel producían reflejos que ningún ajuste de imagen podía superar. Si tu espacio de visualización tiene ventanas, lámparas o iluminación cenital que no puedes controlar, los reflejos darán forma a la experiencia más que cualquier modo de imagen. Lo mismo se aplica a los asientos fuera de eje, donde el color y el contraste cambian notablemente.

Si ves la televisión en una habitación con luz totalmente controlada y valoras los negros profundos por encima de todo, el Sony sigue siendo interesante. Es capaz de niveles de negro de 0,0 nits, su uniformidad de borde a borde es excelente y su procesador XR gestiona el detalle y el escalado muy bien.

El brillo y la cobertura de color son las áreas donde las alternativas se adelantan. El Hisense U8 midió alrededor del 95% de Rec. 2020 y el 100% de P3, y ambos televisores TCL superaron al Sony en casi todas las categorías probadas a un precio más bajo. Si tu prioridad es una imagen brillante y rica en color para un salón típico, esos televisores son el punto de partida más lógico.

Dos puntos prácticos merecen comprobarse antes de elegir el Sony. Primero, no hay CMS, por lo que la precisión de color no se puede corregir por completo con los propios controles del televisor. Segundo, solo dos entradas HDMI admiten 4K a 120 Hz, una de las cuales también funciona como eARC, lo que importa si conectas más de una consola junto con una barra de sonido. El ángulo de visión es la única área en la que el Sony mantuvo una ventaja sobre los modelos TCL, por lo que una disposición de asientos amplia podría favorecerlo.

Conclusión

El Bravia 72 es un televisor difícil de recomendar solo por su rendimiento. El procesamiento, el escalado y la uniformidad de borde a borde de Sony son fortalezas reales, y en una habitación oscura y controlada con una calibración cuidadosa puede verse muy bien. Pero los perfiles de fábrica son apagados e imprecisos, el CMS ha desaparecido, la pantalla es muy reflectante y los cambios de color aparecen a medida que aumenta el brillo.

Mientras tanto, el Hisense U8 y los TCL QM7L y QM8L midieron mejor en la mayoría de las categorías y cuestan lo mismo o menos. Los compradores que quieran el nombre de Sony y su procesamiento deben entrar con expectativas claras, y los compradores que quieran el máximo rendimiento por su dinero tienen varias alternativas sólidas que considerar primero.