Cuatro zapatillas de running evaluadas: dos aprobadas y dos rechazadas

Introducción

Cada zapatilla de esta selección responde a una pregunta distinta. Una es una voladora de maratón con placa de carbono a un precio tentador, otra es la versión de invierno anual de una entrenadora fiable, otra es un peso pesado en la categoría de amortiguación máxima, y otra es una versión para clima húmedo de una popular zapatilla de ritmo. Dos se llevan para probarlas; dos vuelven al estante virtual. Veamos cómo se posiciona cada una sobre el papel antes de acumular un solo kilómetro.

XStep 160X 2.0: la voladora de carbono a precio ajustado

XStep presenta la 160X 2.0 como una zapatilla de maratón profesional con placa de carbono, y la ficha técnica respalda esa ambición. La marca afirma que la mediasuela es más de un 75 por ciento más resistente, lo que en la práctica significa que la espuma recupera su forma más rápido, y la espuma dinámica utilizada aquí parece, sobre el papel, muy parecida a un material de base Pebax de carácter similar al PWRRUN PB de Saucony.

Dos detalles la hacen más interesante que la típica voladora de carbono genérica. Se afirma que la placa es un 30 por ciento más flexible que otras placas de carbono, por lo que debería situarse en sensación entre el nailon y el carbono de rigidez total, y se asegura que la suela de goma es un 35 por ciento menos deslizante y 4,5 veces más resistente. La placa de carbono también queda inusualmente expuesta a través de la espuma de la mediasuela, y el upper de malla se ve extremadamente ligero y transpirable.

A unos 153 £ en el Reino Unido, su precio queda muy por debajo de la mayoría de voladoras de carbono premium, lo que la convierte en una opción que merece la pena para quien busque en esa categoría. La principal advertencia: parece agotada en muchos lugares, así que encontrar tallas grandes puede requerir paciencia. Un yay, si logras encontrarla en tu talla.

Nike Air Zoom Pegasus 38 Shield: la entrenadora diaria de invierno

Nike lanza ahora una versión Shield del Pegasus con regularidad de reloj suizo, y este año es la Pegasus 38 Shield. El upper está recubierto con un tratamiento repelente al agua sin PFC, con refuerzos adicionales alrededor de la puntera y en los lados medial y lateral, y la lengüeta está aislada para aportar más calor en condiciones de frío real. La suela con taco Storm está pensada para el agarre en senderos mojados y helados.

La experiencia con modelos Shield anteriores planteaba una preocupación: esas versiones resultaban calurosas y húmedas, y el collar del talón absorbente retenía la humedad en lugar de deshacerse de ella. La zapatilla base, sin embargo, es sólida. La Pegasus 38 era una entrenadora diaria completa y bien equilibrada, así que una versión de invierno tiene sentido para quien corra durante un diciembre lóbrego en el Reino Unido. Un yay, con la nota de que las colorways de lanzamiento son bastante sosas.

New Balance Fresh Foam More v3: máxima amortiguación con un compromiso de peso

La Fresh Foam More v3 seguía apareciendo en las peticiones, así que se ganó una segunda mirada. Está disponible en talla estándar y ancha, tiene un drop de 4 mm y pesa alrededor de 310 g, situándola en el mismo terreno que la Puma Magnify Nitro. También incluye pasadores de cordones heredados del upper de la New Balance FuelCell Rebel, y cuesta unos 130 £ en el Reino Unido.

Hay motivos para la cautela. La suela muestra bastante material expuesto con un dibujo de poca profundidad, y la comparable New Balance 1080 v11 resultaba algo resbaladiza bajo el pie y carecía de versatilidad en la mediasuela más allá de la protección frente a impactos. Además, el talón recogía grava y residuos. Para correr en invierno húmedo, una zapatilla con un agarre más demostrado, como la Puma Magnify Nitro, parece la elección más segura y barata en esta época del año. Un nay, por ahora.

Saucony Endorphin Speed 2 RunShield: zapatilla conocida, nuevo upper

Saucony ha acondicionado para el invierno la Endorphin Speed 2 con una edición RunShield pensada para condiciones de huracán y lluvia torrencial. Una capa térmica actúa como forro bajo una capa superior más resistente al agua en el upper. Más allá de eso, casi todo coincide con la Speed 2 estándar.

Ese es el problema. La mayor limitación de la Speed 2 estándar es su suela resbaladiza: excelente en seco, pero notablemente mala en cuanto hay algo de humedad en el suelo, con un deslizamiento perceptible al despegar. Esta versión no añade tacos nuevos, ni protrusiones más profundas, ni reduce el material de mediasuela expuesto en la suela. A unos 150 £, pagar tanto por esencialmente un upper distinto sobre la misma mediasuela es difícil de justificar cuando la debilidad principal en clima húmedo sigue intacta. Un nay.

Consejos de compra

Si quieres una voladora de carbono sin el precio premium, la XStep 160X 2.0 es la más intrigante de las cuatro, siempre que encuentres tu talla. Si tu invierno es húmedo y frío, la Pegasus 38 Shield es la elección diaria más segura. Pasa de la More v3 y de la Speed 2 RunShield a menos que el agarre simplemente no sea una prioridad donde corres.

Conclusión

Dos de estas zapatillas resuelven problemas reales a precios razonables, mientras que las otras dos piden mucho dinero sin corregir los defectos que más importan. Elige la zapatilla según tus condiciones y la decisión se vuelve mucho más fácil.