Análisis del Nike Vomero 17: más amortiguación, menos emoción

Introducción

La línea Vomero ha sido durante mucho tiempo uno de los entrenadores diarios más fiables de Nike, y el Vomero 17 llega como una renovación de diseño de esa fórmula. Esta vez Nike ha eliminado por completo la unidad de aire y ha pasado a un midsole de doble capa con espuma ZoomX en la mezcla. Sobre el papel, eso suena como un paso hacia un entrenador más mullido y moderno. Tras las primeras carreras, sin embargo, el panorama es más ambiguo.

Primeras impresiones y especificaciones

En talla UK 11 (US 12), el Vomero 17 pesa 333g, es decir, 11.7 oz, solo 2g menos que la versión anterior. El stack del talón mide 41mm con unos 31mm en el antepié, manteniendo la conocida caída de talón a punta de 9 a 10mm, pero supone un gran salto respecto a los aproximadamente 35mm de talón del Vomero 16. La plataforma mide unos 12cm en la parte más ancha del antepié y 9.8cm en el talón, dimensiones casi idénticas a las de su predecesor.

{{image:1}}

Nike parece estar apostando por más amortiguación bajo el pie, siguiendo la tendencia de la industria hacia zapatillas con mayor stack. Una nota de disponibilidad: este par se compró a un minorista del Reino Unido por £145 y, en el momento de la prueba, aún no aparecía en el sitio web oficial de Nike.

Upper: una de las partes más fuertes de la zapatilla

El upper se siente como una cruza entre el Adidas Boston 12 y el Pegasus 40 de la propia Nike. Hay un buen perfil bajo alrededor del tobillo, buena libertad de movimiento y un contrafuerte de talón que recuerda a diseños anteriores del Pegasus. El acolchado de la lengüeta está bien colocado, sin presión sobre el empeine, y es más refinado que la lengüeta muy inflada y ávida de humedad del Vomero 16. La malla más fina también transpira mejor que antes.

{{image:2}}

Un detalle a vigilar: la puntera es de bastante poca altura. La malla no se flexiona mucho, así que los corredores con dedos voluminosos pueden sentirse limitados, aunque los pies más anchos en general deberían ir bien. Tampoco hay una sección de arco prominente, lo que será una buena noticia para quien haya tenido ese problema en otras zapatillas de Nike. Estéticamente, el diseño tiene un agradable sabor retro, como los choques de colores monocromáticos de los videojuegos de los años 80. En general, el upper es posiblemente la mejor parte de la zapatilla, una alternativa más mullida pero de sensación aún tradicional frente al muy criticado upper del Invincible 3.

Midsole: espuma de doble capa con concesiones

El cambio principal es el midsole de doble capa: una base de Cushlon 3.0 más firme y duradera con espuma ZoomX encima, además de paredes laterales gruesas que permiten que el talón se asiente en una copa en la parte trasera de la zapatilla. Nike parece apuntar este modelo hacia territorio tipo Kinvara Pro o Super Blast, aunque ambas son considerablemente más ligeras.

{{image:3}}

En la práctica, la pisada es suave y muy adecuada para carreras a ritmo suave o constante, y el ZoomX añade suficiente suavidad para hacer cómodos los esfuerzos largos o las tiradas de recuperación. Pero no es una pisada viva. La unidad de aire de longitud completa del Vomero 16 simplemente se sentía más emocionante bajo el pie, y tras unos 13 miles se hecha de menos de verdad. La plantilla gruesa también crea una sensación esponjosa al caminar, pero una vez corriendo, el ZoomX no se nota demasiado.

El talón también puede sentirse extraño. El vacío recortado en el midsole, combinado con los bordes exteriores prominentes de goma y espuma, produce una sensación rara para los taloneadores, reminiscente de la serie Nova Blast, pero no para bien. La zapatilla también es drásticamente más pesada que esa alternativa más ágil. Para esfuerzos rápidos al umbral hay muchas otras opciones con menos volumen. El Vomero 16 era una mejor zapatilla para todo; esta está más atada a ritmos suaves y constantes.

Outsole: duradera, posiblemente sobreconstruida

La outsole lleva tacos waffle significativos dispuestos en cuatro secciones, extendiéndose del talón al antepié con divisiones de flexión donde hace falta. El agarre fue decente en las primeras carreras y los tacos bien espaciados desprenden escombros y se limpian fácilmente. La desventaja es el volumen en sí: la goma es gruesa y se siente ligeramente exagerada en el talón, haciendo que la parte trasera se sienta rígida y torpe. La mezcla acanalada y waffle de la versión anterior se sentía más flexible y aun así versátil.

{{image:4}}

A medida que la goma se desgasta, aparecen pequeñas motas blancas, probablemente de un compuesto de goma reciclada. Ya se veía un ligero desgaste tras 13 miles, lo cual fue una pequeña sorpresa, pero la enorme cantidad de goma sugiere una gran durabilidad a largo plazo. La pregunta es si todo ello es necesario en una zapatilla comercializada en torno a la amortiguación ZoomX.

Valor y consejos de compra

A £145, el Vomero 17 se sitúa entre el Pegasus a £135 y el Invincible a £175 en la gama de Nike, y desempeña ese papel de término medio: más amortiguación que el Pegasus, aunque no la suavidad del Invincible. La durabilidad debería ser alta dada la generosa goma y la combinación de espumas resistentes, y la calidad de construcción de fábrica está entre las mejores de los recientes esfuerzos de Nike.

Aun así, para un entrenador diario, £145 es mucho, y las paredes laterales adicionales de ZoomX añaden altura y volumen visual sin aportar mucha estabilidad real. Como zapatilla diaria o de ritmo suave funciona bien, pero hay muchas alternativas que hacen el mismo trabajo por menos dinero.

Conclusión

El Vomero 17 es una zapatilla correcta con un upper genuinamente bueno y una durabilidad fiable, pero lastrada por una pisada más pesada y menos viva que la de su predecesor. Las pruebas iniciales le otorgan un 10.3 sobre 12 en total: upper 2.8, midsole 2.4, outsole 2.6 y valor 2.5. Si quieres un entrenador cómodo para días suaves y te gusta el nombre Vomero, es una elección razonable, pero aquí no hay nada que exija actualizar desde el 16.