Hoka Mach X vs Saucony Endorphin Speed 3: ¿Qué zapatilla con placa deberías comprar?

Introducción

Las zapatillas diarias con placa se han convertido en el punto dulce del mercado del running: lo bastante cómodas para los kilómetros suaves y lo suficientes rápidas para ritmos de tempo e incluso el día de carrera. Dos nombres definen esa conversación ahora mismo: la Hoka Mach X, la nueva zapatilla diaria con placa PBAX de Hoka, y la Saucony Endorphin Speed 3, una favorita consolidada con placa de nailon que ha liderado la categoría durante años.

Ambas son versátiles, de gran stack, zapatillas de entrenamiento diario construidas en torno a la tecnología de las supershoes de carbono, solo que en una forma menos agresiva. Tras correr extensamente con ambas, así se comparan y esta es la que merece tu dinero.

Especificaciones rápidas comparadas

Las diferencias sobre el papel son sutiles pero conviene conocerlas. La Hoka Mach X utiliza un drop de 5mm: 37mm en el talón y 32mm en el antepié en la versión de mujer, y 39mm de talón y 34mm de antepié en la de hombre. La Saucony Endorphin Speed 3 tiene un drop mayor de 8mm pero un stack global más bajo, de 36mm en el talón y 28mm en el antepié.

En una talla 8.5 UK de hombre, la Mach X pesa 9.1 oz (258g), mientras que la Endorphin Speed 3 es más ligera, con 8.4 oz (237g). En cuanto al precio, la Mach X se sitúa en £160 en el Reino Unido y $180 en Estados Unidos. La Endorphin Speed 3 tiene un PVP de £165 o $170, pero al ser una zapatilla algo más antigua puede encontrarse ahora mucho más barata, lo cual importa más de lo que parece más adelante en esta comparativa.

Ajuste y tallaje

Ambas zapatillas tallan fiel para la mayoría de probadores, así que empieza con tu talla habitual de running en ambas.

La Mach X calza un poco más ajustada: más ceñida en los dedos, algo más entallada en el mediopié y con un agarre del talón más seguro, tipo competición. La Endorphin Speed 3 es notablemente más holgada, especialmente en el antepié, lo que añade comodidad para distancias largas pero reduce ligeramente la estabilidad para algunos. Los corredores de pie estrecho han reportado un poco de roce en el talón con la Speed 3, mientras que la Mach X ofrece un excelente bloqueo alrededor del talón y el mediopié.

Uppers y construcción

La Mach X presenta un upper de jacquard creel con un agradable forro suave, un toque de estructura en la capa exterior y un detalle acolchado en la lengüeta para evitar la presión de los cordones. La Endorphin Speed 3 utiliza un upper de mesh de una sola capa, más sencillo. Ambas zapatillas emplean lengüetas planas semi-gussetadas, collares del talón con acolchado medio, contrafuertes de talón similares y sistemas de cordones estándar.

Bajo el pie, la Mach X tiene una mediasuela ProFly X con una placa PBAX en sándwich entre una capa de espuma PEBA y otra de EVA, además de un meta rocker de fase temprana. La Speed 3 usa espuma PWRRUN PB con una placa de nailon alada en curva S diseñada para estabilizar el pie desde el aterrizaje hasta el despegue, combinada con la geometría rocker SpeedRoll de Saucony. Las suelas son muy similares: amplia cobertura de goma fina sobre las principales zonas de impacto en ambas.

Sensación de rodadura y rendimiento

Aquí es donde las dos zapatillas divergen de verdad. Curiosamente, la diferencia de drop no se nota realmente al correr. Lo que sí se siente es el carácter de la respuesta.

La Mach X responde más rápido: la mediasuela ProFly X reacciona antes en el aterrizaje, el rocker es más pronunciado bajo el mediopié y toda la zapatilla se siente algo más firme e inmediata, especialmente sobre la zona del metatarso. La Endorphin Speed 3 se siente más blanda y hundible en comparación, algo más lenta en responder, pero con un movimiento de rodadura más fluido que te inclina hacia delante, sobre todo en tiradas largas a ritmo constante.

En cuanto a la estabilidad, hay poco que elegir entre ellas: plataformas similares, respuesta similar, y la gran base ancha de la Mach X se siente asentada y protectora para ser una zapatilla de stack tan alto.

La durabilidad se ve sólida en ambas. La Endorphin Speed 3 tiene un historial probado, con corredores que han registrado unas 600 millas por par y unas 1,200 millas en dos pares. La Mach X no se ha llevado tan al límite todavía, pero la cobertura de goma de la suela es generosa y el desgaste ha sido mínimo hasta ahora, lo que sugiere una zapatilla igual de duradera.

Velocidad, versatilidad y veredicto

Ambas zapatillas pueden hacer de verdad de todo: rodajes de recuperación, tiradas suaves, tiradas largas, sesiones de tempo, series en pista e incluso carreras. La Endorphin Speed 3 marcó la plantilla de la categoría y en rendimiento sigue siendo igual de buena que siempre: mediasuela de PEBA reactiva y cómoda, un rocker eficaz, una placa de nailon menos agresiva que el carbono y ritmo suficiente para esfuerzos duros sin dejar de ser agradable a ritmos lentos. Sus únicas críticas reales son el upper más holgado en comparación con la Speed 2 y algunas elecciones de color dudosas.

La Mach X llegó con grandes expectativas: un stack mayor incluso que el de la Saucony, con una placa añadida a lo que a muchos les encantaba de la Mach 5. Para tiradas suaves y diarias es excelente: cómoda, estable, protectora y agradable desde el primer momento. Sin embargo, cuando aumentas el ritmo, le falta un poco de agilidad. Se siente grande en el pie, más una zapatilla rocker de rodadura que una explosiva y reactiva, mientras que la Speed 3 gira con más rapidez y responde notablemente mejor a ritmos rápidos.

¿Cuál deberías comprar?

Ambas son zapatillas excelentes, y sería difícil sentirse decepcionado con cualquiera. La elección se reduce a dos factores:

1. Preferencia de ajuste. Si quieres un antepié más holgado para distancias largas, ultras o simplemente más libertad para los dedos, la Endorphin Speed 3 es la elegida. Si buscas un ajuste más ceñido, seguro y tipo competición con un excelente bloqueo del talón, la Mach X es ligeramente mejor.
2. Precio. Como la Speed 3 es más antigua, suele encontrarse por un buen precio menor que la Mach X. Con cualquier tipo de descuento, la Endorphin Speed 3 es la clara ganadora: hace lo suave igual de bien y es mejor en el extremo rápido. Al precio completo de venta para ambas, son genuinamente equivalentes y todo se reduce al carácter de rodadura que prefieras: la Mach X, de respuesta más rápida y algo más firme, o la Speed 3, más suave y rodadora.

Conclusión

La Hoka Mach X es un debut sólido en la categoría de zapatillas con placa: cómoda, estable y estupenda para tiradas suaves y largas a ritmos tranquilos. Pero la Endorphin Speed 3 aún le saca una ligera ventaja en conjunto, porque en una categoría definida por la versatilidad, la Speed 3 sigue siendo la versión casi perfecta de esa zapatilla: excelente a ritmos lentos, genuinamente rápida cuando hace falta y normalmente disponible a mejor precio. Hoka todavía tiene algo de terreno que recuperar, pero si tu ajuste y tus prioridades encajan con la rodadura más firme e inmediata de la Mach X, es una zapatilla en la que puedes correr felizmente todos los días.