Español · Running Shoes
Hoka Clifton 9 vs Asics Gel Nimbus 25: dos entrenadores diarios amortiguados frente a frente
Ambas zapatillas prometen kilómetros diarios suaves y cómodos, pero difieren en peso, amortiguación y precio. Así se comparan la Hoka Clifton 9 y la Asics Gel Nimbus 25.
Introducción
Los entrenadores diarios amortiguados son la categoría en la que acaban comprando la mayoría de corredores, y dos nombres surgen una y otra vez: la Hoka Clifton 9 y la Asics Gel Nimbus 25. Ambas se venden como zapatillas diarias para rodajes suaves y tiradas largas, y ambas han recibido actualizaciones importantes que cambian su sensación respecto a versiones anteriores.
Esta comparación cubre el ajuste, la pisada, el peso, el agarre y el precio, con unos 70 km de rodaje en cada zapatilla como base.
De un vistazo: especificaciones y precios
La Asics Gel Nimbus 25 cuesta 175 £ o 160 $, pesa 298 g (10.5 oz) en talla 8 para hombre y tiene un drop de 8mm. La Hoka Clifton 9 cuesta 130 £ o 145 $, pesa 247 g (8.7 oz) en la misma talla y tiene un drop de 5mm.
Ambas zapatillas utilizan un upper de punto técnico con un ajuste cómodo y transpirable, y ambas se sienten de peso medio en el pie, ni ligeras ni pesadas.
Hoka Clifton 9
La Clifton 9 estrena una mediasuela de EVA moldeado por compresión más suave, un meta rocker de fase temprana para la transición talón-punta, una lengüeta acampanada y una cobertura modesta de goma en la suela exterior. Hoka ha mantenido deliberadamente los cambios incrementales, ya que la línea Clifton tiene un público fiel y la zapatilla no está pensada para alejarse de lo que la gente conoce y ama.
Dicho esto, la mediasuela más suave marca una diferencia real. Las Clifton anteriores solían sentirse firmes y un poco insípidas, pero la Clifton 9 se siente más suave, más agradable de correr y más amable con las piernas. La transición también se siente un poco mejor, ya que la nueva espuma devuelve algo más de energía que el EVA más rígido y pesado de las versiones antiguas.
Sigue sin ser una zapatilla que destaque en un solo ámbito, y no es lo suficientemente versátil para cubrir todos los kilómetros de entrenamiento diario. Como zapatilla para rodajes suaves y tiradas largas, sin embargo, funciona bien, y ahora se compara favorablemente con modelos como la New Balance Fresh Foam 1080 v12, frente a la que las Clifton anteriores quedaban a la zaga.
Asics Gel Nimbus 25
La Gel Nimbus 25 es casi un rediseño completo, con un aspecto notablemente renovado que la hace sentir como una zapatilla distinta a la Nimbus 24. Ahora se sitúa firmemente en la categoría de máxima amortiguación, construida sobre la amortiguación FF Blast Plus Eco combinada con la tecnología Pure Gel de Asics para una experiencia más suave y cómoda en rodajes suaves y tiradas largas.
La lista de especificaciones está enfocada en la comodidad de principio a fin: un upper de punto técnico con sensación elástica y transpirable, un cuello de punto para un ajuste acolchado y flexible, una plantilla OrthoLite X-55 y una generosa cobertura de goma AHAR en la suela exterior para el agarre y la durabilidad.
La pisada es equilibrada en lugar de extremadamente suave, lo que la hace apta para mucha gente. Es una sólida zapatilla de máxima amortiguación para rodajes diarios suaves y tiradas largas a ritmo contenido, aunque algunas alternativas más blandas como la New Balance More v4 ofrecen una sensación más acolchada y algo mejor transición.
Sensación de pisada
En la práctica, estas zapatillas se usan para los mismos tipos de rodaje: días suaves y esfuerzos largos y lentos. Ninguna es una zapatilla de velocidad, y ninguna exige un tipo concreto de sesión para justificarse.
Para la mayoría de rodajes suaves y tiradas largas, cualquiera de las dos cumpliría, y eso es exactamente lo que hace difícil la decisión. Ambas ofrecen una experiencia similar y ninguna destaca de verdad en un solo ámbito; son entrenadoras amortiguadas accesibles y de gran mercado que cumplen las casillas del día a día.
Agarre, empeine y comodidad diaria
Las suelas exteriores son bastante similares, con una capa de goma sobre la mediasuela. Ninguna es un referente de agarre, pero tampoco causó problemas: sin resbalones en ninguna superficie probada, incluidos senderos costeros empapados por la lluvia. El agarre es medio pero fiable.
En la parte superior, ambos uppers son muy cómodos, y ambas zapatillas caen en el rango de peso medio, marcando muchas casillas para una zapatilla de entrenamiento diario amortiguada.
¿Cuál deberías comprar?
Sobre todo se reduce al precio. La Clifton 9 es significativamente más barata que la Gel Nimbus 25, y hay muchas zapatillas competidoras en esta categoría, la mayoría también más baratas. La Nimbus 25 sencillamente se siente cara para una zapatilla pensada para días suaves y tiradas largas de entrenamiento.
La Clifton 9 tiene un precio ajustado a lo que ofrece, y es una mejora genuina respecto a su predecesora. Si la decisión se reduce al precio, la Clifton 9 es la apuesta más segura.
Conclusión
Tanto la Hoka Clifton 9 como la Asics Gel Nimbus 25 son entrenadoras diarias cómodas y accesibles que no decepcionarán, aunque ninguna te dejará boquiabierto. La Clifton 9 ahora ofrece una pisada más suave y agradable a un precio más amable, mientras que la Nimbus 25 ofrece una experiencia equilibrada de máxima amortiguación con detalles de confort premium. Elige la Nimbus 25 si quieres amortiguación máxima y estás dispuesto a pagarla; elige la Clifton 9 si el valor importa más.