Brooks Ghost 17 vs ASICS Gel Nimbus 27: ¿qué entrenador diario amortiguado deberías comprar?

Dos entrenadores diarios de confianza, actualizados para 2025

El Brooks Ghost 17 y el ASICS Gel Nimbus 27 son clásicos consolidados dentro de sus respectivas gamas: dos entrenadores diarios amortiguados diseñados para afrontar el kilometraje del día a día con comodidad. Ambos se actualizaron para 2025 con stacks más altos, nuevas partes superiores y un aspecto renovado. Entonces, ¿cuál te conviene más?

Primero, las especificaciones. El Gel Nimbus 27 ahora incorpora más espuma bajo el pie, con un stack que sube a 43,5 mm en el talón y 35,5 mm en el antepié, para un drop de 8 mm. El Ghost 17 también aumenta el stack, llevando su configuración a 36,5 mm en el talón y 26,5 mm en el antepié, para un drop de 10 mm. En la balanza, en una zapatilla de prueba US men’s 9.5, el Nimbus 27 pesa 10,8 oz (307 g), mientras que el Ghost 17 marca 10,4 oz (296 g).

En cuanto al precio, el Nimbus se sitúa en 165 £ o 180 $, y el Ghost 17 en 140 £ o 135 $, así que el Brooks es notablemente más barato, sobre todo en el Reino Unido. En cuanto al ajuste, ambos son fieles a la talla: quédate con tu talla habitual de zapatilla de running en cualquiera de las dos marcas. Los dos ofrecen una caja de dedos amplia, buen agarre en el mediopié y el talón, y un acolchado bien colocado alrededor del cuello que evita irritar el tendón de Aquiles.

ASICS Gel Nimbus 27: confort absoluto

El Nimbus 27 va directo a por la comodidad a ritmo suave. La mediasuela incorpora una gruesa capa de espuma FF Blast Plus Eco, y ASICS añadió 1,5 mm al stack respecto al Nimbus 26 para una pisada aún más amortiguada. También incluye una inserción de Gel puro en el talón para mejorar la absorción de impactos, sobre todo en corredores que aterrizan de talón. Es uno de los entrenadores diarios más pesados que existen.

En la parte superior, una nueva malla equilibra transpirabilidad con un ajuste ceñido y de sostén. El Nimbus usa una lengüeta con fuelle y un diseño de envoltura más fino y plano que ahorra peso. La suela exterior tiene una buena cobertura de goma ASICS Plus, su compuesto con más agarre, colocada estratégicamente en las zonas clave de impacto en lugar de por toda la suela. No es un agarre espectacular, simplemente correcto.

Brooks Ghost 17: el caballo de batalla fiable

El Ghost 17 no se ha alejado mucho del plano original del Ghost. Sigue buscando el confort amortiguado, pero con una mediasuela DNA Loft v3 de menor stack que la del Nimbus, a la vez que añade 1 mm en el talón y 3 mm en el antepié respecto al Ghost 16. La espuma es más firme que la del Nimbus y menos blanda, pero es constante: aguanta bien las tiradas largas y se siente igual al final que al principio. Es más reactivo y con más chispa que el Nimbus, con una sensación de carretera más conectada.

La parte superior es una malla de aire jacquard de doble capa que resulta sujeta pero transpirable, combinada con una lengüeta sin fuelle y algo más de acolchado. El contrafuerte del talón es más estrecho que la configuración redondeada y amortiguada del Nimbus, y el cambio respecto al grueso cuello enrollado del Ghost 16 es bienvenido: se acabó el roce con el tendón de Aquiles. La suela exterior es un punto destacado, con una cobertura generosa y gruesa de goma en casi toda la zapatilla, lo que augura buena durabilidad para muchos kilómetros y ofrece mejor agarre que el Nimbus.

Sensación al correr: confort frente a versatilidad

Ambos son zapatillas a las que recurrirías para acumular kilómetros suaves, y ninguna es especialista en días rápidos. El Nimbus lleva la amortiguación a otro nivel, con una base más ancha que aporta estabilidad al stack más alto y un buen bisel en el talón que guía con suavidad a los corredores que aterrizan de talón a lo largo del apoyo. Su espuma más blanda lo hace más relajante para tiradas largas suaves, y en conjunto es una zapatilla protectora, estable y cómoda. La contrapartida: a veces puede sentirse algo plana y carece de agilidad. No es lo mejor cuando intentas subir el ritmo.

El Ghost 17 es el más versátil de los dos. Es más ligero, más estrecho y más ágil, con una pisada más viva, algo más plana y más tradicional. Tiene más marchas y se adapta a todo, desde amortiguar tus kilómetros suaves hasta ofrecer algo de chispa si aceleras. La durabilidad es sólida en ambos, con poco desgaste en las pruebas, y los dos deberían durar cientos de kilómetros sin problema.

Consejo de compra: ¿cuál deberías elegir?

Ambos son entrenadores diarios sólidos, duraderos y cómodos que hacen bien su trabajo absorbiendo kilómetros suaves. Si tu máxima prioridad es la pisada más suave, fluida y protectora para tus kilómetros más fáciles, el Gel Nimbus 27 lo cumple, y la menor diferencia de precio en EE. UU. puede hacer que valga la pena pagar de más. Si quieres una zapatilla que cubra una gama más amplia de entrenamientos, incluidos tramos rápidos ocasionales, el Ghost 17, más barato, tiene más sentido como entrenador diario, y es la opción con mejor relación calidad-precio.

Cabe señalar que los modelos anteriores siguen siendo opciones con una gran relación calidad-precio. El Gel Nimbus 26 es muy similar al 27, y el Ghost 16 rinde de forma parecida pese a un drop algo distinto. Si prefieres mirar más allá de estos dos, entre las alternativas de la misma gama están el Saucony Ride 18 o Triumph 23, el ASICS Novablast, el Nike Vomero 18, el Brooks Glycerin 22 y el Hoka Arahi para estabilidad.

Conclusión

Son dos entrenadores diarios cómodos y bien construidos que encajarán con una amplia variedad de corredores. Elige el ASICS Gel Nimbus 27 si el objetivo es el máximo confort amortiguado para kilómetros suaves. Elige el Brooks Ghost 17 si quieres una zapatilla más ligera y versátil a un precio más amable. Para la mayoría de corredores cotidianos que sopesan el valor frente a la versatilidad, el Ghost 17 es la recomendación más sencilla, pero quienes priorizan el confort no se arrepentirán del Nimbus.