Asics Superblast vs Hoka Mach X: ¿Cuál de las dos superzapatillas merece tu dinero?

Introducción

Las superzapatillas de entrenamiento son el calzado que todos quieren ahora mismo: máxima amortiguación, suficiente rebote para las sesiones rápidas y la comodidad necesaria para los kilómetros diarios. Dos nombres se repiten constantemente en esta categoría, el Asics Superblast y el Hoka Mach X, y plantean enfoques notablemente diferentes.

El Superblast prescinde de placa, pero apila a una altura extrema la mejor espuma de Asics. El Mach X añade una placa y una geometría rocker, pero con una altura de suela menor. Ambas se sitúan en la horquilla de precio de las superzapatillas, así que la pregunta es cuál justifica realmente el dinero extra frente a una zapatilla diaria convencional. Tras correr extensamente con ambas, nos quedamos con una preferencia clara.

Comparación rápida

Sobre el papel, las diferencias son fáciles de ver. El Superblast es la zapatilla más cara, con un precio de unas £195 o $200, mientras que el Mach X se queda en £160 o $180. El Superblast también es más ligero en la misma talla UK 9: pesa 251 gramos u 8,8 onzas, frente a los 265 gramos o 9,3 onzas del Mach X.

Las alturas de suela también difieren. El Superblast alcanza 45,5 mm en el talón con un drop de 8 mm. El Mach X tiene un drop de 5 mm y una altura de talón de 39 mm en el modelo masculino y 37 mm en el femenino. Ambas son zapatillas grandes y acolchadas, diseñadas para mantenerse estables a pesar de toda esa espuma.

Asics Superblast: la polivalente emocionante

El Superblast se construye sobre un midsole de doble densidad con una capa muy gruesa de la espuma FF Turbo de Asics, el mismo material con rebote utilizado en la serie de competición Meta Speed, situada sobre una capa más fina de espuma FF Blast Plus. Los laterales de espuma, un contrafuerte interno del talón y una plataforma bastante ancha contribuyen a mantener estable la gran altura de la suela. La suela exterior es de goma con una cobertura bastante mínima, pero cubre todas las zonas clave de impacto. En la parte superior hay un upper de malla ligera con un ligero acolchado en el talón.

Al correr, no se siente como otras zapatillas. Es extraordinariamente versátil: con rebote y energía en los rodajes de tempo, realmente cómoda en los kilómetros suaves y excelente para las tiradas largas, sean progresivas o relajadas. Incluso manejó bien las series rápidas de 800 metros en la pista, aunque la sensación del suelo es mínima y ahí no es donde brilla más. A pesar de no llevar placa, el midsole tiene una rigidez y un impulso agradables que hacen que parezca que debería llevarla.

El ajuste es mullido y amplio, con más espacio en los dedos que su rival, y ambos probadores estuvieron cómodos con sus tallas UK habituales. La contrapartida es el precio: a £195 o $200 es una inversión seria para lo que, en definitiva, es una zapatilla diaria. Pero es duradera y lo bastante versátil para reemplazar dos zapatillas en una rotación, lo que en cierto modo justifica el coste.

Hoka Mach X: un modelo cómodo y sólido pero sin chispa

El Mach X utiliza un upper de malla Creel Jacquard con acolchado en la parte trasera de la zapatilla para la comodidad del entrenamiento diario. Su midsole ProFly X de doble densidad combina una capa superior de espuma HUB sobre EVA, con una placa IPS en el centro y el habitual diseño MetaRocker de Hoka. Como el Superblast, tiene laterales de espuma y una base razonablemente ancha para dar estabilidad. Cabe destacar que la suela de goma tiene una cobertura bastante buena, una mejora respecto a los primeros modelos de la serie Max que usaban EVA gomificado.

Al correr es una zapatilla cómoda y estable que cumple sin destacar en ningún aspecto en particular. Se sintió decente a ritmos suaves y constantes, y probablemente está más indicada para kilómetros largos y relajados que para un running realmente rápido. Las espumas y la placa bajo el pie no se sienten especialmente blandas ni con rebote, y no resultó dramáticamente diferente de una zapatilla normal, lo cual es un problema en una categoría en la que pagas más por algo mejor.

El ajuste es ligeramente más estrecho y ceñido que el del Superblast, lo que a uno de los probadores le vino bien, y los probadores se quedaron con sus tallas UK habituales. Ha ganado reputación tras comparaciones con superzapatillas inferiores, y es más placentera de correr que algunas rivales de este segmento. Simplemente le falta el factor sorpresa, y a precios de superzapatilla eso importa.

Veredicto: ¿cuál deberías comprar?

El Superblast justifica su precio. Es versátil, realmente divertida de correr y la espuma FF Turbo ofrece una marcha suave sin ser excesivamente blanda, con un rebote grato y enérgico. Es la zapatilla que te atrae para una salida suave, y mantiene el ritmo lo bastante bien en los días rápidos como para que la placa del Mach X no aporte nada significativo. Los corredores a los que les gustó la anterior NovaBlast probablemente descubran que esto es lo que querían que fuera aquella zapatilla.

El Mach X no es una mala zapatilla. Estarías contento con un par, aunque no entusiasmado. Si el precio es el factor decisivo, hay otras opciones a precios similares que vale la pena considerar primero. Si puedes estirar el presupuesto, el Superblast merece el extra, y es una zapatilla que a muchos corredores les encantaría ver rebajada en las ofertas.

Conclusión

Ambas son zapatillas de gran altura competentes, pero solo una crea una experiencia memorable. El Asics Superblast es la más versátil, la más placentera de correr y justifica su prima de precio. El Hoka Mach X es un modelo cómodo y capaz que nunca llega a escapar de la sombra de las zapatillas diarias corrientes.