Análisis de ASICS Sonic Blast: una segunda mirada a una zapatilla que no terminó de convencer

Introducción

Algunas zapatillas convencen desde el primer momento. Otras necesitan unos cuantos rodajes para ganarse un hueco en la rotación. La ASICS Sonic Blast cayó claramente en la segunda categoría: tras una primera tanda de pruebas, simplemente no terminaba de cuadrar, pese a que la familia de modelos Blast ha sido consistentemente sólida. Ambas versiones de la Superblast han sido fantásticas, la línea Novablast ha cumplido en cada generación y la Megablast es un pilar de la rotación. Así que la Sonic Blast recibió una segunda oportunidad, y varios rodajes más, para ver si más kilómetros cambiaban el veredicto.

Para quién es esta zapatilla

La Sonic Blast se entiende mejor como una zapatilla de crucero estable antes que como un arma para días de velocidad. Su rodada con talón prioritario y estilo rocker, su generoso stack de 46 mm en la talla de muestra y su antepié estructurado apuntan a sesiones largas y constantes donde la zapatilla corrige la pisada a través del mediopié. Adecua a corredores que prefieren una plataforma más firme y de mayor apoyo, y que no les importa un período de rodaje. Si buscas algo acolchado y elástico desde el primer día, o algo ágil para trabajos rápidos, probablemente no sea tu zapatilla.

El upper: discreta excelencia

El upper es realmente bueno y definitivamente no es el problema aquí. El sujeción sobre el empeine es excelente, la transpirabilidad es adecuada y la sensación general se inclina más hacia un entrenador diario que hacia una zapatilla con placa de velocidad. El cordaje estándar funciona bien, sin cordones dentados, y la lengüeta con fuelle se mantiene en su sitio sin deslizarse nada. El acolchado en el talón y en la lengüeta es razonable sin resultar abultado, y no hay refuerzos gruesos molestos. En lo funcional, es minimalista y muy bien ejecutado.

Mediasuela y placa: firme desde el primer día

Aquí es donde la Sonic Blast divide opiniones. Sin usar, la mediasuela FF Turbo Squared se siente más densa y firme bajo el pie que en la Megablast, con muy poco de ese aplastamiento que hace tan atractiva a aquella. Con más kilómetros, el panorama mejora algo: el talón se ha vuelto más maleable y las dos espumas parecen beneficiarse de ser sometidas a presión para tomar forma. Aun así, incluso ya asentada, no es la rodada más amortiguada o suave disponible.

La placa de nylon basada en Pebax aporta mucha rigidez. Fomenta un aterrizaje con el talón primero y una transición rodante, tipo rocker, que se siente natural a ritmo constante pero ligeramente brusca al intentar aterrizar de mediopié a antepié o aumentar el ritmo. Dado lo firmes que son ya las dos espumas, la placa aporta, en mi opinión, una rigidez que la zapatilla no necesitaba, y es legítimo preguntarse cómo se sentiría la rodada sin ella. La capa inferior FF Blast Max es suave y elástica en la Novablast 5, así que un toque de FF Leap en algún punto de este stack podría haber transformado el carácter de la zapatilla.

Suela: con buen agarre y sin problemas

La suela no ha dado problemas. La goma agarra bien, las crestas no son especialmente profundas y el recorte es bastante pequeño. Entre hojas de otoño y lluvia, nada se ha quedado atascado y la tracción ha sido correcta, salvo la habitual cautela con superficies lisas y mojadas en este tipo de zapatilla. Simplemente hace su trabajo.

Aspectos a considerar antes de comprarla

El peso es una consideración real: alrededor de 305 g u 10.8 oz, con alternativas en la misma talla que pesan menos y no necesitan período de rodaje. A unos 170 libras en el Reino Unido, es una zapatilla cara, y la densidad de la rodada no justifica del todo ese sobreprecio para todo el mundo. Los 46 mm de stack no se notan especialmente en el pie, posiblemente porque las espumas densas y la placa intercalada amortiguan la suavidad que ese stack extra debería ofrecer. A ritmos de entre 7:30 y 8:00 por milla se siente aceptable, pero nunca se siente rápida, y es difícil imaginarse recurriendo a ella en competición o sesiones rápidas.

Consejos de compra

Si estás decidiendo entre esta zapatilla y otras con placa similares, la Saucony Endorphin Speed 5 es algo más suave desde el primer día, un poco más ágil y aun así estable. La Nike Zoom Fly 6 es más barata, más suave al primer contacto y más ligera. La Sonic Blast se siente más cercana a la Brooks Hyperion Max 3, una zapatilla algo más torpe y más alta. Resulta notable que varias opciones sin placa, incluidas la Megablast, la Puma Evorunner y la Velocity Nitro 4, sean alternativas más atractivas aquí. La firmeza de sus componentes es lo que impide que esta zapatilla sea divertida de correr, y para una zapatilla de esta categoría, ese debería ser un atributo primordial.

Conclusión

La segunda oportunidad no cambió el veredicto. El upper y la suela son funcionales y hacen bien su trabajo, y la mediasuela se ablanda algo con los kilómetros, pero la rodada firme, densa y endurecida por la placa nunca se convierte en esa zapatilla a la que acudes sin pensarlo. Los corredores que valoren una rodada estable, estructurada y con un rodado continuo de talón a punta para cruceros largos podrían llevarse bien con ella. Para todos los demás, las alternativas en este segmento son más suaves, más ligeras o más baratas, y a menudo las tres cosas.