Die schlechtesten Laufschuhe 2023: Drei enttäuschende Neuerscheinungen, bei denen man zweimal überlegen sollte

Einleitung

Wir kaufen jeden Schuh, den wir testen, aus eigener Tasche, daher sind die Urteile hier so unparteiisch, wie es nur geht. Die meisten Neuerscheinungen dieses Jahres haben viel Lob geerntet, aber eine Handvoll großer Namen konnte die Erwartungen schlicht nicht erfüllen. Diese Liste behandelt die drei größten Enttäuschungen: einen Allround-Daily-Trainer, der seine Magie verloren hat, einen Wettkampfschuh, der eine Strafe beim Laufen war, und einen einst beliebten Regenerationsschuh, der einen großen Rückschritt gemacht hat.

Schlechtester Allrounder fürs tägliche Training

Der New Balance Fresh Foam 1080 v13 war eine der frustrierendsten Neuerscheinungen des Jahres. Die Zwischensohle ist extrem weich, und während sie anfangs weich ist, scheint sie mit dem Laufverlauf nur immer weicher zu werden. Wir haben rund 70 bis 80 km in den Schuh investiert und ihn nie wirklich in Schwung gebracht. Er hat kein Leben in sich, und weil das Laufgefühl so schwammig ist, bietet er sehr wenig Stabilität. In engen Kurven fühlt er sich an wie ein Schuh, in dem man sich ernsthaft umknicken kann.

Das größere Problem ist, was die 1080-Linie einmal war. Frühere Versionen konnten nahezu alles auf etwa 85 Prozent Niveau: lockere Läufe, Tempoeinheiten, Marathon-Tempo, sogar 5K-Tempo. Er war der Schuh, der Einsteigern am häufigsten empfohlen wurde. Version 13 macht aus einem wirklich vielseitigen Alltagsschuh einen reinen Schuh für lockere und Regenerationsläufe, was die Läufer zu einer größeren Rotation mit mehreren Schuhen drängt. Für Läufer, die nur einen Schuh in ihrer Sammlung mögen, war das eine große Enttäuschung, und bei £160 gibt es bessere Orte, um das Geld auszugeben.

Schlechtester Wettkampfschuh

Der Saucony Endorphin Elite ist der auffällig grüne Wettkampfschuh, der viel verspricht und nur einen sehr schmalen Ausschnitt davon liefert. Die Kombination aus aggressivem Rocker und steifer Konstruktion stellte bei einem Halbmarathon-Rennen ebenso wie bei Trainingseinheiten eine echte Belastung für den Körper dar. Er war nicht sonderlich komfortabel, und die ungewöhnliche Polsterzone am hinteren Teil des Schuhs verursachte Reibung – ein Designdetail, das wir bei kaum einem anderen Schuh gesehen haben. Auch die Führung war ein Problem, mit etwas Fersenschlupf im hinteren Bereich.

Der Schuh kommt nur bei absoluter Renngeschwindigkeit richtig zur Geltung. Bei lockeren oder gleichmäßigen Tempos ist er wirklich unangenehm, und richtig in Schwung kam er erst bei Marathon-Tempo oder schneller. Trotz eines Preises von £280 zwingt er dich also weiterhin, andere Schuhe zu kaufen, um eine Rotation zu vervollständigen.

Schlechtester Schuh für lockere und Regenerationsläufe

Der Nike Invincible 3 ist die größte Enttäuschung der drei, vor allem, weil die vorherigen Versionen so gut waren. Version 1 und 2 wurden über rund 6.000 km Laufleistung hinweg geliebt, und der Invincible 2 hatte in der ersten Jahreshälfte vor dem Erscheinen dieses Updates etwa 1.750 km auf dem Buckel. Version 3 leidet unter unerträglichem Fersenschlupf im hinteren Bereich des Schuhs. Verschiedene Schnürungen reduzierten den Schlupf, konnten ihn aber nie vollständig beseitigen.

Er ist auch ziemlich schwer und auf der klobigen Seite. Manche Läufer, die nie den Fersenschlupf erlebten, kamen mit ihm als Allrounder gut zurecht, aber für die vielen Betroffenen ist er schwer zu empfehlen, bis das Problem in einer zukünftigen Version behoben ist.

Bessere Alternativen, die einen Blick wert sind

Statt des 1080 v13 solltest du dir den Asics Novablast 4 für rund £135 ansehen – oder den Novablast 3 für etwa £100 auftreiben, wenn du ihn noch findest, was ein absoluter Schnäppchenpreis ist. Wenn du die 1080-Linie liebst: Die vorherigen Versionen sind durchweg hervorragende Alltagsschuhe und bleiben die sicherere Wahl.

Saucony-Fans werden mit dem Endorphin Pro deutlich besser bedient, der considerably günstiger ist, spürbar komfortabler und immer noch einen guten Rocker hat, nur nicht ganz so steif. Wenn du etwas Leichteres und Schnelleres für 5K- und 10K-Läufe oder einen Halbmarathon ohne die große Max-Stack-Konstruktion suchst, ist der Saucony Speed die vielseitigere und unterhaltsamere Option in derselben Familie.

Fazit

Keiner dieser Schuhe ist ein Betrug, aber alle drei verfehlen das Ziel auf Weise, die zählt: ein Daily Trainer, der seine Vielseitigkeit verloren hat, ein Wettkampfschuh, der überall streng ist außer bei Höchstgeschwindigkeit, und ein beliebter Regenerationsschuh, der am Fersenschlupf scheitert. Gib dein Geld mit Bedacht aus, ziehe die obigen Alternativen in Betracht und teste, wenn möglich, die Passform selbst, bevor du dich für einen davon entscheidest.