Fünf Laufschuhe, die nicht funktioniert haben: Eine Enttäuschungsliste 2022

Einleitung

Jede Rotation hat ihre Aussortierten. Im vergangenen Jahr wurden fünf Schuhe mit offenem Herzen über echte Kilometer getestet, und einige bekamen wiederholt zweite Chancen, ihr Können zu beweisen. Keiner gelang es. Das ist keine Liste zufällig ausgewählter Schuhe als leichte Ziele: Jedes Paar hier wurde tatsächlich getragen, gelaufen und gegen echte Alternativen zu ähnlichen Preisen bewertet. Die wiederkehrenden Probleme lassen sich in vertraute Kategorien einordnen: unangenehme Obermaterialien, steife oder kontrollierende Zwischensohlen, schlechter Grip und Preise, die nicht zur Erfahrung passen. Falls einer dieser Schuhe für Sie funktioniert, ist das wirklich gute Nachrichten, aber die folgenden Erfahrungen sollten helfen, die Erwartungen zu kalibrieren, bevor man Geld für einen Premium-Daily-Trainer oder einen Nischen-Racer ausgibt.

Nike Pegasus Turbo Next Nature

Nikes Absicht mit dem Pegasus Turbo Next Nature ist nachvollziehbar, aber die Umsetzung fällt ab. Der Schuh leiht sich einen Namen mit ernsthaftem Erbe vom Pegasus 35 Turbo und dem Pegasus Turbo 2, und das Ergebnis fühlt sich eher wie ein großer Täuscher als wie ein würdiger Nachfolger an. Das Obermaterial ist der Tiefpunkt: Es sitzt wie ein Stoffkäfig um den Fuß, lässt sich wirklich schwer anziehen, und trotz des Eindrucks, den die Optik vermittelt, bewegt sich die Zugschlaufe nicht und erleichtert das Hineinschlüpfen in keiner Weise. Es besteht zudem aus restlichem ZoomX-Material, was nachhaltig klingt, bis man spürt, wie wenig Struktur es bietet.

Die Zwischensohle ist die andere Enttäuschung. Das ZoomX hier fühlt sich nicht wie die richtige ZoomX-Platte an, die anderswo zum Einsatz kommt, und zu diesem Preis stimmt die Wertigkeit schlicht nicht. Ein günstigerer Daily-Trainer, etwa 50 bis 60 £ billiger, würde den meisten Läufern besser dienen, und Alternativen von Nike, Adidas und Reebok sind leicht zu finden. Auch die Konsistenz zwischen den beiden Schuhen des Paars war schlecht – jeder fühlte sich spürbar anders an als der andere. Verglichen mit etwas wie dem Endorphin Speed 3 oder dem Invincible Run verliert der Turbo Next Nature sowohl beim Preis als auch beim Zweck.

Adidas Adistar

Der Adidas Adistar kam mit guten Absichten in die Rotation und wurde schnell sauer. Die übermäßig feste Ferse und das seltsam aufgebaut, stark gepolsterte Obermaterial haben nie gepasst, und der Schuh wurde deshalb kaum getragen. Das Kernproblem ist, dass der Adistar von einem eine ganz bestimmte Laufweise verlangt. Das Rocker-Design kontrolliert den Fußaufsatz, und alles andere als lange, langsame Läufe fühlt sich darin unbehaglich an.

Diese Enge macht den höheren Preis schwer zu rechtfertigen. Nicht einmal für lockere Aufgaben wie Rasenmähen ist er nützlich, weil die kontrollierende Zwischensohle jeden Schritt schwerfällig wirken lässt. In Sachen Komfort und Profil driftet er Richtung Papa-Schuh-Territorium – nur ohne den Charme. Es ist kein Schuh, der sich derzeit zur Kaufempfehlung eignet.

Nike ZoomX Zegama

Der ZoomX Zegama sieht auf dem Papier wie ein Premium-Trail-Schuh aus, mit einem Design und einer Ästhetik, die funktionieren sollten. In der Praxis ist er schwer und unhandlich, und der Grip ist der K.o.-Kriterium: Der Großteil der Außensohle bietet schlicht keine nennenswerte Traktion, sodass Schlamm und glatte Flächen ein echtes Risiko werden. Bei nassem Wetter in diesem Schuh zu laufen war eine schlechte Erfahrung, und er hinterließ ein Gefühl der Verwundbarkeit auf allem anderen als trockenem, griffigem Untergrund.

Der Sitz des Obermaterials ist der beste Teil des Schuhs, und selbst der ist nur ordentlich statt gut. Die ZoomX-Zwischensohle enttäuscht auf ganzer Linie, mit einer Energierückgabe, die flach wirkt im Vergleich zu dem, wofür der Schaum bekannt ist. Addiere man einen teuflischen Preis, gibt es wenig Grund, wieder danach zu greifen – obwohl einige Läufer Berichten zufolge gut mit ihm klarkommen.

New Balance FuelCell SC Pacer

Der FuelCell SC Pacer ist dermaßen auf einen einzigen Anwendungsfall zugeschnitten, dass sein Preis schwer zu rechtfertigen ist. Er enthält deutlich weniger Schaum als frühere RC-Modelle, hat eine steife Platte und verfügt über einen großen Bereich exponierten Schaums der Zwischensohle auf der Außensohle – was auf der Straße schwer nachzuvollziehen ist. Das Obermaterial liest sich eher wie das Profil eines Bahnschmons als eines Straßenlaufschuhs. Bei den richtigen Füßen könnte er treffen, aber für fast alle anderen gibt es eine Vielzahl besserer, günstigerer und vielseitigerer Optionen.

On Cloudmonster

Der Cloudmonster kam mit hohen Erwartungen an und ging enttäuscht wieder. Für einen Schuh mit so vielen Löchern in der Zwischensohle ist er erstaunlich nicht leicht, und für einen maximal gedämpften Schuh ist er auch nicht maximal gedämpft. Die Ferse fühlt sich hart an, wahrscheinlich weil die Platte fast direkt unter dem Fuß sitzt, der Schaum selbst ist zäh, und der Grip ist begrenzt.

Das schlimmste Problem sind der Knöchelkragen und die Zunge: Es gibt fast keine Polsterung, sodass die Schnürsenkel bei jedem Tragen in den Fußrücken schneiden – wie ein Käsehobel-Draht. Die Schnürschlaufen an der Innen- und Außenseite begannen zudem zu fransen, obwohl sie kaum benutzt wurden. Es ist ein teurer Schuh für das Erlebnis, das er bietet.

View more details for On Cloudmonster

Fazit

Keiner dieser fünf Schuhe ist für jeden Läufer ein Totalausfall, aber jeder hat einen konkreten Makel, den man vor dem Kauf kennen sollte. Beim Pegasus Turbo Next Nature sind Einstieg und Preis-Leistung das Problem, der Adistar kontrolliert zu stark, der Grip des Zegama ist ein echtes Risiko, der SC Pacer bedient eine sehr enge Nische zu einem hohen Preis, und der Cloudmonster schmerzt über dem Fußrücken. Die gemeinsame Lektion ist einfach: Passen Sie den Schuh an Ihr tatsächliches Laufen an, nicht an den Namen auf der Zwischensohle, und prüfen Sie die Alternativen, bevor Sie einen Aufpreis zahlen.