Wharfedale Evo 4.1 vs Acoustic Energy AE300 vs Q Acoustics 5020: Drei Kompaktlautsprecher im Vergleich

Einleitung

Drei kompakte Zwei-Wege-Regallautsprecher, alle von britischen Marken, alle um einen etwa fünf Zoll großen Tieftöner und einen Ein-Zoll-Hochtöner herum konstruiert und alle innerhalb von ein paar hundert Dollar zueinander ausgepreist. Der Wharfedale Evo 4.1, der Acoustic Energy AE300 und der Q Acoustics 5020 wirken auf dem Papier wie direkte Rivalen, verhalten sich aber sehr unterschiedlich, sobald sie in einem Raum stehen.

Alle drei sind Bassreflexkonstruktionen, wobei der Q Acoustics und der Acoustic Energy nach hinten abstrahlende Ports verwenden. Jeder verlangt seinem Besitzer auch etwas anderes ab. Einer verlangt eine präzise Aufstellung und sorgfältiges Einwinkeln, einer verlangt die richtige Abhörhöhe, und einer ist fast überall zufrieden, wo man ihn hinstellt. Dieser Unterschied wiegt am Ende mehr als jede einzelne Zeile auf einem Datenblatt, denn ein Lautsprecher, der gegen Ihren Raum ankämpft, klingt selten so gut wie einer, der zu ihm passt.

Dieser Vergleich betrachtet, wie jeder Lautsprecher Bass, Mitten und Höhen bewältigt, wie sie gebaut und verarbeitet sind und was jeder von einem Verstärker und einem Raum benötigt. Die Preise in diesem Marktsegment schwanken, daher sollten Sie die folgenden Zahlen als Ausgangspunkt und nicht als feste Größe betrachten.

Wie diese drei Lautsprecher abschneiden

Lautsprecher	Ungefährer Preis	Chassis	Nennbereich	Empfindlichkeit	Gewicht
Wharfedale Evo 4.1	Rund 800 $	5-Zoll-Kevlar-Tieftöner, AMT-Hochtöner	58 Hz bis 22 kHz	87 dB	17 lb
Acoustic Energy AE300	999 $	130-mm-Tieftöner, 28-mm-Aluminium-Kalottenhochtöner	45 Hz bis 30 kHz	86 dB	14 lb
Q Acoustics 5020	899 $	5-Zoll-Tieftöner, 1-Zoll-Hochtöner vom Gehäuse entkoppelt	53 Hz bis 30 kHz	87,9 dB	15,5 lb

Der Wharfedale hat eine Nennimpedanz von 8 Ohm, während der Q Acoustics mit 6 Ohm nominal angegeben ist. Das Gehäuse des Q Acoustics verwendet außerdem eine Punkt-zu-Punkt-Verstrebung und einen vom Gehäuse entkoppelten Hochtöner, eine Kombination, die seine Gelassenheit bei höheren Lautstärken erklärt. Der Acoustic Energy ist mit 14 lb der leichteste der drei, der Wharfedale mit 17 lb der schwerste, und der Q Acoustics liegt mit 15,5 lb dazwischen.

Die angegebenen Werte deuten bereits auf die beteiligten Charaktere hin. Der Acoustic Energy reicht auf dem Papier mit 45 Hz am tiefsten, der Q Acoustics deckt mit einer sauberen Angabe von 53 Hz bis 30 kHz die breiteste praktische Spanne ab, und der Wharfedale tauscht etwas Tiefgang gegen ein ganz anderes Hochtönerkonzept ein.

Wharfedale Evo 4.1: Präzision, die eine sorgfältige Aufstellung belohnt

Der Evo 4.1 kombiniert einen 5-Zoll-Kevlar-Tieftöner mit einem AMT-Hochtöner, angegeben von 58 Hz bis 22 kHz mit 87 dB Empfindlichkeit und einer Nennlast von 8 Ohm. Mit 17 lb ist er der schwerste Lautsprecher hier und zugleich der wirkungsgradstärkste, was ihn am einfachsten anzutreiben macht. Ein sauberer Verstärker mit etwa 30 bis 40 Watt genügt, um ihn zum Leben zu erwecken, und er harmoniert mit einer breiteren Palette von Verstärkern als die anderen beiden.

Dieser AMT-Hochtöner ist die Hauptattraktion. Schlagzeuganschläge klingen knackiger und sauberer, Becken natürlicher, und um die Instrumente herum gibt es mehr Luft und Hall als bei beiden Rivalen. Der wahrscheinliche Kompromiss besteht darin, dass AMT-Konstruktionen nicht sehr tief getrennt werden können, was erklären könnte, warum die unteren Mitten leicht verschleiert klingen, bevor der Hochtöner übernimmt und das Detail zurückkehrt.

Der Bass ist druckvoller, als die Gehäusegröße vermuten lässt, wenngleich er nicht der tiefste der drei ist. Um 200 bis 300 Hz gibt es eine leichte Aufblähung, die tieferen Mitteninstrumenten und männlichen Stimmen viel Körper verleiht, dabei aber die Klarheit weicher macht, und die oberen Mitten können etwas vordergründig klingen, mit einer möglichen Überhöhung um 1,5 bis 2 kHz, die bei langen Hörsitzungen ermüdend wirken kann. Die Lautsprecher weiter von der Wand wegzuziehen oder ein wenig EQ im unteren Bereich anzuwenden, sind die üblichen Wege, das zu zähmen.

Die Aufstellung ist die eigentliche Bedingung des Besitzes. Der Evo 4.1 ist präzise und belohnt Geduld: Bringen Sie Höhe und Einwinkeln richtig hin, rastet er scharf ein, doch lassen Sie ihn leicht daneben stehen, verschwindet etwas von diesem Zauber. Die Verarbeitung ist hervorragend, mit echtem Holzfurnier und soliden Anschlussterminals, und er ist der günstigste Lautsprecher der drei.

Acoustic Energy AE300: Großer, warmer Klang aus einem kleinen Gehäuse

Der AE300 verwendet einen 130-mm-Tieftöner und einen 28-mm-Aluminium-Kalottenhochtöner, angegeben von 45 Hz bis 30 kHz mit 86 dB Empfindlichkeit und einem 14 lb schweren Gehäuse in echtem Walnussfurnier. Der Bass ist das Aushängeschild: Er reicht tiefer und mit mehr Gewicht als bei den beiden anderen, und der Lautsprecher spielt weit größer, als seine physische Größe vermuten lässt. Für jeden, der Maßstab und Tiefbassfülle aus einer kleinen Box schätzt, ist dies der offensichtliche Ausgangspunkt.

Der Rest des Bereichs ist ein bewusster Kompromiss. Die Höhen sind abgerollt, sodass perkussive Klänge ihren Biss verlieren und knackige Details weiter hinten im Mix liegen, und die Mitten sind durchweg verschleiert, wobei über den gesamten Frequenzbereich hinweg Detail zugunsten dieser satten, gewichtigen Präsentation geopfert wird. Die Kehrseite ist ein völlig ermüdungsfreies Hörerlebnis: keine Zischlaute, keine Härte, und nahezu jede Aufnahme wirkt angenehm und leicht zu ertragen.

Er ist außerdem der höhenempfindlichste der drei. Die Abhörhöhe spielt hier eine große Rolle, und sobald Ihre Ohren über der Hochtönerachse liegen, fällt der Klang merklich ab, sodass der Lautsprecher wirklich eine einzige korrekte Position statt eines Bereichs davon verlangt. Mit 86 dB benötigt er etwas mehr Verstärkerleistung als der Wharfedale, um dieselbe Lautstärke zu erreichen. Die Verarbeitungsqualität liegt eine Stufe unter den anderen beiden, und mit 999 $ ist er der teuerste Lautsprecher dieser Gruppe, was das Preis-Leistungs-Verhältnis belastet; näher an 750 $ wäre er eine weit einfachere Empfehlung.

Q Acoustics 5020: Der ausgewogenste Allrounder

Mit 899 $ ist der Q Acoustics 5020 um einen 5-Zoll-Tieftöner und einen 1-Zoll-Hochtöner herum gebaut, der vom Gehäuse entkoppelt ist, mit Punkt-zu-Punkt-Verstrebung im Inneren des Gehäuses. Er ist von 53 Hz bis 30 kHz angegeben, mit einer Nennimpedanz von 6 Ohm, 87,9 dB Empfindlichkeit und einem 15,5 lb schweren Gehäuse.

Über die gesamte Bandbreite ist dies der am besten ausbalancierte Lautsprecher der drei. Die Mitten sind die saubersten und natürlichsten, frei von Überhöhungen und leicht zu verfolgen. Der Bass ist hier der schnellste und straffste, mit mehr Tieftonausgabe, als die Gehäusegröße vermuten lässt, und ohne die Aufblähung, die die unteren Mitten verschmieren kann. Das obere Ende ist sauber und gleichmäßig, ohne offensichtliche Unebenheiten oder Einbrüche, und es bleibt bei zischelnden Aufnahmen neutral.

Er ist zudem der unkomplizierteste, was seinen Standort angeht, mit starker Off-Axis-Performance, die ihn gegenüber unvollkommenen Räumen und weniger idealen Ständern nachsichtig macht. Diese Kombination aus Ausgewogenheit und Flexibilität macht ihn zum genussvollsten und dynamischsten Hörerlebnis der Gruppe.

Die Kompromisse betreffen eher den Charakter als Fehler. Den Höhen fehlt die zusätzliche Luft und der Biss des AMT-Hochtöners des Wharfedale, und der Bass reicht nicht so tief oder schlägt nicht so hart zu wie beim Acoustic Energy. Das weiß lackierte Gehäuse in dieser Ausführung ist nicht so edel wie die echten Holzfurniere der anderen beiden, doch die Verarbeitungsqualität liegt immer noch eine Stufe über dem AE300.

Verarbeitungsqualität und Aufstellungsaspekte

Verarbeitung und Konstruktion trennen diese drei stärker, als die Preisschilder vermuten lassen. Der Wharfedale Evo 4.1 ist der am besten gebaute der Gruppe, mit echtem Holzfurnier, einer markanten Gehäuseform und Anschlussterminals, die sich wirklich solide anfühlen. Der Q Acoustics 5020 ist besser gebaut als der Acoustic Energy, mit einem schwereren, ordentlicheren Gehäuse, doch seine Lackierung ist nicht so schön wie die Holzfurniere der anderen beiden. Der Acoustic Energy AE300 verwendet ebenfalls echtes Holzfurnier und sieht entsprechend aus, doch seine Konstruktion ist die am wenigsten beeindruckende der drei.

Die Aufstellungsanforderungen unterscheiden sich ebenso stark. Der Evo 4.1 will Präzision: eine Position, die richtige Höhe und sorgfältiges Einwinkeln. Der AE300 will vor allem die richtige Abhörhöhe, und er gibt merklich auf, sobald Ihre Ohren über den Hochtöner steigen. Der 5020 ist derjenige, der fast überall stehen kann und dennoch überzeugend klingt, was zählt, wenn Ihr Raum nicht viel Freiheit zulässt.

Die Raumgröße spielt ebenfalls eine Rolle. Alle drei wurden ohne Subwoofer in einem großen Wohnzimmer betrieben, und der Acoustic Energy füllte diesen Raum mit einem Bass weit jenseits seiner Abmessungen. Der Wharfedale und der Q Acoustics erzeugen beide mehr Tiefgang, als ihre Gehäuse vermuten lassen, doch keiner reicht so tief wie der AE300.

Kaufberatung: Lautsprecher und Raum aufeinander abstimmen

Beginnen Sie mit dem Raum, nicht mit dem Datenblatt. Wenn Sie einen Lautsprecher präzise aufstellen, von der Wand fernhalten und das Einwinkeln justieren können, liefert Ihnen der Wharfedale Evo 4.1 hier die beste Höhenleistung, die einfachste Verstärkerlast, die beste Verarbeitung und den niedrigsten Preis. Er ist die Wahl des Enthusiasten, vorausgesetzt, Sie sind bereit, die Aufstellungsarbeit zu leisten und bei Bedarf ein wenig EQ im Bereich der unteren Mitten anzuwenden.

Wenn Flexibilität das ist, was Sie brauchen, ist der Q Acoustics 5020 der sicherste Kauf der drei. Er ist von oben bis unten ausgewogen, schnell im Bass, sauber in den Mitten und tolerant gegenüber Aufstellung und Hörposition. Er hat nicht das letzte Wort in Sachen Luftigkeit oder den tiefsten Bass, doch er macht fast alles gut und bereitet das größte Hörvergnügen.

Wenn Ihre Priorität ein großer, warmer, tieftonbetonter Klang aus einem kleinen Gehäuse ist und Sie überwiegend bei moderaten Pegeln hören, wo Ermüdung mehr zählt als absolute Detailtreue, liefert der Acoustic Energy AE300 das auf eine Weise, wie es die anderen beiden nicht können. Planen Sie nur die richtige Abhörhöhe ein, etwas mehr Verstärkerleistung und die Tatsache, dass Sie hier den höchsten Preis für die am wenigsten verfeinerte Verarbeitung zahlen.

Die Verstärkerabstimmung ist unkompliziert. Der Wharfedale ist am einfachsten anzutreiben und läuft problemlos an einem bescheidenen Vollverstärker mit 30 bis 40 sauberen Watt. Der Q Acoustics folgt dicht dahinter. Der Acoustic Energy ist derjenige, der am meisten von etwas zusätzlicher Leistungsreserve profitiert.

Noch ein praktischer Punkt: Keiner dieser Lautsprecher benötigt einen Subwoofer, um in einem normalen Raum vollständig zu klingen, doch wenn tiefer Bass Ihre Priorität ist, kommt der AE300 allein am nächsten heran. Wenn Genauigkeit über den gesamten Bereich wichtiger ist, ist der Q Acoustics die richtige Wahl.

Fazit

Alle drei dieser kompakten Lautsprecher sind es wert, besessen zu werden, und die richtige Wahl hängt davon ab, was Sie schätzen und was Ihr Raum zulässt. Der Wharfedale Evo 4.1 ist der präziseste und am besten verarbeitete, mit den feinsten Höhen der Gruppe, doch er verlangt eine sorgfältige Aufstellung und belohnt sie. Der Acoustic Energy AE300 ist der genussvollste, mit einem Bass, der für seine Größe unmöglich erscheint, auf Kosten der Mittenklarheit und zu einem höheren Preis. Der Q Acoustics 5020 ist der ausgewogenste und nachsichtigste, und für die meisten Hörer ist er derjenige, der am längsten im System bleiben wird.