Under Armour UA Velocity 3 im Test: Ein Alltagstrainer, der seine Würze verloren hat

Einleitung

Die Under Armour UA Velocity 3 ist im Segment der dynamischen Alltagstrainer angesiedelt: ein Schuh, in dem man regelmäßig laufen kann, aber auch tempobetonte Einheiten absolvieren kann. Mit einem Preis von £135 tritt sie gegen Konkurrenten wie den Hoka Mach 5, den Asics Novablast 4 und den Puma Velocity Nitro 2 an.

Was die Spezifikationen angeht, bleibt das 8-mm-Gefälle erhalten, doch das Gewicht ist über die Generationen hinweg gestiegen. Die auffälligste Änderung ist das neue, flacher geschnittene Strickobermaterial, das das Wrap-artige Obermaterial der ersten beiden Modelle ersetzt, dazu eine weichere Version von Under Amours Flow-Schaum in der Mittelsohle. Die Außensohle erhält etwas mehr Gummi mit einem leicht überarbeiteten Profil.

Auf dem Papier klingt das nach einer vernünftigen Weiterentwicklung. In der Praxis zeigen unsere Tests, dass die Änderungen den Charakter des Schuhs eher verändert als verbessert haben.

Passform und Größenwahl

Die Tester liefen in ihrer gewohnten Laufschuhgröße und fanden die Passform zuverlässig. Das Strickobermaterial ist weiter geschnitten als die verklebten Obermaterialien der beiden vorherigen Versionen, dadurch gibt es mehr Spielraum im Zehenbereich und ein wenig mehr Länge im Vorderfuß. Die Fersenhaltung war in Ordnung ohne Verrutschen, und das Festschnüren über dem Fußrücken funktionierte gut.

Fazit: Zur gewohnten Größe greifen. Die größere Geschichte ist jedoch das veränderte Gefühl. Die Velocity 3 bietet deutlich mehr Volumen als die ersten beiden Modelle, die eng am Fuß anlagen und sich dadurch spürbar schneller anfühlten. Diese Version ist geräumiger und eher auf Komfort ausgelegt, mit zusätzlicher Polsterung an Ferse und Zunge. Das verändert das Tragegefühl, allerdings ohne dass es zu Passformproblemen kam.

Mittelsohle: Weicheres Flow, anderer Charakter

Die Mittelsohle nutzt weiterhin Flow-Schaum, jedoch in einer weicheren Version als zuvor, mit zwei zusätzlichen Millimetern im Vorfuß und vier zusätzlichen Millimetern in der Ferse. Die Absicht ist klar: mehr Dämpfung, mehr Schutz und mehr Komfort über längere Strecken.

Das Problem ist, dass das zusätzliche Volumen nicht ausreicht, um die ausgeprägten Vorteile echter Max-Stack-Schuhe zu liefern. Das Ergebnis im Test ist ein Laufgefühl, das irgendwie tot wirkt: etwas zu hart für langsame Regenerationsläufe, aber zugleich schwerer und weniger reaktiv als zuvor bei schnellerem Tempo. Der festere, leichtere und reaktivere Charakter der ursprünglichen Velocity machte sie aus, und die dritte Version ersetzt ihn nicht vollständig durch eine plüschige Alternative.

Lauftest: Was sich auf der Straße geändert hat

Über rund 55 km Teststrecke hinweg bleibt der Gesamteindruck eines Schuhs, der zwischen zwei Lagern gefangen ist. Er ist weder weich noch schützend genug, um Läufer zu überzeugen, die einen plüschig gedämpften Alltagstrainer suchen, und er ist nicht mehr schnell und präzise genug, um die erste Wahl für tempobetonte Einheiten zu sein. Außerdem fehlt ihm die Vielseitigkeit von Wettbewerbern in diesem Segment wie dem Saucony Kinvara (Alternativen aus der Speed-3-Ära), dem On Cloudsurfer 7, dem New Balance 1080 und dem Saucony Triumph 21.

Die Änderungen am Obermaterial verschärfen das Problem. Das alte verklebte System fühlte sich sicherer an; der neue Strick hat mehr Flexibilität, wirkt aber weniger strukturiert, läuft warm, und der stärker gepolsterte Fersenkragen ist hakeliger als zuvor, mit Öffnungen, durch die Dinge an den Seiten nach unten rutschen können.

Es ist nicht alles negativ. Der Schuh lässt sich weiterhin dynamisch laufen, und langsame Läufe sind hier besser aufgehoben als in den ersten beiden Versionen. Man spürt die Essenz dessen, was das Original gut machte, aber das Gleichgewicht hat sich verschoben, und das Laufgefühl erfüllt keine der beiden Aufgaben mehr überzeugend.

Außensohle und Haltbarkeit

Die Außensohle hat im gesamten Testverlauf gute Arbeit geleistet, ohne Grip-Probleme selbst bei nassen Bedingungen, und sie performt auf dem Niveau der ersten beiden Modelle. Es gibt deutlich mehr Gummi als zuvor, und das Profil wurde leicht überarbeitet.

Das deutet darauf hin, dass die Velocity 3 über längere Distanzen besser halten sollte als ihre Vorgängerinnen. Es ist der eine Bereich, in dem sich die Updates wie eine klare, unumstrittene Verbesserung anfühlen.

Solltest du die UA Velocity 3 kaufen?

Dies ist ein Schuh mit einer gewissen Identitätskrise. Under Armour hat versucht, das schnelle, vielseitige Gefühl der ersten beiden Modelle beizubehalten, während die dritte Version besser für längeres, stärker gedämpftes Laufen geeignet sein soll. Das Ergebnis fällt zwischen diese Ziele: nicht herausragend bei tempobetontem Tempo und nicht einprägsam genug als Langstrecken-Trainer, wobei das zusätzliche Gewicht beiden Zielen entgegenwirkt.

Wenn deine Läufe meist kurz sind, bis etwa 10 km oder eine Stunde auf den Beinen, kann die Velocity 3 funktionieren, auch wenn es für diese Nische stärkere Optionen gibt. In dieser Preisklasse ist der Hoka Mach 5 die naheliegende Alternative: unterschuhe weicher, aber besser in der Lage, schnell zu laufen und sich bequem zu beruhigen. Der Puma Velocity Nitro 2 kostet weniger und bietet ähnliche Vielseitigkeit, und der Asics Novablast 4 meistert sowohl dynamische Läufe als auch hohes Pensum gut. Wenn du bereit bist, mehr auszugeben, ist der Saucony Endorphin Speed 3 ein herausragender Schuh in dieser Kategorie.

Das Urteil: Die Velocity 3 ist in Ordnung, aber die Änderungen haben sie zu einem anderen Schuh gemacht, nicht zu einem besseren. Fans der festeren, reaktiveren früheren Versionen schauen sich vielleicht besser woanders um, und Läufer, die einen plüschigen Alltagstrainer wollen, finden ebenfalls besser passende Optionen.

Fazit

Die Under Armour UA Velocity 3 bewahrt den Kern dessen, was die Serie interessant machte, aber eine weichere Mittelsohle, ein geräumigeres Strickobermaterial und stetig steigendes Gewicht haben ihre Würze stumpf gemacht. Sie ist ein Hansdampf in zwei Gassen, aber Meister in keiner. Under Armour hat hier Platz für einen wirklich guten Alltagstrainer, und eine Rückkehr näher am Charakter des ersten Schuhs wäre ein willkommener nächster Schritt. Fürs Erste finden die meisten Läufer in dieser Kategorie woanders mehr Wert oder mehr Performance.