True Motion Utek Solo 2 im Test: Leicht, reaktiv, aber nicht perfekt

Einleitung

True Motion ist eine deutsche Laufschuhmarke, die Dinge anders angeht. Statt dem üblichen Mittelsohlen-Rezept zu folgen, nutzt jedes Modell der Marke das U-Tech-System – ein Design, das den Fuß automatisch zentrieren und eine gesunde Laufbewegung fördern soll. Der Utek Solo 2 ist der jüngste Straßenschuh des Unternehmens und sieht zugleich wirklich gut aus.

Er ist ein stärker reduzierter, leichterer Schuh als der Utek Vicara, der durch Komfort überzeugte, sich aber etwas schwer anfühlte. Auf dem Papier behält der Solo 2 die Kernideen der Marke, reduziert aber das Gewicht und bringt eine neu entwickelte Nitroschaum-Mittelsohle mit. Nach dem ersten richtigen Lauf ist das Bild in manchen Bereichen vielversprechend und in anderen etwas zwiespältig.

Für wen der Utek Solo 2 gedacht ist

Der Solo 2 richtet sich an Straßenläufer, die einen leichteren, leistungsorientierteren Alltagstrainer wollen, ohne auf echte Dämpfung zu verzichten. Mit einer Sohlenhöhe von 40mm an der Ferse und 32mm unter dem Vorfuß, einer 8mm-Sprengung und einem Gewicht von 301g in UK 9.5 liegt er in einer angenehmen Sweet Spot-Zone für ruhige Läufe und schnellere Trainingstage gleichermaßen. Das Gewicht liegt volle 31g unter dem des zuvor getesteten True Motion-Schuhs, was man direkt in der Hand spürt.

Wenn Ihnen die Idee des Utek Vicara gefallen hat, er Ihnen aber zu klobig war, ist dies der Schuh, den True Motion für Sie gebaut hat. Beachten Sie nur die unten beschriebenen Passform-Macken, bevor Sie zuschlagen.

Größte Stärken

Das wichtigste Update ist die neu entwickelte Nitroschaum-Mittelsohle, die das Gewicht senken und zugleich Dämpfung und Reaktionsfreudigkeit steigern soll. In der Praxis funktioniert das gut. Stickstoffinfundierte Schäume wirken manchmal flach und einfallslos, doch dieser liefert eine wirklich komfortable Dämpfung mit gutem Energierückgewinn und gehört zu den besten, die wir je getestet haben. Der Schuh fühlt sich unter dem Fuß schön standfest und stabil an, der Mittelfußbereich ist recht steif, doch die Apex-Rocker-Geometrie – eine aggressiv geschwungene Form in der Mittelsohle – lässt den Schuh smooth bis zum Abdruck abrollen, sodass er sich trotzdem effizient laufen lässt.

Das Obermaterial ist in mancher Hinsicht ein weiterer Schritt nach vorn. Es besteht aus einem ultraleichten Mesh aus 85 % recycelten gewebten Materialien, 10 % Nylon und 5 % Elasthan, mit einer komplett neuen Leiste, die ein leistungsorientierteres Gefühl vermittelt. Verglichen mit dem stark gepolsterten Vicara sind Knöchelkragen und Fersenpolsterung deutlich schlanker, während sich der Innenraum trotzdem weich und plush anfühlt, besonders im Mittelfußbereich. Kleine Perforationen über Zehenbox und Mittelfuß verbessern die Atmungsaktivität, und 360°-Reflektordetails sorgen für Sichtbarkeit bei Nachtläufen.

Auch die Traktion verdient eine Erwähnung. Der neue, weiche High-Performance-Gummi auf den stark beanspruchten Bereichen der Außensohle erwies sich unter schwierigen Bedingungen als exzellent und griff auf nassem, glitschigem, mit Laub bedecktem Pflaster zuverlässig.

Was man vor dem Kauf bedenken sollte

Beim Obermaterial stolpert der Solo 2 bei manchen Fußformen. Länge und Breite der Zehenbox sind punktgenau, mit reichlich Spielraum im Vorderbereich, auch wenn die Zehenbox spitz zuläuft. Problemzone ist die Ferse. Selbst nachdem ich mitten im Lauf angehalten hatte, um die Schnürsenkel neu zu binden, fühlte sich die Ferse nie ganz fixiert an, mit einer leichten Beweglichkeit, die sich durchgehend zeigte.

Die dünne, durchgenähte Zunge verstärkt das noch. Sie hat zwei Polsterzonen, eine am Schnürschlaufenbereich und eine oben, doch dort, wo die Schnürsenkel stramm anziehen, gibt es null Polsterung. Wer die Senkel fester zieht, um die Ferse zu fixieren, spürt die Schnürung durch die Zunge – was gegen Ende des Laufs am Fußrücken unangenehm wurde.

Dazu kommt True Behauptung von True Motion, das U-Tech-System reduziere das Verletzungsrisiko für Knie, Achillessehne und unteren Rücken um bis zu 50 %. Das ist eine gewagte Behauptung für jedes Schuhpaar, und gute Laufpraxis wirkt der Verletzungsprävention ohnehin weit mehr. Betrachten Sie es als interessantes Konzept, nicht als Garantie.

Kauftipp

Der Solo 2 kostet 170 £ und positioniert sich damit klar im Premium-Alltagstrainer-Segment. Wenn Ihnen ein leichter, reaktiver Lauf mit exzellenter Dämpfung und erstklassigem Nassgrip wichtig ist, liefert er das, und die Größen fallen passgenau aus mit geräumigem Vorderfuß.

Wenn Sie empfindlich auf den Fersenhalt oder Druck über dem Fußrücken reagieren, sollten Sie ihn vor dem Kauf anprobieren, denn das Obermaterial passte nicht vollständig zur Fußform des Testers. Ehrlich gesagt wäre der ideale True Motion-Schuh für viele Läufer eine Kombination aus dem leichten Performance-Gefühl und der Mittelsohle des Solo 2 mit dem plushen, verzeihenderen Obermaterial des Utek Vicara.

Fazit

Der True Motion Utek Solo 2 ist ein Schritt in die richtige Richtung für die Marke: leichter, reaktiver und besser aussehend, mit einem der beeindruckendsten Nitroschäume am Markt und herausragendem Außensohlengrip. Das geschlankte Obermaterial ist der Kompromiss. Es verleiht dem Schuh ein schärferes, leistungsorientiertes Gefühl, doch Fersenhalt und Zungenpolsterung passen nicht für jeden. Wenn die Passform zu Ihrer Fußform passt, ist dies ein sehr fähiger Straßentrainer; wenn nicht, bleibt der eher komfortorientierte Vicara die sicherere Wahl.