Tibaldi Bononia vs. Leonardo Furore: Zwei italienische Füllfederhalter im Vergleich

Einleitung

Manche Füllfederhalter-Vergleiche wirken aufgesetzt; dieser hier ordnet sich fast von selbst. Stellt man den Tibaldi Bononia und den Leonardo Furore nebeneinander, ist der Grund für den Vergleich sofort offensichtlich: Beide werden in Italien hergestellt, beide haben recht ähnliche, sich verjüngende Formen, und beide kosten ungefähr gleich viel. Das Interessante daran ist, wie unterschiedlich sie sich anfühlen, sobald man sie benutzt.

Zwei italienische Federmäuse mit vertrauten Silhouetten

Die beiden Füllhalter sind fast gleich groß, mit sich verjüngenden Deckeln und Schaftenden, die sie aus der Distanz wie Verwandte aussehen lassen. Die Unterschiede zeigen sich in den Details: goldenes Zierelemente beim Tibaldi gegenüber Palladium beim Leonardo, unterschiedliche Clips und wirklich unterschiedliche Kunststoffarbeiten. Das Martini-Oliven-Material des Bononia ist glänzend und hat echte Tiefe, und es ist sehr attraktiv. Der Furore ist hierin jedoch kaum zu schlagen: Die Chatoyance im Kunststoff ist enorm, mit einer schillernden Tiefe, die sich verschiebt, wenn sich der Füller im Licht bewegt.

Federn und Feeds: Ebonit versus ABS

Beide Füllhalter verwenden eine Feder der Größe sechs, und der Standard-Furore kommt wie der Bononia mit einer Stahlfeder. Der entscheidende Unterschied liegt unterhalb der Feder: Der Leonardo verwendet in diesem Modell einen ABS-Feed, während der Tibaldi einen Ebonit-Feed nutzt. Ebonit bietet überlegene Fließeigenschaften, und der Feed des Bononia liefert einen außergewöhnlichen Tintenfluss. Das gesagt zu haben: Die Feder und der Feed des Leonardo haben im Gebrauch keinerlei Probleme verursacht.

Ein Wort der Vorsicht, wenn man Federn direkt beurteilt: Selbst zwei Füllhalter derselben Marke mit derselben Stahl-Mittelfeder können sich spürbar unterschiedlich glatt anfühlen, sodass Federvergleiche nie eine exakte Wissenschaft sind. Ziel hier ist das Gesamtempfinden beim Halten und Benutzen jedes Stifts. Beachten Sie, dass der Vergleichs-Furore mit einer aufgewerteten Goldfeder ausgestattet ist und Goldfedern fast so viel kosten wie der Füllhalter selbst – so konfiguriert ist der Leonardo der teurere der beiden.

Griffstücke und Handling

Der Tibaldi hat ein eher traditionelles Griffstück, das sich verjüngt und dann leicht ausstellt. Der Leonardo verwendet ein Griffstück, das es wirklich nur bei Leonardo-Füllhaltern gibt: Es verjüngt sich und verläuft dann gerade. Diese Form kann auf den ersten Blick unbequem wirken, aber in der Praxis sind beide Griffstücke sehr angenehm zu halten.

Größe und Balance begünstigen den Leonardo, zumindest für manche Hände. Er hat etwas mehr Umfang, wodurch er sich größer anfühlt, obwohl der tatsächliche Größenunterschied fast nicht existiert. Der Tibaldi fühlt sich nicht aufgeschraubt etwas klein an; er lässt sich gut kapieren, und aufgeschraubt ist er eine angenehme Größe, aber ohne Kappe merkt man das fehlende Gewicht am hinteren Ende, und der Füller fühlt sich sehr leicht und kleiner an, als er ist. Beide Füllhalter können aufgeschraubt verwendet werden, wenn Ihnen dieser Stil lieber ist.

Befüllung und Gewinde: Kleine Details mit großer Wirkung

Der Zugang zur Patrone bzw. zum Konverter wird bei jedem Füller unterschiedlich gelöst. Beim Tibaldi schraubt man das Griffstück auf traditionelle Weise vom Schaft ab. Beim Leonardo geht das auch, aber das Gewinde dort besteht aus Kunststoff auf Kunststoff, was ein echter Haltbarkeitsvorteil ist. Die Gewinde des Tibaldi bestehen aus Kunststoff auf Metall, und diese Kombination kann mit der Zeit ausleiern, wonach der Füller im Grunde hinüber ist.

Der Leonardo hat noch ein Extra: einen Blinddeckel, der sich öffnen lässt, um an den Konverter zu gelangen, sodass Sie ihn bedienen können, als wäre der Füller ein Kolbenfüller. Es ist ein spaßiges Feature, auch wenn nicht jeder es regelmäßig nutzen wird, und es ist schön, die Option zu haben. Der Tibaldi kann das nicht.

Schreiberlebnis

Der Bononia ist ein angenehmer, recht glatter Schreiber und besonders komfortabel, wenn er kapiniert ist. Ohne Kappe fühlt er sich leicht und etwas klein an, aber dennoch völlig brauchbar und attraktiv. Der Furore, hier mit seiner Gold-Stub-Feder und Leonardo-Blau-Tinte, ist ebenfalls ein sehr angenehmer Schreiber, und kapiniert fühlt er sich besser ausbalanciert und etwas größer an, was viele Hände zu schätzen wissen werden. Seine Version mit Stahlfeder ist ebenfalls ein wirklich netter Schreiber und etwas günstiger in der Anschaffung.

Das endgültige Urteil

Wenn man sich für einen entscheiden müsste, gewinnt der Leonardo. Der leichte zusätzliche Umfang macht einen echten Unterschied, die gerade Form des Griffstücks liegt besser in der Hand, und die Gewinde aus Kunststoff auf Kunststoff plus der Blinddeckel-Trick mit dem Konverter bieten echte praktische Vorzüge. Ihre Entscheidung kann anders ausfallen, da dies persönliche Vorlieben sind – aber der Furore ist mit einer Standard-Stahlfeder auch die günstigere Option.

Fazit

Der Tibaldi Bononia bringt herrliches Material, einen Ebonit-Feed mit außergewöhnlichem Tintenfluss und goldene Zierelemente mit, aber seine Gewinde aus Kunststoff auf Metall und das kleinere Gefühl ohne aufgeschraubte Kappe geben Anlass zum Zögern. Der Leonardo Furore kontert mit schillerndem Kunststoff, einem komfortablen geraden Griffstück, Gewinden aus Kunststoff auf Kunststoff, einem cleveren Blinddeckel und einem niedrigeren Einstiegspreis. Für das volle Erlebnis beim Halten und Benutzen jedes Stifts nimmt den Sieg der Leonardo – knapp, aber verdient.