TCL QM9K Test: Ein helles, präzises Mini-LED-Flaggschiff mit echten Kompromissen

Einleitung

TCL hat seinen Ruf auf dem Preis-Leistungs-Verhältnis aufgebaut, und das QM9K ist der Versuch des Unternehmens, an der absoluten Spitze des 4K-TV-Marktes mitzuspielen. Als QD-Mini-LED-Flaggschiff kommt es mit mehr als 6.000 lokalen Dimming-Zonen, einer angegebenen Spitzenhelligkeit von bis zu 6.500 Nits, kleineren und besser kontrollierten Mini-LEDs und schnellerer KI-Verarbeitung. Auf einem 98-Zoll-Bildschirm ist das eine ernstzunehmende Spezifikationsliste.

Die Frage ist, ob das Flaggschiff-Erlebnis die Flaggschiff-Position rechtfertigt, zumal TCLs eigene günstigere QM8K und QM7K direkt darunter angesiedelt sind. Die kurze Antwort: Das QM9K kann ein wirklich referenznahes Bild erzeugen, aber im Alltag fühlt es sich viel näher an seinen Geschwistern an, als die Preisdifferenz vermuten lässt.

Für wen das TCL QM9K gedacht ist

Dies ist ein Fernseher für Zuschauer, die ein großes, sehr helles Mini-LED-Display wünschen und in einem lichtkontrollierten Raum Wert auf Farbgenauigkeit legen. Das Bildprofil Filmmaker maß Graustufen- und Farb-Delta-E-Werte unter 2 direkt ab Werk, was bedeutet, dass das Bild der kreativen Absicht ohne professionelle Kalibrierung eng folgt.

Es eignet sich auch für Menschen, die viel HDR-Material schauen. Helle Highlights, tiefer Kontrast und gesättigte Primärfarben verleihen sowohl Dolby-Vision- als auch SDR-Filmen einen knackigen, filmischen Look, wobei Blooming für mittig sitzende Zuschauer minimal bleibt.

Weniger naheliegend ist es für helle, fensterreiche Wohnzimmer, in denen der genaueste Bildmodus zu dunkel wirkt, oder für alle, die deutlich seitlich des Bildschirms sitzen.

Bildqualität: Was das QM9K richtig macht

Ab Werk im Standard-Bildmodus hat das QM9K den klassischen Ausstellungs-Look: enormer Kontrast, kräftige Farben und gestochen scharfe Details. Es ist aber auch nicht genau, denn Weiß tendiert ins Kühle und die Farbtemperatur ins Blaue. Die Delta-E-Werte für Graustufen und Farbe lagen bei etwa 9, während ein Referenzbild idealerweise bei 3 oder darunter liegen sollte.

Das Profil Movie ist besser als Standard, erreicht aber noch keine Referenzgenauigkeit. Beim Profil Filmmaker wird das Panel wirklich beeindruckend, mit Delta-E-Werten unter 2 sowohl für Graustufen als auch für Farbe. Der Kompromiss ist die Helligkeit: Der Filmmaker-Modus maß ohne zusätzliche Anpassung etwa 200 Nits, was in einem dunklen Raum natürlich wirkt, bei Umgebungslicht aber zu dunkel erscheinen kann.

Die Gewinne nach der Kalibrierung waren gering. Die Anpassung von Graustufen und Farbe mit einem Lichtmessgerät und Kalibriersoftware brachte die Fehlertoleranz auf etwa 1, kaum besser als das Werksergebnis von 2. Für die meisten Käufer ist eine professionelle Kalibrierung nicht notwendig. Den Filmmaker-Modus zu wählen und dann Hintergrundbeleuchtung und Helligkeit nach Geschmack einzustellen, kommt dem Optimum dieses Fernsehers sehr nahe.

HDR-Helligkeit und Kalibrierungsergebnisse

Die Helligkeit ist das Hauptmerkmal. TCL gibt bis zu 6.500 Nits bei HDR-Inhalten an. Beim Testen eines kleinen Fenstermusters wurden knapp über 6.000 Nits erreicht, während eine Vollbild-HDR-Messung bei 650 Nits dauerhaft lag. Die Angabe ist nicht unvernünftig, da TCL nicht angibt, auf welcher Bildschirmgröße oder welchen Testbedingungen die Zahlen basieren, und 6.000 Nits Spitzenleistung auf einem 98-Zoll-Display sind bemerkenswert. Zum Vergleich: Das ist etwa 2.000 Nits heller als der Hisense U7.

Das maximale Ausreizen von Hintergrundbeleuchtung und Helligkeit im Filmmaker-Modus ergab 4.400 Nits, während der Weißpunkt und die Farbgenauigkeit dieses Modus erhalten blieben. Eine zurückhaltendere Einstellung mit niedrig gehaltener Spitzenhelligkeit maß knapp über 1.000 Nits und war die angenehmere Alltagseinstellung.

Das praktische Ergebnis ist ein Bild mit satten, glaubwürdigen Farben, besonders bei den Primärfarben, und einem Kontrast, der überraschend nahe an OLED-Niveau heranreicht. In Filmen wie F1, Uncharted und Ghostbusters: Frozen Empire blieb das Bild sowohl in SDR als auch in Dolby Vision tief und knackig, mit minimalem Halo um helle Objekte und Untertitel.

Design, Uniformität und Blickwinkel

Das rahmenlose Design des QM9K sieht an der Wand elegant aus, trägt aber zu einer deutlichen Vignettierung entlang aller vier Bildschirmränder bei. Die Panel-Uniformität ist das größere Problem. Streifenbildung zeigt sich in Highlights und bei Vollbild-Weiß- oder Farbszenen, ein Effekt, der oft als Dirty-Screen-Effekt bezeichnet wird. Eine Reduzierung von Hintergrundbeleuchtung und Helligkeit hilft ein wenig, aber nichts beseitigt ihn vollständig. Im Vergleich zum günstigeren QM8K und QM7K war das Flaggschiff hier tatsächlich der schwächere Performer.

Weite Blickwinkel sind eine weitere Schwachstelle. TCL bewirbt ein lebendiges, präzises Bild von jedem Sitzplatz aus, doch die Farben verschieben sich und der Kontrast fällt ab, sobald man sich aus der Achse bewegt, und tiefe Schwarztöne beginnen grau auszusehen. Dieses Verhalten ist bei LED-basierten Displays üblich, und das QM9K verwendet einen Panel-Typ, der es minimieren soll, sodass die Ergebnisse deutlich besser als beim günstigeren QM8K erwartet wurden. Sie waren es nicht.

Gaming- und Bewegungsleistung

Für Inhalte bis zu 60 Bildern pro Sekunde ist die Bewegungsverarbeitung stark. Sport wirkt flüssig und sauber, und gelegentliches Ruckeln ist eher auf die Übertragungskompression als auf das Display selbst zurückzuführen.

Gaming ist der Bereich, in dem Erwartungen und Ergebnisse auseinandergehen. Die Spezifikationsliste ist beeindruckend: ein dedizierter Spielmodus, zwei HDMI-2.1-Anschlüsse, eine native 144-Hz-Bildwiederholrate, VRR-Unterstützung und FreeSync Premium Pro. Dennoch traten bei schnellen Schwenks und schnellen Shootern gelegentlich Bildrisse auf, etwas, das beim günstigeren QM8K oder QM7K nicht auftrat.

Auch die Verarbeitung von Nicht-4K-Material erfordert Sorgfalt. Die KI-Klarheitsfunktionen, die Kanten schärfen, den Kontrast erhöhen und Banding reduzieren, können bei starker Beanspruchung einen stroboskopartigen Effekt erzeugen, als könne der Prozessor nicht entscheiden, welchen Teil des Bildes er zuerst bereinigen soll. Das Abschalten dieser zusätzlichen Hilfen ließ HD-Inhalte großartig aussehen.

Das Geräuschproblem

Das schwerwiegendste Problem ist hörbar. Das QM9K gibt von der Rückseite des Gehäuses ein konstantes Brummen ab, unabhängig von den Bildeinstellungen. Das QM8K summte nur schwach bei maximaler Helligkeit; das QM9K brummt die ganze Zeit. Bei lauten Actionszenen ist es leicht zu überhören, aber bei leisen Dialogen und beiläufigem Zuschauen ist es deutlich vorhanden. Dieselbe Beschwerde wurde von Besitzern anderer TCL-Modelle gemeldet, was die Möglichkeit eines breiteren Qualitätskontrollproblems nahelegt. Bis das geklärt ist, ist eine erweiterte Garantieabdeckung eine sinnvolle Vorsichtsmaßnahme.

Wie es im Vergleich zu günstigeren TCL-Modellen und anderen Optionen abschneidet

Das QM9K, QM8K und QM7K laufen mit demselben Google-TV-Betriebssystem, teilen dasselbe Vier-Port-HDMI-Layout, aufgeteilt zwischen HDMI 2.1 und 2.0, und verwenden von Bang & Olufsen abgestimmte Lautsprecher, die praktisch identisch klingen. Im Alltag ist die Erfahrung über die drei hinweg sehr ähnlich, und das QM7K zeigte das Brummproblem überhaupt nicht. Das macht die günstigeren Modelle schwer zu übersehen.

Außerhalb von TCL ist der Hisense U7 eine starke Alternative. Die 100-Zoll-Version war etwa 1.600 US-Dollar günstiger als der TCL, und er ist hell, farbenfroh und ab Werk überraschend genau, mit Bewegungs- und Verarbeitungsleistung etwa auf Augenhöhe. Er hat auch kein Geräuschproblem. Sonys Bravia 5, in einer 98-Zoll-Größe erhältlich, wurde nicht getestet, aber Sony-Displays sind typischerweise für exzellente Verarbeitung und werkseitig genaue Bilder bekannt, wobei die Helligkeit der wahrscheinliche Kompromiss ist.

Kaufberatung

Das QM9K ist ein guter Fernseher und, vom Geräusch abgesehen, ein wirklich referenznahes Display. Der Filmmaker-Modus, eine moderate Helligkeitseinstellung und keine professionelle Kalibrierung reichen aus, um das Beste daraus zu holen.

Der Haken ist, dass es das QM8K oder QM7K im Alltag nicht deutlich übertrifft und bei der Panel-Uniformität hinter ihnen zurückbleibt. Wenn Sie die Flaggschiff-Spezifikationsliste wollen, liefert es diese. Wenn Sie die gleiche TCL-Erfahrung für weniger Geld wollen, sind die darunter angesiedelten Modelle der klügere Kauf. Kaufen Sie bei einem Händler mit unkomplizierter Rückgabepolitik und ziehen Sie eine erweiterte Abdeckung angesichts des gemeldeten Brummens in Betracht.

Fazit

TCL hat mit dem QM9K hoch gezielt und ist in mehreren wichtigen Punkten gelandet: außergewöhnliche HDR-Helligkeit, exzellente Werksgenauigkeit im Filmmaker-Modus und ein Kontrast, der mit OLED konkurriert. Die Schwächen sind ebenso real, von Randvignettierung und Panel-Streifenbildung bis hin zu Farbverschiebung außerhalb der Achse, gelegentlichen Bildrissen beim Gaming und einem anhaltenden Brummen, das keine Einstellung behebt. Das QM9K verdient Beachtung als großer, heller, präziser Mini-LED-Fernseher. Es ist nur nicht das einzige Display auf diesem Niveau, das sie verdient.