Sony Bravia 72 vs. Hisense U8, TCL QM7L und QM8L: Mini-LED-TV-Vergleich

Einleitung

Der Sony Bravia 72 ist einer von zwei RGB-Mini-LED-Fernsehern, die das Unternehmen in diesem Jahr auf den Markt gebracht hat – neben dem teureren Bravia 92. Das Versprechen ist geradlinig: sattere Farben, größere Abdeckung von P3 und Rec. 2020, höhere Farbgenauigkeit, präzisere Kontrolle über Farbe und Helligkeit sowie eine Verarbeitung, die die RGB-Hintergrundbeleuchtung genauer steuert als zuvor. Der Bravia 72 wurde wohlwollend aufgenommen, was die Messwerte umso interessanter macht.

Beim getesteten 85-Zoll-Gerät erzählten die Ergebnisse eine andere Geschichte. Ab Werk war es eines der dunkelsten Displays, die in den vergangenen Jahren gemessen wurden, und seine Farbgenauigkeit lag deutlich außerhalb des Bereichs, der üblicherweise als genau gilt. Zwei günstigere Alternativen, der Hisense U8 sowie TCLs SQD-Mini-LED-Modelle QM7L und QM8L, übertrafen ihn unter denselben Bedingungen in den meisten relevanten Kategorien.

Dieser Vergleich zeigt, was jeder der vier Fernseher tatsächlich leistet, wo die Stärken des Sony weiterhin Bestand haben und für welchen Käufer sich welches Gerät eignet.

Wie dieser Vergleich bewertet wurde

Jeder Fernseher wurde mit professioneller Kalibriersoftware und einem Lichtmessgerät vermessen und mit realen Inhalten sowohl in lichtkontrollierten als auch in mäßig beleuchteten Räumen beurteilt. Graustufen- und Farbgenauigkeit wurden als Delta-E-Werte erfasst, wobei rund drei der allgemein akzeptierte Schwellenwert ist, ab dem Fehler sichtbar werden. Die Spitzenhelligkeit wurde mit Fenstermustern gemessen, die üblicherweise höher ausfallen als Vollbildmessungen, und die Farbabdeckung wurde gegen die Farbräume P3 und Rec. 2020 geprüft. Reflexionen, Verhalten außerhalb der Achse und Bildschirmhomogenität wurden bei ein- und ausgeschaltetem Raumlicht bewertet.

Sony Bravia 72: RGB-Mini-LED-Leistung in der Praxis

Der Bravia 72 nutzt eine RGB-Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, die nicht immer im vollständigen RGB-Modus arbeitet. Je nach Einstellung des lokalen Dimming und je nach Bildinhalt kann Sony die roten, grünen und blauen LEDs unabhängig ansteuern, um ein größeres Farbvolumen zu erzielen, oder sie kombinieren, um weißes Licht zu erzeugen. Die einzige Stelle, an der diese Wahl direkt sichtbar wird, ist das Bildprofil „Professional“.

Genauigkeit und Helligkeit ab Werk

Im Profil „Standard“, dem standardmäßig ausgewählten Modus, maß der 85-Zoll-Bravia 72 580 nits auf einem Fenstermuster. Mit tatsächlichem Inhalt wirkte das Bild selten annähernd so hell. Auch die Farbe war deutlich daneben und neigte zur blau-grünen Seite des Spektrums. Die Graustufengenauigkeit lag bei einem Delta E von 9 und die Farbgenauigkeit bei einem Delta E von 6 – etwa zwei- bis dreimal über dem Schwellenwert für sichtbare Fehler.

Das Profil „Professional“, normalerweise der genaueste Werksausgangspunkt bei einem Sony-Fernseher, löste das Problem nicht. Die Spitzenlichtleistung betrug 74 nits – ein Wert, den Sony-Vertreter als im erwarteten Bereich bestätigten. Die Genauigkeit verbesserte sich, blieb aber unter dem kalibrierten Niveau, mit einem Graustufen-Delta E von 4,8 und einem Farb-Delta E von 3,7.

HDR war heller. Die werkseitigen HDR10-Profile reichten von 1.500 bis 1.650 nits, und Dolby Vision Bright maß etwas über 1.800 nits. Keines davon war genau. HDR10-Graustufen reichten von bestenfalls 6 bis schlechtestenfalls 26, während Dolby Vision Bright einen Graustufen-Delta E von 7 und einen Farb-Delta E von 8 verzeichnete.

Keines der hier gemessenen Werksprofile lieferte ohne weitere Anpassung ein wirklich genaues Bild.

Kalibrierung und das fehlende CMS

Sony hat das CMS des Fernsehers entfernt – die Steuerungen, mit denen Kalibrierer die Farbgenauigkeit feinjustieren. Sonys offizielle Position ist, dass die Werksabstimmung präzise genug sei, sodass eine einfache Graustufenkalibrierung ausreiche, damit sich alles andere von selbst einfüge. Die Messungen stützen diese Behauptung nicht.

Eine so vollständige Kalibrierung, wie Sony sie zulässt, brachte die Graustufengenauigkeit nahe an Referenzniveau, mit Delta-E-Werten um 1 oder darunter. Die Farbgenauigkeit bewegte sich kaum. Im Profil „Professional“ verbesserte sich der Farb-Delta E von 3,7 auf 3,6. Dolby Vision Dark war die einzige Ausnahme und verbesserte sich von 3,5 auf 2,3 – das beste Gesamtergebnis, das mit dem Gerät erzielt wurde. Ohne CMS gibt es für die Farbgenauigkeit keinen Spielraum mehr.

Hintergrundbeleuchtungsmodi und Farbabdeckung

Trotz der RGB-Mini-LED-Hardware war die Rec.-2020-Abdeckung nicht so gut, wie konkurrierende RGB-Displays sie liefern. Die beste Messung lag bei 89 %, und je nach Einstellung konnte sie auf bis zu 80 % fallen. Die P3-Abdeckung war mit 97 % bis 99 % stabiler. Zum Vergleich: Der Hisense U8 erreichte etwa 95 % des deutlich größeren Rec.-2020-Raums und 100 % von P3.

Die Lücke allein reicht nicht aus, um den Bravia 72 abzutun, und eine unkonventionelle Hintergrundbeleuchtungsstrategie könnte grundsätzlich das Farbübersprechen verringern, für das RGB-Mini-LED-Designs bereits bekannt sind. Bei diesem Gerät wird das Hauptmerkmal jedoch nicht so effektiv genutzt, wie die Hardware vermuten lässt.

Farbverschiebung, Reflexionen und Blickwinkel

Farbverschiebung ist beim Bravia 72 sichtbar und wird mit zunehmender Bildhelligkeit erschreckend offensichtlich. Bei maximaler Helligkeit sowie auf mittlerem oder hohem Niveau für Spitzenluminanz und lokales Dimming verschieben sich Glanzlichter in Reflexionen und auf Haut von rötlichem Pink ins Grüne oder Gelbe, während Bewegung und Kameraschwenks stattfinden. Mit bloßem Auge war dies deutlich zu erkennen. Sobald die Bewegung stoppt, normalisieren sich die Farben und sehen oft hervorragend aus, doch die Verschiebung bleibt bestehen.

Um sie zu minimieren, musste das Gerät kalibriert und die meisten Lichtleistungs- und Verbesserungseinstellungen herunter- oder ausgeschaltet werden. Das Ergebnis war eine HDR-Spitzenleistung von rund 1.500 nits und eine Vollbildhelligkeit von etwa 700 nits. Auf dem Papier sollten diese Werte für die meisten SDR- und HDR-Inhalte ausreichen, und in einem Postproduktionsstudio oder einem vollständig lichtkontrollierten Heimkino würden sie das normalerweise auch. Bei diesem Fernseher übersetzten sie sich in dunkleren Szenen jedoch nicht in ein lesbares Bild. Selbst bei ausgeschaltetem Licht und geschlossenen Vorhängen waren große Teile dunkler Szenen visuell unbrauchbar, bis die Spitzenhelligkeit erhöht wurde – woraufhin Farbverschiebung, Hintergrundbeleuchtungs-Hochlauf oder beides erneut zum Problem wurden.

Die Schwarzpegel-Darstellung ist in einem vollständig lichtkontrollierten Raum eine echte Stärke, wo das Panel OLED-Referenzwerte von 0,0 nits erreichen kann. Bei mäßigem Umgebungslicht brachte keine Kombination von Bildeinstellungen Details aus diesen tiefen Schwarztönen hervor.

Reflexionen sind die andere große Einschränkung. Der Bildschirm ist sowohl auf als auch außerhalb der Achse stark reflektierend, und von der Seite verhält er sich fast wie ein Spiegel. Selbst schwache Lichtquellen nahe der Bildschirmmitte erzeugten Reflexionen, die keine Helligkeitsanpassung – nicht einmal der Wechsel in den Vivid-Modus – überwinden konnte. Außerhalb der Achse verschieben sich Farbe und Kontrast deutlich, was das Gerät eher mit einem LED-Fernseher älterer Generation gemein macht als mit einem Display mit modernster Hintergrundbeleuchtung. Die Homogenität von Kante zu Kante ist hervorragend, aber es ist schwierig, sie zu würdigen, während man gegen Reflexionen und begrenzte nutzbare Lichtleistung ankämpft.

Was der Bravia 72 weiterhin gut macht

Sonys XR-Prozessor bewahrt feine Details und skaliert ältere Inhalte so gut wie die besten Wettbewerber, und er steuert die Hintergrundbeleuchtung gut genug, um Blooming zu unterdrücken, was beeindruckend aussieht. Hell beleuchtete Inhalte, 4K-Demomaterial und Immobilien-Rundgänge sahen großartig aus, und unter idealen Bedingungen mit strenger Kontrolle des Umgebungslichts kann das Bild weitgehend genau wirken, wenn auch bei einigen Farben – insbesondere Rot – leicht übersättigt.

Die Anschlussvielfalt ist für den Preis begrenzt. Zwei HDMI-Eingänge unterstützen 4K bei 120 Hz, einer davon dient zusätzlich als eARC, und die Gaming-Leistung endet bei 120 Hz.

Hisense U8: Stärkere Messwerte zu einem vergleichbaren Preis

Der 100-Zoll-Hisense U8 wurde unter denselben Testbedingungen gemessen und lieferte nachweislich bessere Ergebnisse als der Bravia 72 – zusammen mit einem insgesamt überlegenen Seherlebnis. Die Farbabdeckung erreichte etwa 95 % von Rec. 2020 und 100 % von P3 und lag damit beim größeren Farbraum deutlich vor dem Sony.

Der Preis macht den Vergleich unangenehm. Der 100-Zoll-Hisense ist für ungefähr denselben Preis zu finden wie der hier getestete 85-Zoll-Bravia 72, was bedeutet, dass die Entscheidung nicht mehr einfach eine Frage des Markenaufschlags ist.

TCL QM7L: Die günstigere Alternative

Der TCL QM7L ist ein SQD-Mini-LED-Fernseher und kein RGB-Mini-LED-Gerät, dennoch übertraf er den Bravia 72 in nahezu jeder Kategorie. Mögliche Ausnahmen waren der Blickwinkel, die Homogenität von Kante zu Kante und – knapp – schnelle Bewegungen.

Der Preis ist der entscheidendere Unterschied. Zum Zeitpunkt des Schreibens kostet der 85-Zoll-QM7L rund 1.500 US-Dollar weniger als der 85-Zoll-Sony.

Diese Lücke ist groß genug, dass der Sony seinen Preis über die Bildqualität rechtfertigen muss und nicht allein über Verarbeitung oder Funktionen – und die Messergebnisse machen das schwierig.

TCL QM8L: Mehr Spielraum über dem QM7L

Der QM8L steht in TCLs SQD-Mini-LED-Reihe über dem QM7L und übertraf, wie sein Schwestermodell, den Bravia 72 in nahezu jeder Kategorie. Mögliche Ausnahmen sind hier der Blickwinkel und die Homogenität von Kante zu Kante.

Er spart im Vergleich zum 85-Zoll-Bravia 72 immer noch rund 700 US-Dollar, was den Sony für eine Leistung, die in mehreren relevanten Bereichen schlechter abschneidet, teuer erscheinen lässt.

Kaufberatung: Den Fernseher auf den Raum abstimmen

Beginnen Sie mit dem Raum, denn dort werden die Schwächen des Bravia 72 am deutlichsten sichtbar. Sein Bildschirm ist stark reflektierend, und selbst schwache Lichtquellen nahe der Mitte des Panels erzeugten Reflexionen, die keine Bildeinstellung überwinden konnte. Wenn Ihr Sehbereich Fenster, Lampen oder Deckenbeleuchtung hat, die Sie nicht kontrollieren können, prägen Reflexionen das Erlebnis stärker als jeder Bildmodus. Dasselbe gilt für Sitzplätze außerhalb der Achse, wo sich Farbe und Kontrast deutlich verschieben.

Wenn Sie in einem vollständig lichtkontrollierten Raum schauen und tiefe Schwarztöne über alles stellen, bleibt der Sony interessant. Er erreicht Schwarzpegel von 0,0 nits, seine Homogenität von Kante zu Kante ist hervorragend, und sein XR-Prozessor meistert Details und Skalierung sehr gut.

Helligkeit und Farbabdeckung sind die Bereiche, in denen die Alternativen davonziehen. Der Hisense U8 maß etwa 95 % von Rec. 2020 und 100 % von P3, und beide TCL-Geräte übertrafen den Sony in nahezu jeder getesteten Kategorie zu einem niedrigeren Preis. Wenn Ihre Priorität ein helles, farbenreiches Bild für ein typisches Wohnzimmer ist, sind diese Geräte der logischere Ausgangspunkt.

Zwei praktische Punkte sollten vor der Wahl des Sony geprüft werden. Erstens gibt es kein CMS, sodass die Farbgenauigkeit nicht vollständig über die geräteeigenen Steuerungen korrigiert werden kann. Zweitens unterstützen nur zwei HDMI-Eingänge 4K bei 120 Hz, einer davon zusätzlich als eARC, was wichtig ist, wenn Sie mehr als eine Konsole zusammen mit einer Soundbar anschließen. Der Blickwinkel ist der einzige Bereich, in dem der Sony einen Vorteil gegenüber den TCL-Modellen hatte, sodass eine breite Sitzanordnung für ihn sprechen kann.

Fazit

Der Bravia 72 ist allein aufgrund seiner Leistung schwer zu empfehlen. Sonys Verarbeitung, Skalierung und Homogenität von Kante zu Kante sind echte Stärken, und in einem dunklen, kontrollierten Raum mit sorgfältiger Kalibrierung kann er sehr gut aussehen. Doch die Werksprofile sind dunkel und ungenau, das CMS fehlt, der Bildschirm ist stark reflektierend, und mit steigender Helligkeit tritt Farbverschiebung auf.

Der Hisense U8 sowie der TCL QM7L und QM8L schnitten derweil in den meisten Kategorien besser ab und kosteten dasselbe oder weniger. Käufer, die den Namen Sony und seine Verarbeitung wollen, sollten mit klaren Erwartungen herangehen, und Käufer, die die meiste Leistung für ihr Geld wollen, haben mehrere starke Alternativen, die sie zuerst abwägen sollten.