Deutsch · EDC Multi-Tools

SOG PowerPint vs. Victorinox Swiss Tool Spirit X: Ein Vergleich von Multi-Tools für den täglichen Gebrauch

Nach Jahren des täglichen Gebrauchs enttäuschte ein kompaktes Multi-Tool dort, wo es darauf ankommt, während eine schlankere Alternative in Originalgröße ihren Platz in der Tasche einnahm.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Ein gutes Multi-Tool ist das, was man gar nicht mehr bemerkt, bis man es braucht. Genau deshalb sind Tragekomfort und Werkzeugqualität wichtiger als die Anzahl der Werkzeuge. Nach mehr als drei Jahren täglichen Tragens des SOG PowerPint zeigte der Wechsel zu größeren Multi-Tools deutlich, wo das PowerPint glänzt und wo es wirklich enttäuscht. Das Victorinox Swiss Tool Spirit X füllte letztlich die Lücke, und der Vergleich der beiden zeigt sehr unterschiedliche Philosophien bei ähnlicher Größe.

Was ein gutes Multi-Tool ausmacht

Vier Eigenschaften sind am wichtigsten. Erstens sollte es leicht zu tragen sein: Es sollte mühelos in eine Holster gleiten und wieder heraus, und ein Taschenclip sollte es genau dort halten, wo man es hingelegt hat, ohne dass es sich in der Tasche öffnet. Zweitens sollte es angenehm zu bedienen sein, mit abgerundeten Kanten, die nicht in die Handflächen graben, und Zangen, die nicht kneifen.

Kompaktes Multi-Tool, in einer Tasche befestigt, mit sichtbaren eingeklappten Zangen

Drittens sollte es keinen Ballast geben. Ein Tool mit 25 Funktionen zu bestücken bedeutet oft, die Zahl mit Gegenständen aufzublähen, die man nie anfassen wird, und wertvollen Taschenplatz zu verschwenden. Viertens sollten die enthaltenen Werkzeuge ihre Aufgabe so gut erledigen, dass man nicht ständig zum kompletten Werkzeugkasten greifen muss, um die Arbeit abzuschließen. Ein willkommener Bonus bei Tools über 100 $: eine solide Garantie.

Das SOG PowerPint: Was es richtig macht

Die stärkste Eigenschaft des PowerPint ist seine Größe. Es besetzt eine vernachlässigte Mini-Kategorie zwischen Mikro-Tools wie dem Gerber Dime und Multi-Tools in voller Größe, und es ist ehrlich gesagt nahezu ideal, vielleicht sogar etwas kleiner, als manche bevorzugen würden. Das Design ist ebenfalls clever, und das herausragende Feature ist der Bit-Halter, der invers zu den Zangen geformt ist: In geschlossenem Zustand bilden die beiden Hälften einen 1/4-Zoll-Sechskantauftrieb, der Standard-Bits, Verlängerungen und mit dem passenden Adapter sogar 1/4-Zoll-Stecknüsse aufnimmt.

Die Zangen sind ein weiterer echter Erfolg. Anders als die verklärten Pinzetten-Kiefer bei Mikro-Tools sind diese groß genug, um echte Zangen für leichte Aufgaben zu sein, und funktionieren im Notfall trotzdem als Behelfs-Pinzette. Die Werkzeugauswahl ist überwiegend sinnvoll, und der kleine PH1-Kreuzschlitzschraubendreher erweist sich als brauchbar für Elektronikarbeiten. Allein die Größe und der clevere Bit-Treiber machten es jahrelang zum täglichen Begleiter.

Wo das PowerPint Schwächen zeigt

Die Zeit ohne das Tool offenbarte echte Probleme. Der Schmuckschraubendreher, der einzige Schlitzschraubendreher des Tools, verbog sich bei mäßigem Drehmoment wiederholt und verdrehte sich an mehreren Exemplaren – bei einem Tool, das etwa 50 $ kostet. Die Schere hat fast keinen Hub, kaum ein Drittel Zoll Öffnungsweite, und schneidet bei allem über dünnem Kunststoff oder Schnur schlecht, wobei sie sich dabei in den Daumen gräbt. Die Feile sieht aus wie eine Feile, gleitet aber über das Material, statt zu greifen, und erzeugt feines Pulver, wo eine gute Feile tatsächlich Material abtragen würde.

Kleine Schere schneidet Papier auf einer hölzernen Werkbank

Die schwache Verarbeitungsqualität verschärft die Situation. Ältere Exemplare lassen sich einhändig aufschnappen, was sich gut anhört, bis dieselbe Lockerheit dazu führt, dass sich das Tool in der Tasche öffnet; zudem hat der Taschenclip ab Werk einen schlechten Halt, mit nur einem einzigen Kontaktpunkt. Es gibt auch echten Ballast im Werkzeugsatz: einen Winkelmesser am Scharnier, einen Zollmaßstab mit unlesbaren Abständen zwischen den Markierungen, einen sogenannten Millimetermaßstab, der in Wahrheit Zentimeter zeigt, einen Gurtschneider und Öffner, die zu einem ordentlichen Schlitzschraubendreher zusammengefasst werden könnten.

Die Feilenkante eines Multi-Tools wird an einem Stück Holz getestet

Das Victorinox Swiss Tool Spirit X

Das Spirit X ist das Tool, das das PowerPint ersetzt hat. Sein Werkzeugsatz spiegelt die Funktionalität größerer Premium-Multi-Tools wider, mit wirklich guten Scheren, die trotz ihrer geringeren Größe im Vergleich zur Konkurrenz gut schneiden, einem starken und robusten PH-Kreuzschlitzschraubendreher mit tiefen Rillen, einem ordentlichen breiten Schlitzschraubendreher, einer sehr guten Ahle, einem Drahtabisolierer, einem Schaber und Paketöffner sowie robusten, solide gefertigten Zangen. Der Flaschenöffner ist mit dem Schlitzschraubendreher kombiniert, was seine Anwesenheit leicht verzeihlich macht.

Schlankes Multi-Tool aus Edelstahl, auf einer Werkbank ausgeklappt und mit Blick auf die Werkzeugaufteilung

Die Verarbeitungsqualität ist außergewöhnlich, womöglich besser als bei jedem anderen Multi-Tool dieser Klasse, und das schlanke, elegante Profil ist deutlich taschenfreundlicher als klobigere Alternativen. Zwei Kompromisse: Die Drahtschneider sind nicht austauschbar, sodass eine Beschädigung bedeutet, damit leben zu müssen, und es gibt keine austauschbaren Bit-Treiber. Victorinox verkauft zwar ein Zubehörset mit Ratsche, Korkenzieher und Verlängerung, und das einfache Ratschendesign mit wenigen beweglichen Teilen ist ein nettes Detail, allerdings handelt es sich dabei nicht um ein Set für den täglichen Gebrauch.

Kaufberatung

Wenn ein wirklich kleines, zangenbasiertes Multi-Tool die Priorität hat und die Aufgaben leicht sind, bleiben die Größe und der clevere Bit-Treiber des PowerPint weiterhin attraktiv – doch die Erwartungen an Schere, Feile und Schlitzschraubendreher sollte man zügeln. Wenn man ein schlankeres, aber größeres Tool akzeptieren kann, liefert das Spirit X deutlich bessere Werkzeugleistung und Verarbeitungsqualität und vermissen lässt es nur austauschbare Schneider und Bit-Treiber. Im Moment gibt es kein perfektes Mittelding in PowerPint-Größe mit Premium-Qualität; eingestellte Leatherman-Juice-Modelle auf dem Gebrauchtmarkt kommen dem am nächsten, bieten jedoch keine einfache Taschentragbarkeit.

Fazit

Das PowerPint ist eine Lektion darüber, wie Größe und cleveres Design schwache Umsetzung maskieren können, während das Spirit X zeigt, wie sich ein solide gebautes, vernünftig ausgestattetes Multi-Tool anfühlt. Wähle dein Tool danach, was du tatsächlich benutzt: Für leichte Aufgaben und minimalen Platz in der Tasche funktioniert das PowerPint weiterhin; für echte Arbeit aus einem schlankeren Tool in voller Größe ist das Spirit X die bessere Wahl.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Saucony Hurricane 26 vs. Omni 23 ST: Die beiden besten Stabilitätslaufschuhe 2026

Running Shoes

Saucony Hurricane 26 vs. Omni 23 ST: Die beiden besten Stabilitätslaufschuhe 2026

Ein 100-Meilen-Vergleich zweier Stabilitätsschuhe mit Super Foam: federnde, reaktive Laufgefühle und zwei sehr unterschiedliche Ansätze, dich im Gleichgewicht zu halten.

30.9.2026
Saucony Kinvara Pro vs. Triumph 21: Zwei neue Saucony-Trainer, nur ein Gewinner

Running Shoes

Saucony Kinvara Pro vs. Triumph 21: Zwei neue Saucony-Trainer, nur ein Gewinner

Plattierter Super-Trainer oder komfortabel gedämpfter Daily-Trainer? Wir vergleichen Stack, Gewicht, Passform und Laufgefühl, damit Sie den passenden Saucony wählen.

30.9.2026
Vier hohe Laufschuhe mit maximaler Dämpfung stehen in einer Reihe auf einer Betonfläche

Running Shoes

Saucony Paramount Max und die besten Max-Dämpfungs-Alternativen: Vier Jumbo-Stack-Schuhe im Vergleich

Ein genauer Blick auf den Saucony Paramount Max und drei Konkurrenten mit maximaler Dämpfung – mit Fokus auf Weichheit, Stabilität, Gewicht und Preis-Leistung, damit Sie den richtigen Jumbo-Stack-Schuh finden.

30.9.2026