Scott Kinabalu Trail im Test: Eine komplette Wende für die Kinabalu-Linie

Einleitung

Die Scott-Kinabalu-Linie hat eine wechselhafte Geschichte hinter sich. Der frühere Supertrac RC erntete viel Lob, doch der Kinabalu 3 war ein echter Tiefpunkt: zu steif, zu schwer, eine unbequeme Mittelsohle und ein Obermaterial, das ständig irritationen verursachte. Diese Vorgeschichte machte den neuen Kinabalu Trail zu einer Veröffentlichung, die auf Skepsis stieß, aber nach rund 50 Meilen Testing zeigt sich: Scott hat den Schuh komplett neu aufgebaut, und das Ergebnis ist eine wirklich angenehme Überraschung.

Für wen der Scott Kinabalu Trail gedacht ist

Scott positioniert den Kinabalu Trail als leichten, agilen und spaßigen Schuh in deinem Trailrunning-Repertoire, gedacht für Distanzen von 5 und 10K bis hin zum Halbmarathon oder sogar Marathon auf dem Trail. Er bringt 250g in Herrengröße UK 8.5 auf die Waage, mit einer Stackhöhe von 33mm an der Ferse und 27mm unter dem Vorfuß für eine Sprengung von 6mm. Der erwartete Verkaufspreis liegt in Großbritannien bei rund £140, wenn er im Januar 2026 erscheint – geplant sind vier Herren- und drei Damen-Farbvarianten.

Obermaterial-Design und Passform

Das Obermaterial besteht aus einem leichten, atmungsaktiven Engineered Mesh mit strukturellen Overlays, die Ferse, Mittelfuß und Zehenbox umschließen. Ein kräftiger Toe Bumper bietet ordentlichen Schutz im Vorderbereich, während eine solide Fersenschale das hintere Ende des Schuhs stützt. Polsterung an Knöchelkragen und Fersenschale sitzt auf moderatem Niveau: nicht zu viel, nicht zu wenig.

Die Zunge ist dünn, aber im Obermaterial verankert – die richtige Entscheidung für einen Trail-Schuh – und Scott hat entlang ihrer Mitte zonale Polsterung für Komfort über dem Fußrücken angebracht, wenn man die Schnürsenkel fest zieht. Zwei Lasceschlaufen im Schnürsystem, jeweils eine pro Seite, sorgen für einen sicheren Mittelfuß-Halt, wenn man das Tempo verschärft.

Die Passform fällt größengetreu mit einer geräumigen Zehenbox aus. Der Test in gewohnter Größe UK 9.5 lieferte passgenaue Länge sowie komfortable Breite und Tiefe, mit reichlich Bewegungsfreiheit im Vorderbereich. Ein zweiter Tester, der normalerweise mit engen, einschneidenden Trail-Obermaterialien zu kämpfen hat, fand die Passform ebenfalls sehr bequem.

Leistung von Mittel- und Außensohle

Hier stecken die größten Veränderungen. Scotts neue Kinetic-Fusion-Schaumstoffmischung kombiniert EVA und PEBA, um Leichtigkeit, Komfort, Reaktionsfreudigkeit und Haltbarkeit auszubalancieren. Die Mischung erzeugt eine etwas weichere Fersenzone, die die Belastung bei Abfahrten absorbiert, und einen etwas festeren Vorfuß für Bodenkontakt und Stabilität.

Die Mittelsohle trägt zudem die ER2-Rocker-Geometrie, die darauf ausgelegt ist, Fersenlauf zu reduzieren und die Lauffeffizienz zu verbessern. Dreht man den Schuh um, findet sich eine Traction-Gummi-Außensohle mit einem 4mm-Stollenprofil aus Biscuit-Gummi, aufgeteilt in drei Sektionen mit eingearbeiteter Skulptur und Flexrillen. Das Ergebnis ist ein bemerkenswert flexibler Schuh – das genaue Gegenteil der starren Kinabalu-3-Mittelsohle.

Komfort, Passform und Laufgefühl

Beim Laufen fällt zuerst das Gewicht auf. Das Gesamtgewicht des Schuhs ist im Vergleich zum Vorgängermodell um rund 50 bis 60g gesunken, und die Zeiten des kopflastigen Ziegelsteins unter den Trail-Schuhen sind vorbei. Die EVA- und PEBA-Mischung fühlt sich bequem, leicht und reaktionsfreudig an und bietet zugleich ordentliche Stabilität auf technischeren Trailabschnitten.

Noch wichtiger: Der Schuh hat direkt aus der Box enorm viel Spaß gemacht. Null Scheuern, keine Druckstellen und keine Blasen über 50 Meilen – eine ganz andere Geschichte als die Blase am Rist nach nur 6 Meilen im Kinabalu 3. Der Außensohlengummi hat sich auf steinigen Trails klebrig gezeigt, und die 4mm-Stollen lieferten auf den losen, staubigen Wegen des Chamonix-Tals gute Traktion. In sehr tiefem Matsch wird er angesichts der flachen Stollentiefe wohl Mühe haben, aber auf allem anderen kommt er gut zurecht.

Haltbarkeit nach 50 Meilen

Fünfzig Meilen sind für ein Haltbarkeitsurteil noch frühe Tage, aber der Schuh hält gut stand. Keine vorzeitige Abnutzung des Obermaterials oder an der Flexstelle, kein Ablösen der Overlays, und nur leichte Knitter im Schaumstoff der Mittelsohle, die keine Auswirkung auf Dämpfung oder Komfort haben.

Die Außensohle zeigt leichten Verschleiß an der Außenseite der Fersenstollen, aber da viele dieser Meilen auf den steinigen Bergwegen rund um Chamonix entstanden, die jedem Schuh zusetzen, ist das ein gutes Ergebnis.

Kaufberatung

Mit rund £140 in Großbritannien landet der Kinabalu Trail zu einem wettbewerbsfähigen Preis in einem Markt, in dem die Preise für Laufschuhe stetig steigen. Wenn du einen leichten, reaktionsfreudigen, aber dennoch komfortablen Trail-Schuh mit ordentlichem Grip suchst, liegen der Saucony Peregrine oder der Merrell Long Sky 2 in einem ähnlichen Passform- und Performance-Umfeld und sind einen Vergleich wert.

Fazit

Scott Running hat die Kinabalu-Reihe komplett gedreht. Der neue Kinabalu Trail ist leichter, weicher, flexibler und deutlich bequemer als sein Vorgänger, und er erzielt in unserem Test ein beeindruckendes 24 von 30 Punkten über Preis, Komfort und Performance sowie Haltbarkeit. Man darf vom 2026er-Sortiment der Marke Großes erwarten, einschließlich des anstehenden Kinabalu Ultra.