Deutsch · Running Shoes

Saucony Triumph 22 vs. ASICS Gel Nimbus 26: Zwei Max-Cushion-Cruiser im Vergleich

Zwei große, gedämpfte Schuhe für lockere Tage mit auf dem Papier ähnlichen Spezifikationen, aber unterschiedlichen Laufgefühlen. Hier zeigen wir, wie sich Saucony Triumph 22 und ASICS Gel Nimbus 26 schlagen.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Max gedämpfte Schuhe für lockere Tage haben sich zur Komfort-zuerst-Ecke des Laufschuhmarkts entwickelt, und zwei der größten Namen dort wurden gerade beide grundlegend überarbeitet. Der Saucony Triumph 22 und der ASICS Gel Nimbus 26 sind große, schwere, gedämpfte Cruiser mit breiter Basis für Stabilität, und auf dem Papier sehen sie bemerkenswert ähnlich aus.

Saucony hat den Triumph in eine deutlich plüschige Richtung bewegt, während ASICS ein Design verfeinert hat, zu dem es sich beim Gel Nimbus 25 bereits bekannt hatte. Wir haben Zeit in beiden Schuhen verbracht, um herauszufinden, welcher das bessere Erlebnis an lockeren Tagen liefert.

Läufer startet zu einem entspannten lockeren Lauf auf einem ruhigen asphaltierten Weg im sanften Morgenlicht

Saucony Triumph 22: Weicher und breiterer Neuaufbau

Der Triumph 22 kostet £170 bzw. $160, wiegt 306g (10.8oz) für Männer in Größe 8 und hat eine 10mm Sprengung. Es handelt sich um einen umfassenden Neuaufbau der Linie, angeführt von einer neuen Power Run PB Schaum-Mittelsohle, einem auf Pebax basierenden Material, das den Power Run Schaum des Triumph 21 ersetzt. Dieselbe Schaumfamilie wird im Saucony Endorphin Pro 4 und Speed 4 verwendet, wobei die Version hier modifiziert ist und sich anders anfühlt – weicher an der Ferse mit weniger Sprungkraft.

Dazu kommt ein aktualisiertes Obermaterial, das plüschiger und bequemer sein soll, sowie eine spürbar breitere Basis über die gesamte Länge des Schuhs für verbesserte Stabilität. Die Außensohle erhält eine großzügige Gummischicht für Grip und Schutz der Mittelsohle, und sie funktioniert sehr gut, ohne Probleme im Test.

Nahaufnahme einer gedämpften Laufschuh-Mittelsohle, die sich auf einer Betonfläche zusammendrückt

Der Nachteil ist die Vielseitigkeit. Triumph 20 und 21 waren sehr beliebt, weil sie bequem und wirklich vielseitig waren – die Art von Einzelpaar, das man in den Urlaub mitnehmen und für Intervalle, Fartleks und lange Läufe nutzen konnte. Das hat der Triumph 22 weitgehend verloren. Der Schaum fühlt sich weich an, wenn man auf der Ferse landet, drückt sich aber in den Mittelteil des Schuhs und leistet kaum etwas. Es gibt keine echte Abrollbewegung oder Federung, was ihn zu einem Schuh macht, der fast ausschließlich für lockere und Regenerationsläufe gedacht ist. Dafür ist er schützend und komfortabel – nur nicht für viel sonst.

ASICS Gel Nimbus 26: Verfeinerung eines Max-Stack-Komfortschuhs

Der Gel Nimbus 26 kostet £180 bzw. $160, wiegt 301g (10.6oz) für Männer in Größe 8 und hat eine 8mm Sprengung. Er ist ein Max-Stack-Dämpfungsschuh mit Fokus auf Komfort für lockere Tage und lange Läufe. Während der Gel Nimbus 25 weitreichende Änderungen brachte, ist der 26 eher eine Verfeinerung: Anpassungen am Obermaterial, verbessertes Außensohlen-Gummi, ein zusätzlicher Rocker und eine etwas festere Mittelsohle.

Das Laufgefühl kombiniert eine dicke Schicht aus FF Blast Plus Eco Schaum mit ASICS’ PureGel-Technologie zur Stoßdämpfung, und das neue atmungsaktive Obermaterial sowie die Kragenkonstruktion sollen Passform und Einstiegskomfort verbessern. Das aktualisierte Außensohlen-Gummi ist auf Grip und Haltbarkeit ausgelegt und hält sich im Alltag gut.

Füße eines Läufers mitten im Schritt auf nassem Asphalt mit sichtbarem Außensohlenkontakt

Verglichen mit dem Nimbus 24, der klar im Lager der reinen Dämpfungsschuhe angesiedelt war, zeigt der 26 etwas mehr Federung in der Mittelsohle und als bequemer Alltagsschuh eine leichte Steigerung der Vielseitigkeit. Der Hauptkritikpunkt ist das Geräusch: Das Außensohlen-Gummi ist spürbar härter als das des Triumph, und der Schuh ist beim Fußauftritt sehr klatschend und erzeugt ein lautes Geräusch, das auf längeren Läufen lästig werden kann. Als Fersenläufer spürt man dieses klatschende Gefühl am Vorderfuß stärker, was den Komfort im Vergleich zum Saucony leicht mindert.

Passform und Größenwahl

Beide Schuhe passen in der normalen Laufschuhgröße, mit viel Spielraum und dem geräumigen Gefühl, das große Dämpfungs-Flaggschiffe typischerweise bieten. Läufer mit etwas breiteren Füßen kommen mit beiden zurecht. Der Halt an Ferse und Mittelfuß ist gut, mit großzügiger Polsterung am Kragen, möglicherweise etwas mehr als ideal rund um die Achillessehne, allerdings ohne nennenswerte Reizungen im Test. Einige Tester fühlten, dass sie beim ASICS eine halbe Größe kleiner hätten gehen können, aber in beiden Fällen funktionierte die normale Größe gut.

Läufer nach einem langen langsamen Lauf auf einer breiten offenen Straße bei Abenddämmerung

Welcher sollte es sein?

Das sind zwei Schuhe für lockere Tage, die klar auf gedämpftes, entspanntes Laufen ausgelegt sind. Beide sind komfortabel, stabil und schützend, und beiden fehlt die Abrollfreudigkeit oder Reaktionsfreudigkeit für schnellere Einheiten. Zwischen ihnen liegt nicht viel, und sie fühlen sich beim gemeinsamen Laufen auffällig ähnlich an: weich an der Ferse, einigermaßen sanft abrollend Richtung Vorderfuß, mit wenig Federung am Abdruck.

Wenn man sich entscheiden muss, liegt der Saucony Triumph 22 leicht vorn. Er ist für lange Läufe ein Stück bequemer und vermeidet den klatschenden Fußauftritt, der den ASICS auf ruhigen Straßen lästig macht. Der ASICS Gel Nimbus 26 bietet dafür etwas mehr Vielseitigkeit, mit einer Prise Federung, die ihn zu einem wirklich angenehmen Allround-Komfortschuh macht.

Erwähnenswert vor dem Kauf: Wenn Sie einen Schuh für alles suchen, ist keiner von beiden die Antwort. Der New Balance More V4 bietet eine schönere Abrollbewegung für alles von lockeren Läufen bis zum Marathontraining, und der New Balance Rebel V4 ist ein deutlich vielseitigerer Alltagsschuh, der lockere Läufe und Speed-Einheiten bewältigt und dabei weiche, federnde Dämpfung beibehält. Beide Alternativen könnten einem Läufer mit nur einem Schuh besser dienen als eines der beiden Flaggschiffe hier.

Fazit

Der Saucony Triumph 22 und der ASICS Gel Nimbus 26 sind beide große, gedämpfte, schützende Cruiser für lockere Tage, die eine ähnliche Aufgabe auf ähnliche Weise erfüllen. Der Triumph ist die minimal komfortablere Wahl für lange Läufe und ruhige Runden, während der Nimbus etwas mehr Vielseitigkeit und Federung, aber ein klatschenderes Laufgefühl mitbringt. Wählen Sie danach, ob Ihnen plüschiger Komfort oder ein bisschen mehr Sprungkraft wichtiger ist.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Saucony Hurricane 24 vs. Tempest 2: Welcher Stabilitätsschuh ist der richtige für dich?

Running Shoes

Saucony Hurricane 24 vs. Tempest 2: Welcher Stabilitätsschuh ist der richtige für dich?

Zwei Stabilitätstrainer mit Super Foam und sehr unterschiedlichen Charakteren. Wir vergleichen Gewicht, Laufgefühl, Passform und Haltbarkeit, damit du die richtige Wahl triffst.

30.9.2026
Saucony Hurricane 25: Ein Langzeittest über 100 Meilen Titelbild

Running Shoes

Saucony Hurricane 25: Ein Langzeittest über 100 Meilen

Sauconys Premium-Stabilitätsschuh kombiniert Super-Foam mit einer weichen, gedämpften Lauferfahrung. So hat sich der Hurricane 25 nach 100 Meilen Straßenlauf geschlagen.

30.9.2026
Saucony Hurricane 25 Test: Eine weichere, leichtere Interpretation eines Stabilitäts-Cruisers

Running Shoes

Saucony Hurricane 25 Test: Eine weichere, leichtere Interpretation eines Stabilitäts-Cruisers

Der Hurricane 25 behält Drop und Stack des 24, verliert aber Gewicht und legt an Weichheit zu. Hier erfahren Sie, wie er läuft, wie er passt und ob der 24 nach wie vor die sinnvollere Wahl ist.

30.9.2026