Deutsch · Running Shoes

Saucony Endorphin Speed 2 vs. 361 Flame: Zwei schnelle Schuhe, zwei unterschiedliche Aufgaben

Ein detaillierter Vergleich zweier Kohleplatten-Speedschuhe: des vielseitigen Saucony Endorphin Speed 2 und des rennorientierten 361 Flame.

Saucony Endorphin Speed 2 vs. 361 Flame: Zwei schnelle Schuhe, zwei unterschiedliche Aufgaben Titelbild

Englische Version anzeigen

Einleitung

Zwei Kohleplattenschuhe, gebaut für Tempo, ausgerichtet auf leicht unterschiedliche Aufgaben: der Saucony Endorphin Speed 2 und der 361 Flame. Auf dem Papier sind sie fast Zwillinge, doch auf der Straße belohnt jeder eine andere Art des Laufens.

Die Zahlen liegen bemerkenswert nah beieinander. Der 361 Flame kostet rund £150, wiegt 233 Gramm (8.2 oz) für Männer in Größe 8 und hat eine 8 mm Sprengung. Der Saucony Endorphin Speed 2 kostet £155 bzw. $160, wiegt in derselben Größe 232 Gramm (8.2 oz) und hat ebenfalls eine 8 mm Sprengung. Beide fallen größengetreu aus. Die echten Unterschiede zeigen sich im Laufgefühl und in der Vielseitigkeit – und genau dort wird dieser Vergleich interessant.

Der 361 Flame: Ein Wettkampfschuh mit Fokus auf Effizienz

Der 361 Flame ist ein leichter Wettkampfschuh mit Kohleplatte, konzipiert für einen schnellen Fersen-Zehen-Übergang, hohe Energierückgabe und effizienteres Laufen bei hohem Tempo. Seine Rocker-Geometrie erinnert an den Nike Vaporfly, doch das Gefühl ist nicht dasselbe. Statt eines federnden, propulsionierenden Laufgefühls bietet der Flame einen subtileren Effizienzgewinn: ein wunderbar flüssiges Abrollen, das einen mitträgt, mit einer festeren Mittelsohle als bei den meisten Kohleplattenschuhen.

Das Obermaterial besteht aus leichtem Mono-Mesh mit verstärkten Bereichen für Stabilität, dezenter Polsterung am Knöchelkragen, einer schlanken Zunge und einer ordentlichen Menge Außensohlengummi zum Schutz des Mittelsohlenschaums. Der PU-Schaum fühlt sich in der Haptik ähnlich an wie Sauconys PWRRUN PB, obwohl es eine andere Chemie ist.

Läufer zieht einen leichten Laufschuh auf einer Bank am Bahnrand an

Am besten lässt er sich neben der Nike Zoom Fly Reihe einordnen: ein schneller Trainingspartner zu einem Super-Schuh rather als ein vollwertiger Racer. Er ist etwas schwerer und wahrscheinlich etwas langlebiger als die meisten vollwertigen Racer, weshalb sein Preis näher am Endorphin Speed liegt.

Saucony Endorphin Speed 2: Der vielseitige Allrounder

Der Endorphin Speed 2 ist der Nachfolger des beliebten ursprünglichen Speed, konzipiert für Vielseitigkeit bei allem vom täglichen Trainingslauf bis zum Renntag. Er ist zwischen dem Endorphin Shift für langsamere Trainingskilometer und Sauconys leistungsstarkem Racer, dem Endorphin Pro, angesiedelt.

Eine durchgehende Nylonplatte kombiniert sich mit dem PWRRUN PB-Mittelsohlenschaum für ein reaktionsschnelles Laufgefühl, während die Speedroll-Technologie einen durch den Fußaufsatz nach vorne rollt. Das Engineered-Mesh-Obermaterial bietet eine formfitting Passform für sicheren Halt, und eine XT-900-Außensohle sorgt für Grip und schützt den Mittelsohlenschaum.

Das ist ein Schuh, der Tempoläufe verschlingt, in Speed-Einheiten glänzt und für lockere Läufe überraschend komfortabel ist. Bei Höchsttempo performt er fast so gut wie ein vollwertiger Kohleplattenschuh und bewahrt dabei die Vielseitigkeit eines Trainingsschuhs.

Nahaufnahme von Mittelsohle und Außensohle eines Laufschuhs auf nassem Asphalt

Passform und Komfort im Vergleich

Beide Schuhe fallen größengetreu aus, mit ausreichend Platz im Zehenbox und einem sicheren Halt um Ferse und Mittelfuß. Keiner der beiden Tester würde in einem der Schühe eine andere Größe wählen.

Der Endorphin Speed 2 fällt recht schmal aus. Bei den ersten Läufen fühlte er sich an der Außenseite des Fußes etwas unbequem an, was sich nach einigen Läufen, etwa nach 70K, legte. Der 361 Flame sitzt um den Mittelfuß ebenfalls etwas eng, erwies sich aber als angenehmer als erwartet. Sein Obermaterial hat weniger sichtbare Polsterung als der Speed 2, doch im Inneren steckt ample Polsterung, und er verursachte keine Scheuerstellen, selbst beim straight aus der Schachtel getragenen Halbmarathon.

Läufer hält ein Tempotempo auf offener Straße bei weichem Abendlicht

Praxisleistung

Im Flame liefen harte Trainingseinheiten gut. Eine Bahn-Einheit mit 2K- und 400-Meter-Wiederholungen bei absolutemwolkenbruchartigem Regen lieferte beeindruckenden Grip auf einer überfluteten Bahn, obwohl die Außensohle recht schlicht aussieht. Eine harte Parkrun-Anstrengung, gefolgt von 5K bei etwa 3:35 pro Kilometer auf müden Beinen, fühlte sich natürlich und leicht an, mit einer niedrigeren Herzfrequenz als erwartet. Selbst ein längerer Lauf von fast 20K hartem Laufen blieb angenehm.

Der Endorphin Speed 2 war ein Langzeitfavorit bei 5K-Rennen, kurzer Bahnvorbereitung und langen lockeren Einheiten. Eine herausragende Einheit war ein 10-Meilen-Dauerlauf eine Woche vor einem Marathon: Effizienz und Tempo bei gegebenem Anstrengungsniveau schufen echtes Selbstvertrauen – und genau dafür ist dieser Schuh da.

Welchen sollte man kaufen?

Beide sind hervorragende Schuhe fürs Laufen im Tempo, doch sie belohnen unterschiedliche Prioritäten. Wenn Höchsttempo-Einheiten im Fokus stehen, insbesondere Bahn-Wiederholungen und Workouts nahe des Renntempos, macht der 361 Flame das Rennen. Er ist ein starker schneller Trainings- und Wettkampfschuh, den man nicht unterschätzen sollte, und 361s PU-Schaum hat im Test klar überzeugt. Da seine Geometrie dem Vaporfly ähnelt, aber mit festerer, stabilerer und langlebigerer Fahrt, könnte er auch als enger abgestimmter Trainingspartner zu diesem Schuh dienen.

Für die Gesamtvielseitigkeit ist der Saucony Endorphin Speed 2 die Wahl. Er eignet sich für den Alltag ebenso wie für schnellere Einheiten, bietet etwas mehr Polsterung und ein solideres Tragegefühl und liefert exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis. Er tendiert eher zu mittlerem bis schnellem Training als zu langsamen, komfortorientierten lockeren Kilometern, aber wenn man einen Schuh für alles will, ist es dieser.

Paar Laufschuhe nebeneinander auf einem Holzfußboden nach dem Lauf

Fazit

Diese beiden Schuhe sind ähnlicher, als ihr Marketing vermuten lässt. Der Saucony Endorphin Speed 2 ist ein Alltagstrainer mit Tendenz zu schnelleren Rennen und bleibt die vielseitigere, komfortablere Wahl. Der 361 Flame ist ein rennorientierter Kohleplattenschuh mit spritzigerem, aggressiverem Gefühl und einer festen, effizienten Fahrt, die sich für Tempoeinheiten und speedorientiertes Training eignet. Nehmt den Flame für dedizierte schnelle Einheiten – und den Speed 2, wenn ihr einen Schuh wollt, der fast alles gut kann.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail und Merrell Nova 4 Laufschuhe auf Beton

Running Shoes

Die besten Road-to-Trail-Laufschuhe: Drei vielseitige Optionen für gemischtes Terrain

Ein praktischer Leitfaden zu drei Road-to-Trail-Laufschuhen, die sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails überzeugen, inklusive Stärken und Kompromissen für verschiedene Läufertypen.

27.6.2026
Drei Laufschuhe nebeneinander auf Beton: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 und ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Die besten Laufschuhe bei Achillessehnenentzündung: Drei Optionen im Vergleich

Drei Laufschuhe mit unterschiedlichen Sprengungen und Stützfunktionen, die helfen können, Achillessehnenschmerzen beim Gehen und Laufen zu lindern.

29.6.2026
Fünf Laufschuhe für Damen, die in einer absteigenden Treppenform auf Beton angeordnet sind

Running Shoes

Die besten Laufschuhe für Damen: Fünf Top-Modelle im Ranking

Ein Ranking-Guide für fünf Laufschuhe für Damen, von vielseitigen Allroundern bis hin zu leistungsstarken Wettkampfmodellen, inklusive der jeweiligen Stärken und Kompromisse.

27.6.2026