Saucony Endorphin Speed 2 RunShield vs. Endorphin Speed 2: Welche Version ist ihr Geld wert?

Einleitung

Auf den ersten Blick wirkt das wie ein Vergleich zwischen zwei verschiedenen Schuhen, in Wahrheit ist es ein Vergleich zwischen zwei Versionen desselben Modells. Der Saucony Endorphin Speed 2 RunShield ist eine Abwandlung des Standard-Endorphin Speed 2 und kein typisches jährliches Update, und die Unterschiede sind so subtil, dass man sie leicht übersieht, bis man die Schuhe tatsächlich nebeneinander legt. Die Frage ist einfach: Lohnt sich die wasserabweisende Behandlung, die Zehenkappe und der winterfeste Gummi den Aufpreis, oder bleibt man besser bei der Standardversion?

Was RunShield eigentlich ist

Die verbreitete Annahme ist, dass RunShield das Pendant zu einer wasserdichten Membran ist, ähnlich wie eine Gore-Tex-Behandlung. Ist es nicht. RunShield ist eine wasserabweisende Behandlung des Obermaterials, und dieser Unterschied wird offensichtlich, sobald man Wasser über den Schuh gießt: Die Feuchtigkeit dringt trotzdem durch. Er wehrt Wasser ab, statt es vollständig zu blockieren, was bedeutet, dass leichter Sprühregen und Schneematsch besser gemeistert werden als eine komplette Durchnässung.

Dennoch hat die Wasserabweisung ihre Logik. Wenn man durch nasse Bedingungen läuft, bekommen Vorderfuß und Zehenbereich den größten Teil ab, da der eine Fuß nach vorn plantscht, während der andere durchschwingt. Die RunShield-Edition fügt zusätzlich eine gummierte Zehenkappe hinzu, die in nassen und matschigen Verhältnissen extra Schutz bietet – ein Design-Detail, das an trailorientierte Zehenschutz-Kappen erinnert.

Gewicht und Performance

An dieser Stelle hat uns die RunShield-Edition ehrlich überrascht. Trotz zusätzlicher Behandlung und Zehenkappe ist sie fast eine halbe Unze leichter als der Standard-Endorphin Speed 2. Der Standardschuh ist bereits leicht – unter 9 Unzen für eine Herrengröße 10,5 –, also hatten wir eine leichtere, wasserabweisende Variante nicht erwartet.

Die Außensohle ist praktisch unverändert: dasselbe Gummimodell, dasselbe Profil, dieselbe Tiefe, keine zusätzlichen Stollen oder mehr Fläche. Der einzige sinnvolle Unterschied ist der Cold-Track-Gummi, der bei kalten Temperaturen etwas weicher und griffiger bleibt. Ansonsten ist die RunShield-Edition genauso als Tempolaschen und leichter Wettkampfoption geeignet, und viele Läufer bevorzugen sie sogar gegenüber carbonverstärkten Racing-Schuhen, weil sie weicher und verzeihender ist und trotzdem Tempo machen lässt.

Atmungsaktivität bei warmen Bedingungen

Die naheliegende Sorge bei jedem wasserabweisenden Obermaterial ist, dass es die Füße zum Schwitzen bringt. Bei einem 16-Kilometer-Lauf bei rund 32 Grad hat sich diese Sorge nicht bewahrheitet. Der Schuh fühlte sich auf dem Papier warm an, aber nicht in der Praxis, und ein anderer Tester, der darin lief, berichtete, dass sie für eine RunShield-Edition überraschend atmungsaktiv waren.

Das Obermaterial verwendet ein Mono-Mesh, das im Vergleich zur Standardversion zudem etwas mehr Struktur verleiht. Wer Atmungsaktivität bei Hitze zur absoluten Priorität macht, bleibt mit der Standard-Speed 2 auf der sicheren Seite, aber die RunShield-Edition wird so schnell keine Sauna wie echte wasserdichte Schuhe.

Preis und welches Modell man kaufen sollte

Die RunShield-Edition kostet 180 Dollar, während der Standard-Endorphin Speed 2 bei 160 Dollar liegt – eine Differenz von 20 Dollar. Ob das eine Rolle spielt, hängt ganz davon ab, wo und wann man läuft. Wasserabweisende Schuhe machen vor allem dort Sinn, wo lange, kalte, nasse Winter herrschen und man regelmäßig bei nahezu frostigen Temperaturen durch Pfützen und Schneematsch läuft. Wenn man irgendwo lebt, wo der Regen ohnehin in jeden Schuh eindringt, ist die Standardversion kaum zu schlagen.

Eine ehrliche Einschränkung: Ein wasserabweisender Schuh lässt Wasser irgendwann trotzdem hinein, und wenn es erst einmal drin ist, bleibt es auch drin. Bei langen Belastungen in stark nassen Bedingungen ist dieser Schügeffekt unvermeidbar. Für kürzere, kältere Läufe, bei denen die Füße warm und einigermaßen trocken bleiben sollen, lohnt sich die RunShield-Behandlung aber durchaus.

Fazit

Beide Schuhe sind exzellent, und man macht mit keinem von ihnen wirklich etwas falsch. Aber die RunShield-Edition hat die Nase vorn: Sie ist leichter, bringt ein wasserabweisendes Obermaterial mit schützender gummierter Zehenkappe mit und nutzt einen Kälte-Gummi, der bei sinkenden Temperaturen griffig bleibt – alles für 20 Dollar mehr. Für Läufer, die mit kalten Wintermorgen und wechselnden nassen Bedingungen konfrontiert sind, ist das die Version, die wir wählen würden – und sie könnte sogar die beste Version des Endorphin Speed 2 sein, die es bisher gibt.