Saucony Axon 3 vs Puma Velocity Nitro 2: Welcher günstige Daily Trainer sollten Sie kaufen?

Einleitung

Günstige Laufschuhe sind in den letzten Jahren wirklich gut geworden, und zwei der stärksten Budget-Daily-Trainer sind derzeit der Saucony Axon 3 und der Puma Velocity Nitro 2. Mit £105 in Großbritannien (US$100) für den Axon 3 und £105 in Großbritannien (US$120) für den Velocity Nitro 2 werden beide regelmäßig unter ihrem ursprünglichen Preis verkauft, was sie noch attraktiver macht.

Wenn Sie sich zwischen beiden entscheiden müssten – wofür sollten Sie sich also entscheiden? Hier ist, wie sie bei Passform, Laufgefühl, Grip und Haltbarkeit abschneiden und welcher Lauftyp zu welchem Schuh am besten passt.

Die Eckdaten im direkten Vergleich

Beide Schuhe sind klar im Bereich der vielseitigen Daily Trainer angesiedelt: Schuhe, in denen man lange und lockere Läufe absolvieren kann, die aber auch genug Fähigkeit mitbringen für schnellere, tempobetonte Einheiten. Sie erfüllen dieselben Anforderungen, liefern dieses Erlebnis aber in deutlich unterschiedlicher Weise.

Die wichtigsten Unterschiede vorab:

• Sprengung: 8mm beim Velocity Nitro 2, 4mm beim Axon 3
• Gewicht (UK-Größe 8): 260g beim Velocity Nitro 2, 246g beim Axon 3
• Obermaterial: Strick beim Puma, technisches Mesh beim Saucony
• Mittelsohle: Pumas stickstoffinjiziertem Nitro-Schaum vs. Sauconys EVA-basiertem PWRRUN-Schaum
• Außensohle: PumaGRIP beim Puma, Carbon-Gummi beim Saucony

Passform und Größenwahl

In UK-Größe 8 sitzen beide Schuhe gut und ohne Probleme. Der Axon 3 fühlt sich einen Hauch stützendender an, mit ordentlich Platz im Vorderfußbereich für die Zehen und einem soliden Halt im Mittelfuß. Der Velocity Nitro 2 geht eher in die andere Richtung und setzt auf Komfort mit einem geräumigeren, großzügigeren Sitz, unterstützt von weicheren Schnürsenkeln und reichlich Polsterung rund um den Fersenkragen.

Für schmalere Füße funktionierten beide in regulärer UK-Größe 8 gut. Der Puma ist der etwas geräumigere der beiden, aber der Saucony verliert kaum an Passformqualität.

Laufgefühl und Mittelsohle

Hier gehen die Persönlichkeiten der beiden Schuhe wirklich auseinander. Die PWRRUN-Mittelsohle des Axon 3 ist straffer als die des Puma, aber nicht übermäßig. Sie erzeugt ein angenehm federndes Gefühl unter dem Fuß, und die sanfte Rocker-Geometrie lässt leicht schnelleres Laufen natürlich anfühlen. Wenn man das Tempo herausnimmt, bleibt sie trotzdem genug souverän, um auch langsamere, längere Läufe zu bewältigen.

Der Nitro-Schaum des Velocity Nitro 2 ist weicher, und man sinkt etwas tiefer ein. Das macht ihn bei lockerem Tempo sehr smooth und komfortabel – dort, wo er wirklich glänzt. Um schneller zu laufen, muss man sich mehr einbringen, und obwohl er tempobetonte Arbeit bewältigen kann, fühlt er sich an, wenn man das Tempo drosselt, natürlicher an.

Kurz gesagt: Der Axon 3 hat eine stärkere Neigung zu tempobetontem Laufen, während sich der Velocity Nitro 2 bei lockeren, entspannten Läufen wohler fühlt.

Außensohle, Grip und Haltbarkeit

Die Außensohlen-Leistung ist bei beiden sehr ähnlich. Pumas Außensohlen sind durchweg hervorragend, und der Velocity Nitro 2 hat viele Testkilometer mit punktgenauer Haltbarkeit und verlässlichem Grip bei unterschiedlichen Bedingungen absolviert. Die Carbon-Gummi-Außensohle des Axon 3 ist bei der Grip-Abdeckung gezielter, aber bei einem Testlauf im Regen hielt sie fest ohne Rutschen.

Beide Schuhe fühlen sich in der Lage, jede Menge Kilometer zu bewältigen, und beide schaffen sogar leichteres Gelände. Wenn überhaupt, hat der Puma bei der Haltbarkeit vielleicht die Nase vorn, aber der Unterschied ist nicht groß.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Beide Schuhe übertreffen ihren Preis bei Weitem und können durchaus mit teureren Daily Trainern mithalten, sodass keiner von ihnen eine schlechte Wahl ist.

Der Velocity Nitro 2 funktioniert bei langsameren, lockeren Tempi etwas besser dank seiner weicheren Mittelsohle und des geräumigeren, komfortorientierten Obermaterials. Wenn lockeres, entspanntes Laufen den Großteil Ihrer Kilometer ausmacht und Sie trotzdem die Option schnellerer Einheiten wollen, ist er die stärkere Wahl – und er gewinnt diesen Vergleich insgesamt knapp.

Der Axon 3 dagegen tendiert natürlich zu tempobetontem Laufen. Seine straffere Mittelsohle und das Rocker-Design lassen schnellere Tempi komfortabler anfühlen, während er lockerere Läufe trotzdem gut meistert. Wenn etwas schnelleres Laufen öfter in Ihrer Woche vorkommt, ist der Axon 3 die bessere Wahl.

Fazit

Der Saucony Axon 3 und der Puma Velocity Nitro 2 sind zwei der besten günstigen Daily Trainer, die es derzeit gibt. Der Velocity Nitro 2 punktet mit Komfort bei lockerem Tempo, während der Axon 3 eine etwas leichtere Bauweise und ein natürlicheres Gefühl bietet, wenn Sie das Tempo anziehen. Wählen Sie nach der Ausrichtung Ihres Lauftrainings, und mit keinem der beiden machen Sie viel falsch.