Laufschuh yay oder nay: Vier Modelle auf unserer Testliste im Check

Einleitung

Ab und zu lohnt es sich, die Wunschliste zu sortieren, bevor man sich auf ausführliche Tests festlegt. Derzeit stehen vier Laufschuhe in der Warteschlange, und jedes erhält ein simples Urteil: yay oder nay. Die Liste umfasst einen gedämpften Daily Trainer, einen Lifestyle-Läufer, der in Richtung Performance gedrängt wird, einen stark überarbeiteten Trailschuh und ein nachhaltigkeitsorientiertes Modell mit anspruchsvollem Preisschild.

Asics Gel Cumulus 24: Yay

Nach der Zeit im Asics Gel Nimbus 24 – einer gedämpften und sehr stabilen Laufplattform, die auf Langlebigkeit ausgelegt wirkte – fügt sich der Cumulus 24 als potenziell günstigere Alltagsoption ein. Er setzt auf mehr FlyteFoam Blast, den Schaum der beliebten Novablast-Serie, der willkommene Dämpfung für tägliche Kilometer verspricht. Im Obermaterial und Profil gibt es erkennbare Anleihen beim Nimbus, dazu eine neue Laufsohlen-Gummimischung namens Asics Light, die offenbar Gummi-Gewicht reduzieren soll, ohne auf den berühmt langlebigen High-Abrasion-Grip der Marke zu verzichten.

Die Daten fallen mit 8 mm Drop und 286 g (10.1 oz) in der typischen Testgröße aus, mit Gel in Ferse und Vorfuß. Er liegt einen Hauch leichter als der Nimbus, wenn auch nicht dramatisch. Angesichts des regen Interesses von Läufern, die einen direkten Vergleich zum Nimbus 24 wollen, verdient dieses Modell ein klares yay.

Adidas Yeezy Boost 350 V2: Vorsichtiges Yay

Die Idee, im Yeezy Boost 350 V2 zu laufen, begann als Scherz, doch je mehr man den Schuh technisch betrachtet, desto weniger absurd wird sie. Das Boost-Material ist in der Mittelsohle gekapselt – eine Konstruktion, die nicht unähnlich dem Boston 9 und Adizero Pro von 2020 ist. Das Primeknit-Obermaterial unterscheidet sich kaum von den ohnehin leicht erhältlichen Ultra Boost-Modellen von Adidas.

Der Haken sind Gewicht und Preis. Der V2 könnte in Testgrößen bis zu 385 g wiegen, nicht weit weg vom Ultra Boost, und Paare wechseln für etwa 250 in typischer Währung den Besitzer – viel, um auf einen Schuh zu wetten, der nach 5 bis 10k Laufkilometern realistisch nicht weiterverkauft werden kann. Das Urteil lautet ein vorsichtiges yay, bedingt durch das Auffinden eines Exemplars zu einem vernünftigeren Preis. Sollte er nicht als Laufschuh taugen, kann er immer noch als Alltags-Sneaker ein zweites Leben führen.

Nike Pegasus Trail 4: Noch nicht

Die Pegasus Trail-Serie ist seit ihrem Launch beliebt, und die dritte Version galt als eine Art Schweizer Taschenmesser unter den Schuhen: hervorragend gedämpft, komfortabel am Fuß und für alles vom Gehen bis zum Wandern im Einsatz. Ihre Schwachstelle war die Laufsohle, die bei Nässe rutschig war – genau das, was Läufer geändert haben wollten.

Die vierte Version antwortet mit einer gründlichen Überarbeitung. Es gibt eine neue, stärker konturierte Mittelsohleneinheit, weniger zehnschützendes Gummi im Vorfuß und ein komplett neues Stollenprofil. Ein seitlicher Crash Pad ähnlich dem Pegasus 35 und 36 taucht hier ebenfalls auf, und der Schuh sieht dem Pegasus 36 Trail näher, mit dem die Serie begann. Eine Gore-Tex-Version ist ebenfalls im Gespräch, was für das wärmere Sommerwetter eine etwas seltsame Timing-Wahl wirkt.

Der Knackpunkt ist das Gewicht. Der Peg Trail 3 war bereits ein schwerer Schuh, und ohne Bestätigung, dass diese Version leichter ist, lautet das Urteil fürs Erste ein nay – neu bewertet, sobald mehr Informationen vorliegen.

Allbirds Tree Flyer: Nay

Allbirds hat seinen Ruf darauf aufgebaut, einige der nachhaltigsten Laufschuhe in Bezug auf CO2-Fußabdruck und Produktion herzustellen. Der Tree Flyer geht mit einer leichteren Konstruktion und einem neuen Mittelsohlenmaterial, das reaktiver als bei früheren Versionen sein soll, noch einen Schritt weiter – mit einem Design, das der jüngsten Allbirds-Kollaboration mit Adidas ähnelt. Die Absicht ist klar: den Schuh auf das Niveau echter Performance-Laufschuhe heben.

Das Problem ist der Preis. Mit 150 im UK ist er deutlich teurer als frühere Allbirds-Veröffentlichungen – genug, um sich fast drei Paare eines Budget-Trainers wie des Reebok Floatride Energy 4 zu leisten. Als Schuh für lockere Tage in dieser Kategorie kommt er gegen etablierte Testkandidaten wie den Pegasus 39 oder den Puma Velocity Nitro 2 kaum an. Das Nachhaltigkeitsversprechen ist wirklich attraktiv, aber der Markt ist bei einem Preis, den sich die meisten Läufer leisten wollen, noch nicht so weit. Das macht ihn vorerst zu einem nay.

Kaufberatung

Der Cumulus 24 ist die sicherste Wahl der vier Modelle und kombiniert bewährte Asics-Langlebigkeit und Dämpfung zu einem erwarteten Preis unterhalb des Nimbus 24. Der Yeezy Boost 350 V2 ergibt nur als lustiges Experiment Sinn, wenn der Preis deutlich unter die typische Ansetzungsquote von 250 fällt. Trailrunner sollten beim Pegasus Trail 4 auf bestätigte Gewichtsangaben warten, und alle, die vom Allbirds Tree Flyer angezogen werden, sollten abwägen, ob die Nachhaltigkeitsgeschichte die Prämie gegenüber leistungsfähigeren klassischen Trainern rechtfertigt.

Fazit

Zwei yays, ein noch nicht und ein klares nay. Der Asics Gel Cumulus 24 ist die stärkste Wahl für tägliche Kilometer, der Yeezy Boost 350 V2 bleibt ein Kuriosum, das man nur zum richtigen Preis verfolgen sollte, der Pegasus Trail 4 ist ein vielversprechendes Redesign, das noch auf Gewichtsbestätigung wartet, und der Allbirds Tree Flyer ist ein bewundernswertes Nachhaltigkeitsprojekt, das an seinem Preis scheitert.