Vier Laufschuhe auf unserem Radar: Urteile zu Adidas, Saucony und Brooks

Einleitung

Manche Neuerscheinungen sind schnell entschieden, andere verdienen einen längeren Blick, bevor Geld den Besitzer wechselt. Hier sind vier Schuhe, die in Leseranfragen immer wieder auftauchen: der Adidas Adios Pro 3, der Saucony Tempus, der Saucony Triumph 20 und der Brooks Caldera 6. Zwei sind starke Kaufempfehlungen, einen sollte man abwarten, und einer ist ein exzellentes Preis-Leistungs-Angebot – aber nur, wenn er zum Gelände passt, auf dem ihr tatsächlich lauft.

Adidas Adios Pro 3: Ein klares Ja für Rennläufer

Der Adios Pro 3 ist eine unkomplizierte Empfehlung. Der Mittelfußbereich erhält zusätzliche Breite, die Carbonplatte wird mit Adidas’ Energy Rods kombiniert, und der Abstoßbereich wirkt auf Fotos bemerkenswert aggressiv, fast wie eine gerade Kante. Es heißt auch, dass das Obermaterial sich im Gefühl nahe am Prime X anfühlt, und Adidas-Obermaterialien haben eine Historie, sich bequem an viele Fußformen anzupassen.

Das ist einer der am häufigsten angefragten Schuhe zum Testen – aus gutem Grund: Er zielt auf denselben Läufertyp, der eine ernsthafte Renntagsoption mit markanter Abstoßgeometrie sucht. Wenn ihr Rennen lauft oder schnelle Einheiten absolviert, gehört dieses Modell auf eure Shortlist.

Saucony Tempus: Vielleicht, bis wir mehr Kilometer gesammelt haben

Der Tempus kombiniert zwei Mittelsohlenschäume: PWRRUN PB bildet den Großteil der Mittelsohle, während ein festerer PWRRUN EVA-Rahmen das Ganze umschließt und ein stabilisiertes, leicht kontrollierteres Laufgefühl verspricht. Der auf Pebax basierende Schaum bietet solide Aufpralldämpfung, viel davon direkt unter dem Fuß, dazu ein FormFit-Obermaterial, das bei den jüngeren Saucony-Releases gut abgeschnitten hat. Eine Mittelriemenseite an der lateralen Seite ist sogar eine Anspielung auf den Endorphin Pro 2.

Er bringt etwas mehr Gewicht mit als der Endorphin Speed 3, was angesichts der zusätzlichen Stabilität Sinn ergibt, und er dürfte nicht ganz so weich sein. Das XT-900-Außensohlengummi kehrt zurück, platziert ähnlich wie bei den aktuellen Endorphin-Serienmodellen. Die Zurückhaltung hat einen einfachen Grund: Wir wollen erst mehr Kilometer in andere Trainer investieren, damit eine mögliche Testphase konsistent und regelmäßig ausfällt. Betrachtet ihn als starkes Vielleicht statt als Nein.

Saucony Triumph 20: vorerst ein Nein

Der Triumph 20 schlägt einen anderen Weg ein. Saucony verzichtete auf PWRRUN PB und setzte stattdessen auf PWRRUN Plus, das etwas fester und weniger nachgiebig ist – eine vernünftige Wahl für einen Langlauf-Trainer statt für einen Speed-Schuh. Es gibt ein neues Schnürsystem gegenüber dem Triumph 19 und ein substantielleres Obermaterial als beim Tempus oder Speed 3, was eindeutig auf hohen Laufumfang hindeutet.

Allerdings sind sehr weiche Schuhe nicht für jeden etwas. Wer leichter ist, kann mit manchen Superschuhen sogar besser fahren als mit maximal gedämpften Trainern, und in den meisten Rotationen gibt es bereits reichlich leichtere, günstigere und forgiving Optionen. Wenn ihr nicht ohnehin der Triumph-Serie treu seid, lässt sich dieses Modell vorerst problemlos im Regal liegen lassen.

Brooks Caldera 6: großer Wert, aber nichts für uns

Der Caldera 6 wirkt auf den ersten Blick wie ein Schuh mit gewaltiger Sohlhöhe, doch ein Großteil dieser Höhe besteht aus Schaum, der seitlich den Fuß umschließt – besonders in Ferse und Mittelfuß – und nicht aus Schaum darunter. Die technischen Daten lesen sich wie die eines echten Ultra-Schuhs: ein 6mm Drop, 312 g (11 ounces) in der Probegröße 9, was in größeren Größen über 350 g bedeuten würde, eine stickstoffinfundierte Mittelsohle sowie sehr große Stollen mit klebrigem Grip – die Art von Traktion, die Brooks konsequent beherrscht.

Es gibt zudem Befestigungspunkte für Schutz gegen Nässe und Schmutz, um Wasser aus dem Schuh zu halten, und für 120 $ ist er für den Preis wirklich gut ausgestattet. Dies ist eine Option für Extremläufe über lange Distanzen, für Läufer, die riesige Umfänge mit reduziertem Tempo auf vielseitigen Routen absolvieren. Der einzige Grund zur Skepsis ist persönlicher: Wer schlicht nicht genug Trails läuft, um ihn zu rechtfertigen, wird mehr Preis-Leistung aus dem Test eines anderen ziehen. Für trailorientierte Ultra-Läufer ist er jedoch eine überzeugende Wahl.

Kaufberatung

Wählt den Schuh passend zur Laufroutine, die ihr tatsächlich habt. Der Adios Pro 3 ist die klare Empfehlung für Rennläufer, die ein schnelles, aggressives Laufgefühl suchen. Der Tempus ist vielversprechend für Läufer, die Dämpfung mit zusätzlicher Stabilität wünschen, auch wenn sich Geduld hier auszahlt. Der Triumph 20 passt für treue Fans gepolsterter Langlauf-Trainer, und der Caldera 6 ist eine clevere, preisstarke Wahl für Vielkilometer-Trailrunner. Auf einen guten Schuh zu verzichten, der nicht zu eurem Gelände passt, ist kein Verlust – es ist Budgetdisziplin.

Fazit

Von diesen vier Neuerscheinungen ist der Adios Pro 3 der spannendste und der Tempus der faszinierendste, während Triumph 20 und Caldera 6 spezifischere Nischen bedienen. Kauft für die Kilometer, die ihr lauft, nicht für die, die ihr gern laufen würdet – dann wird jede dieser Entscheidungen leichter.